湖北衅匮贸易有限公司

（2019）魯0703民初2332號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 濰坊市寒亭區(qū)人民法院 2020-01-02

原告：甲保險公司，住所地：北京市西城區(qū)。
主要負責(zé)人：周XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于X，男，漢族，該公司職工，住北京市房山區(qū)。
被告：徐X，女，漢族，住濰坊市寒亭區(qū)。
原告甲保險公司與被告徐X保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年9月30日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告甲保險公司的委托訴訟代理人于X到庭參加訴訟。被告徐X經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告徐X賠償原告保險金損失73303元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2019年3月22日17時30分許，李光學(xué)駕駛京ＮXXXXX號車在濰坊市XX區(qū)XX路行駛，與徐X駕駛的電動車相撞，造成徐X受傷，兩車受損。經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊寒亭大隊認定，徐X承擔(dān)事故的同等責(zé)任。京ＮXXXXX號車在原告處投保機動車損失險，保險期間自2018年6月27日至2019年6月26日。2019年5月16日，被保險人向原告申請理賠，原告支付了全部賠償款。原告取得代位求償權(quán)，望判如所請。
徐X未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交了包括修理項目清單）、代位求償索賠申請書、索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、維修發(fā)票、施救費發(fā)票、網(wǎng)上銀行電子回單。被告徐X經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，也未提出書面異議及證據(jù)，在沒有相反證據(jù)予以反駁的情形下，本院對原告提交的證據(jù)予以確認，并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2019年3月22日16時許，李光學(xué)駕駛京ＮXXXXX小型車在沿XX由XX向北行駛，當(dāng)行駛至泊南路路口北莊子路口時，與由東向西行駛的徐X駕駛的電動三輪車相撞，致徐X受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊寒亭大隊認定，李光學(xué)、徐X均承擔(dān)事故的同等責(zé)任。李光學(xué)駕駛的京ＮXXXXX號小型轎車在原告處投保機動車損失險，保險金額801920元，并投保不計免賠險，保險期間自2018年6月27日至2019年6月26日。事故發(fā)生后，被保險人譚紅波向原告申請理賠，經(jīng)原告核損，京ＮXXXXX小型轎車的損失為146346元。另外，京ＮXXXXX小型轎車因事故支出施救費260元。原告于2019年5月23日、5月24日向被保險人譚紅波賠償了損失146606元。
本院認為，《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！北桓嫘靀駕駛電動三輪車與原告承保的被保險車輛京ＮXXXXX小型轎車相撞，導(dǎo)致被保險車輛受損，徐X負事故的同等責(zé)任，原告作為保險人向被保險人賠償保險金后，有權(quán)向被告徐X追償。原告甲保險公司要求被告徐X賠償保險理賠金損失73303元（146606元X50%）的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告徐X賠償原告甲保險公司保險理賠金損失73303元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果不能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1632元，由被告徐X負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。
審　判　長　　左希君
人民陪審員　　王曉敏
人民陪審員　　張云華
二〇二〇年一月二日
書　記　員　　王　金