湖北衅匮贸易有限公司

（2020）魯0502民初377號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 東營市東營區(qū)人民法院 2020-02-13

原告：李XX，男，漢族，住東營市東營區(qū)。
委托訴訟代理人：李X，東營市東營康元法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險公司。住所地：山東省東營市東營區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91370500782322XXXX。
代表人：顧征海，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，山東九坤律師事務(wù)所律師。
原告李XX與被告財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2020年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李X，被告某保險公司委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告賠償原告施救費2000元、車輛損失128060元、鑒定費3000元，共計133060元。2、由被告承擔本案的訴訟費。
被告某保險公司辯稱，原告未在我公司投保相關(guān)的發(fā)動機涉水險，根據(jù)保險條款約定因發(fā)動機進水導致發(fā)動機損壞的相關(guān)損失不屬于機動車損失保險的理賠范圍。原告應(yīng)當說明在如此的天氣下出行的合理理由，原告提供的氣象證明并未明確的顯示其所稱出險地點的降雨量情況，不能證明出險點出現(xiàn)暴雨，請求依法處理。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年08月06日16時45分許，原告李XX駕駛魯Ｅ×××××號小型轎車行駛至臨沂市羅莊區(qū)長紅集團附近處時，因暴雨路面積水較深，車輛進水導致車輛損壞，事發(fā)后原告向被告報案。
魯Ｅ×××××號小型轎車在被告處投保機動車損失保險，保險金額為187880元，含不計免賠，保險期間為2018年08月14日0時至2019年08月13日24時。被保險人為原告李XX。
經(jīng)原告申請本院委托后，山東國潤機動車鑒定評估有限公司出具鑒定評估報告，魯Ｅ×××××號小型轎車在水淹事故中的損失價值為128060元，原告支出鑒定費3000元。原告因該事故產(chǎn)生施救費2000元，被告對此費用無異議。
本院認為，原、被告對雙方存在保險合同法律關(guān)系無異議，該合同不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按約定全面客觀履行。保險合同訂立時，保險人對被保險車輛的實際價值及保險費率進行了合理核算，其對車輛損失的保險責任限額已包含了車輛發(fā)動機的價值，涉案車輛因暴雨導致發(fā)動機受損，屬于雙方合同約定的因暴雨導致車輛損失，對被告主張的發(fā)動車進水后導致的發(fā)動機損壞保險人不負責賠償?shù)目罐q理由，本院不予采納。原告投保的涉案車輛在保險責任期間內(nèi)發(fā)生保險事故造成車輛損失，被告應(yīng)當承擔賠償責任。原告請求的車輛損失及施救費事實清楚，證據(jù)充分，依法予以支持。原告主張的鑒定費，系確定車輛損失所支付的必要的合理費用，被告應(yīng)當支付。依照《中華人民共和國保險法》第五十五條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李XX車輛損失128060元、施救費2000元、鑒定費3000元，共計133060元。（被告將賠償款及訴訟費直接支付至原告李XX在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司東營商貿(mào)城分理處賬戶62×××60賬戶內(nèi)）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2961元，減半收取1480.50元，由被告某保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。
審判員　　郭桂榮
二〇二〇年二月十三日
書記員　　周　原