湖北衅匮贸易有限公司

（2019）湘0981民初3650號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 沅江市人民法院 2020-03-10

原告：甲保險(xiǎn)公司，住所地在湖南省湘潭市岳塘區(qū)。
負(fù)責(zé)人：許X，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高X，女，漢族，戶籍住所地在湖南省益陽市資陽區(qū)，系原告公司理賠部員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即有權(quán)代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，代為和解，代為提起反訴或上訴，代收法文書等。
被告：高XX，男，1969年8月15日，漢族，沅江市人，戶籍住所地在湖南省益陽市。
原告甲保險(xiǎn)公司與被告高XX追償權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭審理了本案。原告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人高X到庭參加了訴訟活動。被告高XX經(jīng)本院公告送達(dá)出庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告返還原告墊付的交通事故賠償款項(xiàng)人民幣15,940元；2、訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2019年5月3日09時(shí)10分許，被告高XX駕駛桂AXXXXX小型普通客車與案外人郭軍駕駛的京QXXXXX小型轎車、蔡覲瑋駕駛的湘JXXXXX小型轎車、侯俊駕駛的湘CXXXXX小型普通客車發(fā)生追尾碰撞，造成4車損壞的道路交通事故，高XX因在同車道行駛中，不按規(guī)定與前車保持必要的安全距離，經(jīng)湖南省高速公路交通警察局長沙支隊(duì)白箬大隊(duì)認(rèn)定，被告高XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任。案外人侯俊駕駛的湘CXXXXX車在原告處購買了車損險(xiǎn)、不計(jì)責(zé)免賠等險(xiǎn)種，因被告一直不履行賠償責(zé)任，被保險(xiǎn)人侯武于2019年6月24日向原告申請對此案進(jìn)行代位賠償并將權(quán)益轉(zhuǎn)讓于原告。事故發(fā)生后湘CXXXXX車輛在湖南廣汽長坤汽車銷售有限公司維修，維修報(bào)價(jià)19,175.97元，經(jīng)原告參與定損確定此次車輛損失為16,200元，扣除殘值后實(shí)際損失為15,940元，故原告根據(jù)《保險(xiǎn)法》及保險(xiǎn)條款的規(guī)定對案外人侯俊進(jìn)行了代位賠償，并于2019年6月28日將墊付賠償15,940元付至被保險(xiǎn)人侯武指定賬戶。被告作為交通事故責(zé)任人，不履行損失賠償責(zé)任，導(dǎo)致原告代為墊付遭受損失，原告有權(quán)向被告進(jìn)行追償。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請求支持訴請如前。
被告高XX未出庭答辯，亦未提交書面答辯意見。
庭審過程中，原告圍繞自己的訴訟請求，提供了證明被告對涉案交通事故承擔(dān)全部責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書；證明案外人與原告存在保險(xiǎn)理賠關(guān)系的機(jī)動車保險(xiǎn)保單抄件；證明因被告拒絕賠付案外人財(cái)產(chǎn)損失，導(dǎo)致案外人因與原告的保險(xiǎn)關(guān)系而向原告進(jìn)行先行索賠的服務(wù)工單、機(jī)動車輛損失情況確認(rèn)書、維修發(fā)票、索賠申請書、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書；證明原告已代替被告向案外人進(jìn)行先行賠償?shù)陌竿馊祟I(lǐng)取賠款授權(quán)書、付款電子回單等證據(jù)。
對于前述原告提供的證據(jù)，被告缺席法庭審理，本院視為其放棄行使舉證權(quán)利的同時(shí)亦放棄了行使質(zhì)證權(quán)利。本院審查原告證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及合法性后，對原告提交全部證據(jù)的效力予以確認(rèn)并采用為本案定案證據(jù)。
根據(jù)原告的陳述及其提供的有效證據(jù)，本院查證認(rèn)定案件事實(shí)與原告訴稱事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：本案系保險(xiǎn)人在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系中先行履行墊付保險(xiǎn)賠償義務(wù)后，向應(yīng)當(dāng)承擔(dān)實(shí)際賠付義務(wù)的第三人提起索賠的訴訟，故本案案由為追償權(quán)糾紛。本案涉案交通事故的責(zé)任認(rèn)定已確定被告對事故承擔(dān)全部責(zé)任，依據(jù)道路交通安全法及侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，被告應(yīng)對事故受害方承擔(dān)損失賠償義務(wù)。因被告拒絕履行賠付義務(wù)，事故受害方有權(quán)根據(jù)保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，依據(jù)與原告之間的保險(xiǎn)合同約定，請求本案原告履行先行賠付義務(wù)。原告審核被保險(xiǎn)人財(cái)產(chǎn)損失后，依法應(yīng)對其損失部分進(jìn)行先行賠付并據(jù)此取得被保險(xiǎn)人對本案被告的索賠權(quán)利。涉案證據(jù)顯示，原告確已實(shí)際履行墊付賠償責(zé)任，且本次訴訟行使追償權(quán)的范圍與受害方的財(cái)產(chǎn)損失相當(dāng)，故本案原告要求被告返還原告墊付的交通事故賠償款項(xiàng)人民幣15,940元的訴訟請求，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
限被告高XX于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告甲保險(xiǎn)公司墊付款項(xiàng)人民幣15,940元。
如果未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)198元，公告費(fèi)560元，合計(jì)758元（原告甲保險(xiǎn)公司已預(yù)交659元），由被告高XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省益陽市中級人民法院。
審　判　長　　鄭學(xué)軍
人民陪審員　　許迪平
人民陪審員　　覃銳欽
二〇二〇年三月十日
法官　助理　　周　元
書　記　員　　邱謀莎