湖北衅匮贸易有限公司

（2019）冀0403民初5318號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 邯鄲市叢臺區(qū)人民法院 2020-01-16

原告：李X甲，男，漢族，邯鄲市成安縣。
委托訴訟代理人：李X乙，河北九川律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，地址：邯鄲市叢臺區(qū)-4號。
負(fù)責(zé)人：薄XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，該公司員工。
原告李X甲訴被告某保險公司為財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年12月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李X甲的委托訴訟代理人李X乙、被告某保險公司的委托訴訟代理人王X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李X甲向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決被告賠償原告車輛損失、公估費、施救費、路產(chǎn)損失等各項損失共計人民幣262020元；2、本案的訴訟費用全部由被告承擔(dān)。事實與理由：2019年7月15日，閆慶飛駕駛原告所有的冀ＤXXXXX／冀ＤXXXXX車沿343國道泗縣段發(fā)生交通事故，造成雙方車輛及道路花園隔離帶、路產(chǎn)設(shè)施損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定：閆慶飛承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告在被告處投有交強險、機動車損失保險和第三者責(zé)任保險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告要求被告賠付，被告未賠，故訴至法院。
某保險公司辯稱：我方?jīng)]收到委托申請，沒有參與鑒定，無法對損失的合理性及損失確認(rèn)，評估價格有異議，鑒定是原廠配件價格，如按此價格應(yīng)重新查看車輛實收更換，施救費過高，掛車無車損險，施救費不應(yīng)全由主車承擔(dān)，評估費、訴訟費不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告為冀ＤXXXXX／冀ＤXXXXX車的實際車主，車輛登記在邯鄲市邯山區(qū)運吉運輸有限公司名下，該車在被告保險公司投保了交強險、商業(yè)險機動車損失險保險和第三者責(zé)任保險，其中商業(yè)險中機動車損失險保險金額為308453.6元、第三者責(zé)任險保險金額為1000000元，并不計免賠，保險期間自2019年2月28日至2020年2月27日。2019年7月15日，閆慶飛駕駛原告所有的冀ＤXXXXX／冀ＤXXXXX車沿343國道泗縣段發(fā)生交通事故，造成雙方車輛及道路花園隔離帶、路產(chǎn)設(shè)施損壞。經(jīng)泗縣公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：閆慶飛承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告的車損經(jīng)本院委托圣源祥保險公估有限公司評估為169420元，原告花費公估費11000元、支付本車施救費34600元、對方車輛施救費7000元、路產(chǎn)損失40000元，共計262020元，原告要求被告賠付，被告未付，雙方爭議成訟。
另查明：被告于2019年9月7日收到法院向其送達(dá)的鑒定通知書，未按期到達(dá)法院進(jìn)行鑒定程序，本院依法進(jìn)行了鑒定。
本院認(rèn)為，事故車輛在某保險公司處投有商業(yè)險，履行了繳費義務(wù)，事故發(fā)生后，原告車輛損壞事實、路產(chǎn)損失清楚，證據(jù)充分，原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任；原告支出的施救費及公估費用是為了防止損失擴大及確定損失數(shù)額所花費的必要費用，被告亦應(yīng)予以賠付。被告辯稱其未參與評估鑒定的理由，因其在收到法院通知書未按期到達(dá)，應(yīng)視為其放棄相關(guān)權(quán)利，故該理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第五條、第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司自本判決生效后十日內(nèi)給付原告李X甲車輛損失費、公估費、施救費、路產(chǎn)損失共計262020元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5230元，減半收取2615元，由被告某保險公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
審判員　　李燕萍
二〇二〇年一月十六日
書記員　　靳小哲