湖北衅匮贸易有限公司

（2019）浙0604民初6424號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 紹興市上虞區(qū)人民法院 2020-02-17

原告：甲保險(xiǎn)公司，住所地浙江省臨海市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91331082551799XXXX。
主要負(fù)責(zé)人：郭XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林XX，浙江近遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：董XX，男，滿族，住吉林省東豐縣。
被告：亳州市新景程物流有限責(zé)任公司，住所地安徽省亳州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91341600595721XXXX。
法定代表人：李XX。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地安徽省亳州市譙城區(qū)、102鋪1、2層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91341600057001XXXX。
主要負(fù)責(zé)人：甘X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：錢X，男，該公司員工。
原告甲保險(xiǎn)公司與被告董XX、亳州市新景程物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱新景程公司）、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月23日立案后，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，于2019年10月11日裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2020年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人林XX到庭參加訴訟，被告董XX經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟，被告新景程公司、乙保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告董XX支付原告各項(xiàng)費(fèi)用52000元，并支付自起訴之日起至履行完畢之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；2.判令被告新景程公司承擔(dān)連帶責(zé)任；3.判令被告乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。訴訟過程中，原告放棄第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的利息部分請(qǐng)求。事實(shí)和理由：2018年6月29日20時(shí)40分許，董XX駕駛新景程公司所有的皖ＳXXXXX/皖ＳXXXXX號(hào)車，在G15W（常臺(tái)）高速公路往臺(tái)州方向218公里＋300米處，與屈建興駕駛的戴芬芬所有的浙ＪXXXXX號(hào)車、趙州駕駛的浙ＪXXXXX號(hào)車發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，董XX負(fù)事故的全部責(zé)任，其余人無責(zé)任。新景程公司為皖ＳXXXXX號(hào)車在乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，戴芬芬為修理浙ＪXXXXX號(hào)車花費(fèi)材料費(fèi)65250元、工時(shí)費(fèi)6650元，扣除殘值19900元，原告賠付52000元，依法取得代位求償權(quán)。
被告董XX、新景程公司均未作答辯。
被告乙保險(xiǎn)公司答辯稱：1.對(duì)事故真實(shí)性及責(zé)任認(rèn)定無異議。皖ＳXXXXX/皖ＳXXXXX號(hào)車在乙保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中皖ＳXXXXX號(hào)車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬元，皖ＳXXXXX號(hào)車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額10萬元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；2.經(jīng)交警部門認(rèn)定，董XX所持駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型與實(shí)際出險(xiǎn)車輛車型不符，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)免賠情形。涉及交強(qiáng)險(xiǎn)部分乙保險(xiǎn)公司已履行賠付責(zé)任。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了道路交通事故認(rèn)定書一份，浙ＪXXXXX號(hào)車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（抄本）、機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)單（抄件）各一份，機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書一份、零部件更換項(xiàng)目清單四頁、車損照片打印件三頁、修理費(fèi)發(fā)票一張，機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)賠款計(jì)算書、機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、戴芬芬身份證及銀行卡復(fù)印件、保險(xiǎn)金支付憑證各一份，皖ＳXXXXX號(hào)車、皖ＳXXXXX號(hào)車的行駛證復(fù)印件各一份，皖ＳXXXXX號(hào)車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（抄本）一份；被告乙保險(xiǎn)公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了保險(xiǎn)金支付憑證兩份；本院依法調(diào)取了（2018）浙0604民初6632、6635、6638、6646號(hào)、10352號(hào)民事判決書各一份。上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)真實(shí)性均無異議，三被告均未予質(zhì)證，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年6月29日20時(shí)40分許，在G15W（常臺(tái)）高速公路往臺(tái)州方向218公里＋300米處，董XX駕駛皖ＳXXXXX/皖ＳXXXXX號(hào)車在快車道追尾碰撞屈建興駕駛的浙ＪXXXXX號(hào)車，導(dǎo)致浙ＪXXXXX號(hào)車左右兩側(cè)車身分別刮擦同車道前方由趙州駕駛的浙ＪXXXXX號(hào)車和慢車道的一輛貨車（該車駛離現(xiàn)場(chǎng)），皖ＳXXXXX/皖ＳXXXXX號(hào)車再碰撞浙ＪXXXXX號(hào)車尾部后碰撞中央護(hù)欄，造成浙ＪXXXXX號(hào)車駕駛?cè)饲ㄅd及乘車人單式高、屈文琴、屈秀云、屈文云、金從柳不同程度受傷，三車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，董XX持準(zhǔn)駕不符的機(jī)動(dòng)車駕駛證（準(zhǔn)駕車型為C1）駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路行駛過程中，不按規(guī)定與同車道前車保持安全的間距，致使事故發(fā)生，負(fù)事故的全部責(zé)任，屈建興、趙州、單式高、屈文琴、屈秀云、屈文云、金從柳無責(zé)任。
戴芬芬系浙ＪXXXXX號(hào)艾力紳牌小型普通客車的所有人，為該車在原告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為21萬元，保險(xiǎn)期間為2017年12月30日0時(shí)至2018年12月29日24時(shí)。事故發(fā)生后，經(jīng)原告核定，浙ＪXXXXX號(hào)車的事故損失金額為52000元。2019年1月16日，戴芬芬將浙ＪXXXXX號(hào)車因2018年6月29日交通事故向責(zé)任方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。2019年1月17日，原告支付戴芬芬保險(xiǎn)金52000元。
皖ＳXXXXX號(hào)解放牌重型半掛牽引車、皖ＳXXXXX號(hào)同強(qiáng)牌重型普通半掛車行駛證載明的所有人為新景程公司，實(shí)際所有人為董XX，系掛靠于新景程公司從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)。新景程公司為皖ＳXXXXX號(hào)車在乙保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，為皖ＳXXXXX號(hào)車在乙保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)10萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十四條約定，“在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：……（二）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?hellip;…4、駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的機(jī)動(dòng)車”。投保時(shí)，乙保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款向新景程公司作了明確說明。
根據(jù)本院作出（2018）浙0604民初6632、6635、6638、6646號(hào)、10352號(hào)民事判決，乙保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)履行賠付義務(wù)，于2019年3月2日支付戴芬芬車損賠償款1350元，于2019年3月4日支付屈文琴人身傷害賠償款12萬元、浙ＪXXXXX號(hào)車施救費(fèi)650元。
本院認(rèn)為：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。原告已向被保險(xiǎn)人戴芬芬賠償保險(xiǎn)金52000元，依法可在此賠償金額范圍內(nèi)行使代位求償權(quán)。
同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。浙ＪXXXXX號(hào)車的事故損失，應(yīng)首先由乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償2000元。乙保險(xiǎn)公司已賠付戴芬芬車損賠償款1350元，另賠付浙ＪXXXXX號(hào)車施救費(fèi)650元，應(yīng)認(rèn)定其交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任已履行完畢。其中1350元應(yīng)包含在原告賠付金額內(nèi)且賠付時(shí)間晚于原告取得代位求償權(quán)時(shí)間，因原告未提供證據(jù)證明其獲得代位求償權(quán)后已通知乙保險(xiǎn)公司，故對(duì)原告要求乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求不應(yīng)支持。董XX在事故發(fā)生時(shí)存在準(zhǔn)駕不符情形，屬于保險(xiǎn)條款約定的免賠情形，乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下主張拒賠成立，故對(duì)浙ＪXXXXX號(hào)車扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠款后的損失50650元，應(yīng)由侵權(quán)人董XX予以賠償。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故對(duì)浙ＪXXXXX號(hào)車的事故損失，新景程公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，現(xiàn)原告要求被告董XX賠償損失50650元，被告新景程公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，理由正當(dāng)，本院予以支持；超過上述金額部分訴訟請(qǐng)求，依據(jù)不足，本院不予支持。三被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，可以缺席判決。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（四）》第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
一、董XX于本判決生效后七日內(nèi)賠償甲保險(xiǎn)公司損失50650元；
二、亳州市新景程物流有限責(zé)任公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回甲保險(xiǎn)公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)34元，董XX、亳州市新景程物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1066元。公告費(fèi)560元，由董XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院。
審　判　長　　阮**
人民陪審員　　邵麗芳
人民陪審員　　姜金錦
二〇二〇年二月十七日
書　記　員　　夏玲玲