湖北衅匮贸易有限公司

（2018）豫1323民初4629號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 西峽縣人民法院 2020-02-26

原告：南陽(yáng)順洋物流有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91411323MAXXXLW010，住所地：西峽縣。
法定代表人：吳XX，公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：劉X，河南宇洋律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14113201110287139，特別授權(quán)。
被告：某保險(xiǎn)公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410100968106XXXX，住所地：鄭州市。
負(fù)責(zé)人：彭XX，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，河南金合力律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14101201910078959，特別授權(quán)。電話(huà)：17839799762。
原告南陽(yáng)順洋物流有限公司訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年11月26日受理后，依法由審判員楊麗適用簡(jiǎn)易程序，于2019年12月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人劉X和被告的委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告南陽(yáng)順洋物流有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告損失共計(jì)250444元，包含：原告車(chē)輛修復(fù)損失216876元，施救費(fèi)15000元，路產(chǎn)損失15280元，賠付乘坐人人身?yè)p失3288元。2、本案受理費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告南陽(yáng)順洋物流有限公司所有的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××掛車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其中豫Ｒ×××××在被告處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)350000元且不計(jì)免賠，車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）100000元/座且不計(jì)免賠，豫Ｒ×××××掛在被告處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)83000元且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2019年3月5日至2020年3月4日止。2019年3月21日3時(shí)20分，李某1駕駛原告所有的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××掛重型半掛車(chē)，沿包茂高速由南向北行駛至499公里600米時(shí)，與前方應(yīng)急車(chē)道停駛由李某1駕駛的魯Ｑ×××××-魯QXXX9掛重型半掛貨車(chē)相撞，致使雙方車(chē)輛、路產(chǎn)損失，豫Ｒ×××××乘車(chē)人李某2受輕傷的交通事故。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，李某1和李某1負(fù)同等責(zé)任，當(dāng)事人李某2無(wú)責(zé)任，為此形成本案相關(guān)訴請(qǐng)損失。現(xiàn)原、被告雙方無(wú)法就本次理賠數(shù)額達(dá)成一致，原告選擇以保險(xiǎn)合同解決雙方本次糾紛，為此特訴至本院。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：1.如果本案駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、運(yùn)輸證、保單等證據(jù)合法有效，且不存在酒駕、無(wú)證駕駛、逃逸等法律禁止性行為，被告愿意對(duì)原告所訴合法、合理的損失進(jìn)行賠付。2.施救費(fèi)過(guò)高，根據(jù)陜西省物價(jià)部門(mén)高速施救的規(guī)定，不超過(guò)5000元，且未提供施救明細(xì)，故對(duì)施救的合理性、必要性不能證實(shí)，被告不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。3.本次事故認(rèn)定書(shū)對(duì)該事故的損失只描述兩車(chē)損壞，并未有路產(chǎn)損失，故認(rèn)為原告主張的路產(chǎn)損失與本案交通事故無(wú)關(guān)聯(lián)性，不能認(rèn)定為本案原告的合理合法損失。4.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，不屬于被告承擔(dān)的費(fèi)用。5.原告所訴的賠償項(xiàng)目應(yīng)有證據(jù)支持，且符合法律規(guī)定，對(duì)于不符合法定賠償標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用，被告不予認(rèn)可，請(qǐng)法院作出公正裁判。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××掛）重型半掛牽引車(chē)系原告南陽(yáng)順洋物流有限公司所有，并以該公司為被保險(xiǎn)人在被告某保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)主車(chē)350000元、掛車(chē)83000元，車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）100000元/座等險(xiǎn)種，均附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2019年3月5日0時(shí)起至2020年3月4日24時(shí)止。保單約定的第一受益人德銀融資租賃有限公司于2019年7月1日出具書(shū)面聲明，將上述車(chē)輛保險(xiǎn)理賠權(quán)利轉(zhuǎn)讓給本案原告南陽(yáng)順洋物流有限公司行使。
2019年3月21日3時(shí)20分許，李某1持A2駕駛證和經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格證，駕駛原告所有的上述車(chē)輛RX0502乘車(chē)人李某2受輕傷。本次事故經(jīng)延安市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)安塞中隊(duì)作出第610624420190000110號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定：當(dāng)事人李某1負(fù)同等責(zé)任；當(dāng)事人李某2無(wú)責(zé)任；當(dāng)事人李某1負(fù)同等責(zé)任。事故后，原告方及時(shí)通知被告保險(xiǎn)公司到現(xiàn)場(chǎng)。事故造成波形梁護(hù)欄、護(hù)欄鋼樁等路產(chǎn)損壞，陜西省公路局相關(guān)執(zhí)法單位于當(dāng)日向原告下發(fā)路產(chǎn)修復(fù)告知單、路產(chǎn)損壞清單及公路賠（補(bǔ)）償通知書(shū)，確認(rèn)路產(chǎn)損壞金額為15280元，2019年4月2日原告繳納了15280元賠償款。后受損的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××掛車(chē)輛由延安博誠(chéng)汽車(chē)服務(wù)有限公司施救，原告支付吊車(chē)費(fèi)及拖車(chē)施救費(fèi)等15000元；并由西峽縣王雷汽車(chē)修理廠和西峽縣保責(zé)汽車(chē)維修廠進(jìn)行維修，原告支付勞務(wù)、配件及工時(shí)費(fèi)共計(jì)217600元。為進(jìn)一步確定車(chē)輛在事故中的損失價(jià)值，原告對(duì)車(chē)輛損失申請(qǐng)?jiān)V前鑒定。經(jīng)西峽縣人民法院委托，并通知原、被告雙方參與，2019年9月8日，南陽(yáng)眾義達(dá)機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)RX0502-豫Ｒ×××××車(chē)輛的事故損失價(jià)值進(jìn)行鑒定評(píng)估，鑒定意見(jiàn)如下：該標(biāo)的車(chē)組事故損失價(jià)格為216876元。原告為此支付鑒定費(fèi)8500元。
另，事故亦造成豫Ｒ×××××車(chē)輛乘車(chē)人李某2受傷，李某2當(dāng)日被送往靖邊縣中醫(yī)醫(yī)院救治，經(jīng)入院中醫(yī)診斷：××（血淤氣滯）；西醫(yī)診斷：1.左手軟組織挫裂傷；2.腦震蕩；3.右肩部軟組織挫傷。共住院1天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3018元，后自動(dòng)出院。李某2系農(nóng)民，無(wú)固定收入。2019年8月20日，原告南陽(yáng)順洋物流有限公司與李某2就本次事故受傷事宜經(jīng)協(xié)商達(dá)成賠償協(xié)議，由原告一次性支付李某2醫(yī)療費(fèi)3018元、誤工費(fèi)112元（住院1天×112元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元（住院1天×50元/天）、護(hù)理費(fèi)108元（住院1天×108元/天）等相關(guān)賠償費(fèi)用，共計(jì)3288元。協(xié)議達(dá)成當(dāng)日，賠付完畢，李某2向原告出具收到3288元賠償款的收到條。
本院認(rèn)為，本案屬保險(xiǎn)合同糾紛。原、被告就豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××掛車(chē)輛存在合法有效的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)及車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）保險(xiǎn)合同關(guān)系，被保險(xiǎn)車(chē)輛及車(chē)上人員在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，且保單約定的第一受益人德銀融資租賃有限公司已將保險(xiǎn)索賠權(quán)利轉(zhuǎn)讓給本案原告行使，故被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，向原告履行保險(xiǎn)金賠付之責(zé)。
對(duì)原告所訴各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1.車(chē)輛損失，被保險(xiǎn)車(chē)輛因本次事故所造成的損失價(jià)值系經(jīng)本院委托，雙方共同選定有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出評(píng)估估損值為216876元，鑒定程序合法、結(jié)論也并無(wú)不當(dāng)，且原告對(duì)車(chē)輛實(shí)際進(jìn)行了維修，故該鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定原告車(chē)輛損失的依據(jù)，據(jù)此本院確定車(chē)輛損失為216876元。2.鑒定費(fèi)，原告支付的鑒定費(fèi)8500元，系原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院依法應(yīng)予支持。3.施救費(fèi)，因事故造成豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××掛車(chē)輛受損，原告因施救花費(fèi)15000元有發(fā)票為證，可以證實(shí)系原告實(shí)際支出的必要的損失，故本院予以確認(rèn)。被告雖提出異議，認(rèn)為施救費(fèi)過(guò)高，但未提供相反證據(jù)足以反駁，故其異議本院不予采納。4.路產(chǎn)損失，因本次事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定了路產(chǎn)受損的事實(shí)，路產(chǎn)損壞價(jià)值15280元有路產(chǎn)損壞清單、公路賠（補(bǔ)）償通知書(shū)及原告的繳費(fèi)票據(jù)足以證實(shí)，故本院予以確認(rèn)。5.乘車(chē)人李某2的人身?yè)p失，事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定了李某2受輕傷的事實(shí)，原告先行對(duì)其合理?yè)p失進(jìn)行了賠付，故可以在本案中一并主張。李某2實(shí)際住院治療1天，原告先行賠付的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均屬法定賠償項(xiàng)目，且標(biāo)準(zhǔn)均不超出法律規(guī)定范圍，故本院予以支持，并確定為3288元。綜上所述，原告的合理?yè)p失共計(jì)258944元（車(chē)輛損失216876元、鑒定費(fèi)8500元、施救費(fèi)15000元、路產(chǎn)損失15280元、乘車(chē)人員人傷損失3288元），故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在車(chē)輛損失險(xiǎn)和車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告258944元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠付原告南陽(yáng)順洋物流有限公司258944元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5057元，減半收取2529元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判員　楊　麗
二〇二〇年二月二十六日
書(shū)記員　賈玉仙