湖北衅匮贸易有限公司

（2019）豫1103民初5312號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 漯河市郾城區(qū)人民法院 2020-01-17

原告：漯河市豐源運(yùn)輸有限公司，住所地：漯河市源匯區(qū)。
法定代表人：梁XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：佟XX，河南平允律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張XX，河南平允律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：鄭州市。
負(fù)責(zé)人：彭XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：辛XX，河南宇法律師事務(wù)所律師。
原告漯河市豐源運(yùn)輸有限公司與被告保險(xiǎn)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告漯河市豐源運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人張XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人辛XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告漯河市豐源運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車(chē)輛維修費(fèi)、施救費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)133100元；2、本案訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告的豫Ｌ×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和265000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年10月16日至2019年10月15日。2019年6月8日，郝永軍駕駛的車(chē)牌號(hào)為豫Ｌ×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)，沿寧洛高速行駛至寧洛高速東半幅708公里處時(shí)，因操作不當(dāng)致使車(chē)輛與前方閆永芳駕駛的車(chē)牌號(hào)為豫Ｐ×××××、豫PXXX4掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)追尾相撞，造成兩車(chē)受損，雙方貨物部分損壞的交通事故。經(jīng)事故科認(rèn)定，郝永軍負(fù)全部責(zé)任，閆永芳無(wú)責(zé)任。為了盡快處理本次交通事故，原告支付現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)3000元，支付拖車(chē)費(fèi)6800元。后原被告雙方因車(chē)輛賠償問(wèn)題未能達(dá)成一致協(xié)議，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至貴院。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：我司愿意在承保車(chē)輛駕駛員、駕駛證、車(chē)輛行車(chē)證、營(yíng)業(yè)證、從業(yè)資格證，保單真實(shí)有效的情況下，在事故發(fā)生真實(shí)發(fā)生，無(wú)酒駕，無(wú)證駕駛情形時(shí)，在承保范圍內(nèi)賠償原告有證據(jù)支持的直接損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年6月8日，郝永軍駕駛車(chē)牌號(hào)為豫Ｌ×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)，沿寧洛高速行駛至寧××東××處（洛陽(yáng)市××行政轄區(qū)）時(shí)，因操作不當(dāng)致使車(chē)輛與前方閆永芳駕駛車(chē)牌號(hào)為豫Ｐ×××××/豫PXXX4掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)追尾相撞，造成兩車(chē)受損，雙方貨物部分損壞的交通事故。該事故經(jīng)洛陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)高速公路交通警察大隊(duì)作出的第410399420190030320號(hào)簡(jiǎn)易程序責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：郝永軍負(fù)全部責(zé)任，閆永芳無(wú)責(zé)任。在本次事故中原告支付現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)3000元，拖車(chē)費(fèi)6800元。豫Ｌ×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)經(jīng)河南信衡價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估：車(chē)輛損失為111200元，原告支付鑒定費(fèi)5000元。后原告對(duì)涉案車(chē)輛進(jìn)行維修，支付維修費(fèi)118300元。
在訴訟過(guò)程中，被告申請(qǐng)重新鑒定。后經(jīng)本院委托，河南亞宇價(jià)格事務(wù)所有限公司于2020年1月8日作出豫亞價(jià)評(píng)字【2020】第0007號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告結(jié)論書(shū)：事故車(chē)輛損失102339元。
另查明：豫Ｌ×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)登記車(chē)主為漯河市豐源運(yùn)輸有限公司，中原金控（深圳）融資租賃有限公司出具機(jī)動(dòng)車(chē)輛險(xiǎn)賠款確認(rèn)書(shū)證明該次事故出險(xiǎn)的理賠款支付給被保險(xiǎn)人漯河市豐源運(yùn)輸有限公司本人。豫Ｌ×××××號(hào)車(chē)在某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)265000元且不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，對(duì)于道路交通事故認(rèn)定書(shū)，雙方均無(wú)異議，本院對(duì)其認(rèn)定的事實(shí)及結(jié)論予以認(rèn)可。本案中，原告車(chē)輛豫Ｌ×××××號(hào)車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告漯河市豐源運(yùn)輸有限公司主張的現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)3000元、拖車(chē)費(fèi)6800元，提供有發(fā)票予以證明，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的車(chē)輛維修費(fèi)118300元，因被告申請(qǐng)重新鑒定，河南亞宇價(jià)格事務(wù)所有限公司作出豫亞價(jià)評(píng)字【2020】第0007號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告結(jié)論書(shū)：事故車(chē)輛損失為102339元，原、被告對(duì)此均無(wú)異議，故本院認(rèn)定事故車(chē)輛損失為102339元。原告主張的評(píng)估費(fèi)5000元，因該鑒定本院沒(méi)有采用，故對(duì)該項(xiàng)支出，本院不予支持。
綜上，原告各項(xiàng)損失為：現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)3000元、拖車(chē)費(fèi)6800元、車(chē)輛損失費(fèi)102339元，以上共計(jì)：112139元，該損失未超出原告車(chē)輛的保險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告漯河市豐源運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)112139元。
二、駁回原告漯河市豐源運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取1480元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1245元，原告漯河市豐源運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)235元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省漯河市中級(jí)人民法院。
審判員　　張義敏
審判員　　張　靜
審判員　　唐瑞麗
二〇二〇年一月十七日
書(shū)記員　　辛婉婷