湖北衅匮贸易有限公司

（2019）蘇0402民初4852號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 常州市天寧區(qū)人民法院 2020-01-23

原告：甲保險公司，統(tǒng)一社會信用代碼91320400837178XXXX，住所地江蘇省常州市新北區(qū)/201號。
負責人：馬X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，江蘇眾泰律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王XX，江蘇眾泰律師事務所律師。
被告：馬XX，男，漢族，住江蘇省灌云縣。
被告：石臺縣新躍貨物運輸有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91341722MAXXXT9B18，住所地安徽省池州市石臺縣。
法定代表人：余X，該公司總經(jīng)理。
被告：乙保險公司，統(tǒng)一社會信用代碼91421000878984XXXX，住所地湖北省荊州市荊州區(qū)。
負責人：周X甲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石X，該公司員工。
被告：丙保險公司，統(tǒng)一社會信用代碼91330100599557XXXX，住所地浙江省杭州市下城區(qū)、402、403室。
負責人：葛X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周X乙，江蘇東晟律師事務所律師。
原告與被告馬XX、石臺縣新躍貨物運輸有限公司（以下簡稱新躍公司）、、保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法適用普通程序并組成合議庭，于2020年1月23日公開開庭進行了審理。原告甲保險公司的委托訴訟代理人張XX、被告丙保險公司的委托訴訟代理人周X乙到庭參加訴訟。被告馬XX、新躍公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。被告乙保險公司未到庭參加訴訟，但寄送了書面答辯狀。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令四被告支付原告墊付的車險理賠款34000元（乙保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔責任，丙保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔，剩余部分的由馬XX和新躍公司共同承擔）；2、本案的訴訟費用由四被告承擔。事實與理由：2018年4月15日14時，在常州市天寧區(qū)，馬XX駕駛皖1632220變型拖拉機沿麗華路北向南行駛至上述地點時，追尾同方向行駛的王新斌駕駛的蘇Ｄ×××××號小客車，發(fā)生交通事故。常州市交通警察支隊天寧大隊出具道路交通事故認定書，認定本起事故馬XX負全責，王新斌無責。蘇Ｄ×××××號車在甲保險公司處投保了責任限額為403680元的機動車損失保險及相應的不計免賠特約險，保險期間為2018年3月22日至2019年3月21日。甲保險公司對蘇Ｄ×××××號車的定損為34000元，常州寶尊汽車銷售服務有限公司按照該金額將車輛修復完畢，甲保險公司賠付了修理費34000元。王新斌于2018年4月24日出具《機動車索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，將已經(jīng)取得的賠款34000元向責任對方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給甲保險公司。皖1632220拖拉機登記在新躍公司名下，馬XX系交通肇事車輛的駕駛員，皖1632220拖拉機在乙保險公司處投保了交強險，保險期間自2017年8月10日至2018年8月9日，在丙保險公司處投保了商業(yè)三者險（責任限額20萬元），保險期間自2017年8月22日至2018年8月21日。乙保險公司、丙保險公司理應在其承包范圍內(nèi)承擔保險賠償責任。原告故訴至本院提出前列訴訟請求。
被告馬XX、新躍公司未作答辯。
被告乙保險公司提交書面答辯狀辯稱，皖1632220拖拉機僅在乙保險公司處購買交強險，請法院依法核實該車實際損失后，乙保險公司僅在交強險2000元限額內(nèi)履行賠償責任；乙保險公司不承擔訴訟費的賠償。
被告丙保險公司口頭辯稱，對事故發(fā)生和責任認定無異議，皖1632220拖拉機在我公司投保了責任限額20萬的商業(yè)三者險，未投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因馬XX負事故全部責任，按照相關(guān)保險條款實行20%的免賠率，我公司同意在扣除交強險限額，法庭查實馬XX的駕駛證、行駛證運輸證等相關(guān)證件合法有效，無其他拒賠免賠的前提下承擔賠償責任；我公司不承擔訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下。
對于皖1632220拖拉機、蘇Ｄ×××××號車發(fā)生道路交通事故、責任認定的事實，以及兩車在各自保險公司投保相應保險的事實，當事人并無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后，甲保險公司作為承保蘇Ｄ×××××號車機動車損失險的保險人，對該車查勘定損，確認車輛損失為34000元，在車輛修復后將理賠款直接賠付給修理廠，并與蘇Ｄ×××××號車車主王新斌簽署《機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》獲得了代位求償權(quán)。皖1632220拖拉機在丙保險公司處投保責任限額為20萬元的機動車第三者責任險，未投保相應的不計免賠，依照《陽光財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款》第九條關(guān)于免賠率之規(guī)定，負全部事故責任的免賠率為20%。
上述事實，有原告甲保險公司提交的事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、定損報告、維修費發(fā)票、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書，被告丙保險公司提交的保單抄件、機動車第三者責任保險條款及當事人當庭陳述予以證實。
本院認為，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。王新斌根據(jù)其投保的車輛損失險向原告甲保險公司主張車輛損失，甲保險公司向其支付理賠款34000元后，取得代位求償權(quán)，其地位相當于王新斌。本起事故經(jīng)交警部門認定，馬XX承擔全部責任。馬XX在乙保險公司處投保了交強險，乙保險公司應當在交強險財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)向甲保險公司賠付2000元。剩余32000元，因馬XX未投保機動車商業(yè)第三者責任險的不計免賠，依照保險條款的額約定，丙保險公司賠償?shù)慕痤~應當扣除20%的免賠率，即為32000元*0.8=25600元。剩余6400元，由馬XX自行向甲保險公司支付。甲保險公司要求新躍公司作為車輛所有權(quán)人與馬XX承擔共同賠償責任責任，但未舉證證明新躍公司有過錯，故本院對該訴訟請求不予支持。馬XX、新躍公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院可依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第二十二條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告甲保險公司支付交強險理賠款2000元；
二、被告丙保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告甲保險公司支付商業(yè)三者險理賠款25600元；
三、被告馬XX于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告甲保險公司支付賠款6400元；
四、駁回原告甲保險公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費650元，公告費600元，合計1250元，由被告馬XX負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定向該院預交上訴案件受理費。
審　判　長　吳　赟
人民陪審員　張　慧
人民陪審員　許敏潔
二〇二〇年一月二十三日
書　記　員　韓雁竹