湖北衅匮贸易有限公司

（2020）寧0122民初82號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 賀蘭縣人民法院 2020-01-15

原告：某保險公司，統(tǒng)一社會信XXXX
負責人：劉X，住寧夏回族自治區(qū)。
委托訴訟代理人：李X，寧夏綜義律師事務所律師。
被告：馬X，寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣人，住寧夏回族自治區(qū)。
原告與被告馬X追償權(quán)糾紛一案，本院于2020年1月1日立案后，依法適用簡易程序于2019年1月3日公開開庭進行審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人李X到庭參加訴訟，被告馬X經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告返還原告墊付被保險人安發(fā)明車輛損失6974元、利息損失152元（按照年利率6%，自2019年5月16日暫計算至2019年9月26日），共計7126元。2.依法判令被告按照年利率6%支付自2019年9月27日起至實際付清全部賠償款之日止的利息；3.本案的訴訟費由被告承擔
事實與理由：2019年4月7日18時20分，被告馬X駕駛車牌號為×××小型汽車，在寧夏銀川市××區(qū)內(nèi)余鑫駕駛車牌號為×××小型汽車，潘平駕駛車牌號為×××小型汽車發(fā)生追尾道路交通事故。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊金鳳區(qū)一大隊作出第64010642019800421號道路交通事故認定書認定，被告馬X負全部責任，余鑫無責任，潘平無責任。事故發(fā)生后，被保險人安發(fā)明將×××號車輛送至寧夏潤之杰汽車銷售服務有限公司維修，產(chǎn)生維修費6974元。被保險人安發(fā)明為A9Y433號小型轎車在原告處投保了商業(yè)險（含車輛損失險）。車輛維修后被保險人安發(fā)明向原告主張修車款，2019年5月7日被保險人安發(fā)明向原告出具《機動車索賠轉(zhuǎn)讓書》，原告根據(jù)保險合同于2019年5月16日向被保險人支付了賠償款。原告認為被告馬X對事故造成×××號車輛的損壞負全部責任，被告應對被保險人安發(fā)明的車輛損失承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條之規(guī)定，原告賠付被保險人保險金后，有權(quán)向被保險人追償，特訴至貴院，望判如所請。
被告馬X未作答辯。
查明的事實
經(jīng)審理查明，本院確認如下法律事實：
1.2019年4月7日18時20分，被告馬X駕駛車牌號為×××小型汽車，在寧夏銀川市××區(qū)內(nèi)余鑫駕駛車牌號為×××小型汽車以及潘平駕駛車牌號為×××小型汽車發(fā)生追尾道路交通事故。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊金鳳區(qū)一大隊作出第640106420198000421號道路交通事故認定書認定，被告馬X負全部責任，余鑫無責任，潘平無責任。事故發(fā)生后，被保險人安發(fā)明將×××號車輛送至寧夏潤之杰汽車銷售服務有限公司維修，產(chǎn)生維修費6974元。因被保險人安發(fā)明為A9Y433號小型轎車在原告處投保了商業(yè)險（車輛損失險），故車輛維修后被保險人安發(fā)明向原告主張保險車輛損失理賠。2019年5月7日被保險人安發(fā)明向原告出具《機動車索賠轉(zhuǎn)讓書》，原告根據(jù)保險合同于2019年5月16日向被保險人支付了賠償款6974元；2.×××小型汽車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司投保的交強險向×××小型汽車進行了理賠。
判決的理由與結(jié)果
本院認為，本案系追償權(quán)糾紛。因被告馬X在本次交通事故中負全部責任，在本次造成的損失應當由被告馬X承擔。但因×××號車輛在原告處投保了商業(yè)機動車損失保險，且原告已將XXX車輛的被保險人安發(fā)明進行了理賠。依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三人對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！苯Y(jié)合本案事實，被告馬X對本次事實承擔全部責任，本次事實的損害應由被告馬X承擔，原告作為保險人，已向被保險人安發(fā)明投保的A9Y433號小型轎車進行理賠，原告有權(quán)向被告進行追償，故對于原告主張要求被告償還原告墊付被保險人安發(fā)明車輛損失6974元的訴訟請求成立，本院予以支持。對于原告要求被告支付利息損失152元（按照年利率6%，自2019年5月16日暫計算至2019年9月26日）以及按照年利率6%支付自2019年9月27日起至實際付清全部賠償款之日止的利息訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告馬X經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未參加訴訟，視為放棄相應的訴訟權(quán)利，仍應履行相應義務。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告馬X向原告某保險公司償還保險理賠款6974元、支付利息152元，共計7126元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、被告馬X向原告某保險公司支付自2019年9月27日起計算至實際付清全部上述保險理賠款之日止的利息（以6974元為基數(shù)，按照年利率6%計算）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元（減半收?。杀桓骜RX負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。
審判員李小強
二〇二〇年一月十五日
書記員張小莉