湖北衅匮贸易有限公司

（2019）豫1702民初13828號 合同糾紛 一審 民事 駐馬店市驛城區(qū)人民法院 2020-03-02

原告曹XX，男，漢族。
委托代理人楊營，駐馬店市高新區(qū)新星法律服務所法律工作者。
被告某保險公司。
委托代理人馬桂琴，河南金緯律師事務所律師。
原告曹XX訴被告保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告曹XX的委托代理人楊營、被告某保險公司的委托代理人馬桂琴到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹XX訴稱，2018年9月14日04時30分許，王紅利駕駛原告所有的登記在駐馬店市中天汽車運輸服務有限公司的豫Ｑ×××××號重型半掛牽引車由西向東行駛至棠西335省道信陽市平橋區(qū)明港鎮(zhèn)北山路口西200米時，與由西向東行駛高金雷駕駛的豫Ａ×××××重型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成兩車和路測監(jiān)控、豫Ａ×××××號駕駛員乘坐人劉瑞、豫Ｑ×××××號車駕駛員不同程度受傷的交通事故，此次事故中王紅利負事故全部責任。豫Ｑ×××××號車在被告處投保有車輛損失險及不計免賠保險?，F(xiàn)請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失139130元；2、訴訟費由被告承擔。
被告某保險公司辯稱，1、原告應提交行車證、保險單以證明肇事車輛在我司投保有商業(yè)車損險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且原告應提交車輛運輸許可證、從業(yè)資格證以證明司機有合法有效的駕駛資格，且車輛有合法的營運資格，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，滿足上述條件且不存在其他免賠事由，我司愿在限額內(nèi)承擔原告合理合法損失，對于原告過高的主張請求法院依法駁回，對評估費、訴訟費等間接損失我司不予承擔,原告車輛在事故中承擔次要責任，我司僅在責任限額內(nèi)按照30%比例承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明,2018年9月14日04時30分許，高金雷駕駛的豫Ａ×××××的重型廂式貨車，由東向西行駛至棠西335省道信陽市平橋區(qū)明港鎮(zhèn)北山路口西200米掉頭時，與由西向東王紅利駕駛豫Ｑ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成兩車和路測監(jiān)控不同程度受損、豫Ａ×××××號駕駛?cè)烁呓鹄缀统俗藙⑷稹⒃ィ选痢痢痢痢撂栜囻{駛?cè)送跫t利不同程度受傷的交通事故。該事故經(jīng)信陽市公安交通警察大隊明港勤務大隊出具道路交通事故責任認定書認定，高金雷負主要責任、王紅利負次要責任、劉瑞無責任。
王紅利有合法駕駛資格及從業(yè)資格，駕駛的豫Ｑ×××××重型半掛牽引車行駛證登記的所有人為駐馬店市中天汽車運輸服務有限公司。根據(jù)駐馬店市中天汽車運輸服務有限公司出具的證明顯示豫Ｑ×××××/豫QXXX5掛車登記在駐馬店市中天汽車運輸服務有限公司，實際所有人為曹XX，該車2018年9月14日發(fā)生事故由實際所有人主張權(quán)利，其公司不再參與。豫Ｑ×××××車在某保險公司投保有車輛損失險（保額335000元）及不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險第一受益人為北京中車信融融資租賃有限公司。北京中車信融融資租賃有限公司出具機動車輛險賠償確認書載明曹XX貸款在其公司購買的車輛，已經(jīng)按時連續(xù)償還本息，借款人的機動車輛在2018年9月14日出險的理賠同意支付給借款人曹XX。
事故發(fā)生后，曹XX委托駐馬店市法誠汽車鑒定評估有限公司對豫Ｑ×××××車的損失修復價值評估，該所出具評估報告顯示豫Ｑ×××××重型半掛牽引車事故損失價值評估后，其修復價值為129930元。曹XX支出評估費3700元。庭審中，某保險公司對曹XX提供的評估報告提出異議，申請重新鑒定，本院委托駐馬店市舊機動車鑒定評估事務所有限公司評估事務所對豫Ｑ×××××因交通事故造成的損失價值評估，評估意見為豫Ｑ×××××車輛因交通事故造成的損失修復價值為117000元。曹XX另提供施救費發(fā)票一張5500元。
上述事實，有原、被告陳述及有關(guān)證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院據(jù)以認定。
本院認為，原、被告雙方簽訂機動車商業(yè)保險合同，合同雙方意思表示真實，內(nèi)容未違反法律強制性規(guī)定，應確認為有效合同。本案中，豫Ｑ×××××重型自卸貨車投保車輛損失險，被保險車輛發(fā)生保險事故，原告請求被告保險公司按保險合同支付相關(guān)費用，符合保險條款的約定，本院應予支持。豫Ｑ×××××車的車損按照雙方選定鑒定機構(gòu)所評估的結(jié)論為117000元；施救費按票據(jù)為5500元，以上損失共計122500元，應由某保險公司在車輛損失險限額內(nèi)負擔。曹XX主張評估費3700元，因系其單方委托鑒定所支出，且本院未予采信該評估報告，故該項訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、限被告某保險公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告曹XX賠償款122500元。
二、駁回原告曹XX其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3082元，由原告曹XX負擔216元、被告某保險公司負擔2866元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。
審判長　　田朝暉
審判員　　馬　偉
審判員　　康　兵
二〇二〇年三月二日
書記員　　張笑搏