湖北衅匮贸易有限公司

（2020）豫1625民初36號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 鄲城縣人民法院 2020-01-09

原告：王XX，女，漢族，住淮陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：劉XX，鄲城縣正義法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：某保險(xiǎn)公司。
地址：周口市*東來(lái)尚城3、6號(hào)樓之間1-2層商鋪。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91411600785085XXXX。
負(fù)責(zé)人：劉X，任該公司總經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：任XX，河南千字文律師事務(wù)所律師。
原告王XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王XX委托訴訟代理人劉XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人任XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車(chē)輛損失29151元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年9月12日19時(shí)許，張偉駕駛豫Ｋ×××××小型轎車(chē)，順鄲城縣公園西路自北向南逆向行駛在公路東側(cè)，與自南向北行駛由齊德利駕駛的豫Ｐ×××××小型轎車(chē)相撞，造成齊德利、趙春玲、齊雨倩、王XX、齊子涵、齊逸豪受傷及車(chē)輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，張偉棄車(chē)逃逸，被認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任。原告車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)有保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：1、對(duì)本案交通事故的發(fā)生無(wú)異議。原告應(yīng)當(dāng)提供合法有效的駕駛證、行車(chē)證、保險(xiǎn)單原件，在不存在免賠的情形下，我公司愿意賠償原告的合理?yè)p失。2、原告自行對(duì)車(chē)輛進(jìn)行維修，價(jià)格明顯過(guò)高，該車(chē)的保險(xiǎn)價(jià)值為32777元，將近達(dá)到報(bào)廢程度，原告車(chē)輛修復(fù)價(jià)格為29151元，我公司認(rèn)為不合理，請(qǐng)求法庭為我公司預(yù)留5個(gè)工作日時(shí)間，書(shū)面申請(qǐng)對(duì)該車(chē)輛進(jìn)行車(chē)損鑒定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年9月12日19時(shí)許，張偉駕駛豫Ｋ×××××小型轎車(chē)，順鄲城縣公園西路自北向南行駛在公路東側(cè)，與自南向北行駛由齊德利駕駛的豫Ｐ×××××小型轎車(chē)相撞，造成齊德利、趙春玲、齊雨倩、王XX、齊子涵、齊逸豪受傷及車(chē)輛損壞的交通事故。發(fā)生事故后，張偉棄車(chē)逃逸。經(jīng)鄲城縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定：張偉駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未實(shí)行右側(cè)通行，是事故形成的原因且發(fā)生事故后逃逸，豫Ｋ×××××小型轎車(chē)方張偉負(fù)此次事故的全部責(zé)任；豫Ｐ×××××小型轎車(chē)方齊德利無(wú)責(zé)任；豫Ｐ×××××小型轎車(chē)乘車(chē)人趙春玲、齊雨倩、王XX、齊子涵、齊逸豪無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，豫Ｐ×××××小型轎車(chē)在鄲城縣億家汽修服務(wù)有限公司維修，原告支付維修費(fèi)用29151元。
豫Ｐ×××××小型轎車(chē)登記所有人為原告王XX，該車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為32777元（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2019年1月26日0時(shí)至2020年1月3日25時(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
庭審中，被告以原告提供的維修清單及發(fā)票費(fèi)用過(guò)高且未申請(qǐng)?jiān)u估鑒定為由，申請(qǐng)對(duì)豫Ｐ×××××小型轎車(chē)車(chē)損進(jìn)行評(píng)估。
上述事實(shí)有原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、車(chē)輛維修發(fā)票、維修清單、行駛證、商業(yè)險(xiǎn)保單在卷佐證。
本院認(rèn)為：鄲城縣公安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以采信。本案交通事故造成原告車(chē)輛損失29151元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于被告申請(qǐng)對(duì)原告豫Ｐ×××××小型轎車(chē)車(chē)損進(jìn)行評(píng)估的問(wèn)題。因原告車(chē)輛已經(jīng)實(shí)際維修，原告提供有維修清單及發(fā)票，本院對(duì)原告的車(chē)輛損失可以認(rèn)定，對(duì)車(chē)損進(jìn)行評(píng)估已無(wú)必要。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決書(shū)生效后五日內(nèi)賠償原告王XX車(chē)輛損失29151元。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)528元，減半收取計(jì)264元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級(jí)人民法院。
審判員　　張傳兵
二〇二〇年一月九日
書(shū)記員　　李振亞