湖北衅匮贸易有限公司

（2020）粵0114民初2556號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 廣州市花都區(qū)人民法院 2020-03-10

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地廣州市花都區(qū)、三樓自編401、428房。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91440101191211XXXX。
負(fù)責(zé)人：何XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，廣東富頌達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：宋XX，廣東富頌達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：劉X，男，漢族，住湖南省臨湘市,原告與被告劉X保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2020年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人宋XX到庭參加訴訟，被告劉X經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法作缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告向原告支付賠款22350元；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由：2018年5月16日，何杰宏駕駛何偉明所有的粵Ａ×××××號(hào)小轎車與被告劉X駕駛的粵Ａ×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成車輛受損，劉X、陽康（粵Ａ×××××號(hào)二輪摩托車乘客）受傷的交通事故。
廣州市公安局交通警察支隊(duì)花都大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定何杰宏承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告承擔(dān)事故的同等責(zé)任，陽康不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，粵Ａ×××××號(hào)小型轎車需要拖車產(chǎn)生拖車費(fèi)700元，維修產(chǎn)生維修費(fèi)42000元。
該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)的部分未予支付。
由于粵Ａ×××××小型轎車在原告處購(gòu)買了商業(yè)保險(xiǎn)，經(jīng)被保險(xiǎn)人何偉明申請(qǐng)?jiān)娑〒p確認(rèn)本次維修費(fèi)金額為42000元，原告按定損金額向被保險(xiǎn)人合計(jì)賠付42700元。
原告認(rèn)為：第一，本案中被告造成粵Ａ×××××號(hào)小型轎車受損，承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告應(yīng)負(fù)有賠償責(zé)任。
由于原告已先行支付粵Ａ×××××號(hào)小型轎車的拖車費(fèi)及維修費(fèi)合計(jì)42700元，故根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，原告依法取得對(duì)被告的追償權(quán)。
第二，本次事故被告承擔(dān)同等責(zé)任，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
故該拖車費(fèi)及維修費(fèi)應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償2000元后再按責(zé)任比例承擔(dān)20350元，合計(jì)22350元。
綜上，原告特具狀提起訴訟，請(qǐng)求貴院判如所請(qǐng)。
被告劉X未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
某保險(xiǎn)公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院依法對(duì)某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)進(jìn)行了核證。
某保險(xiǎn)公司所舉證據(jù)和所作陳述，因無相反的證據(jù)反駁，也無影響證明效力的因素，且某保險(xiǎn)公司保證真實(shí)，本院經(jīng)審查核證后予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：
粵Ａ×××××號(hào)小轎車的司機(jī)為何杰宏，車主為何偉明，該車在某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額為83862.4元，保險(xiǎn)期間自2018年3月27日0時(shí)至2019年3月26日24時(shí)止，被保險(xiǎn)人為何偉明。
被告劉X駕駛的粵Ａ×××××號(hào)二輪摩托車登記車主為馮國(guó)威，該車未投保。
根據(jù)廣州市公安局交通警察支隊(duì)花都大隊(duì)2018年6月28日作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，2018年5月16日23時(shí)58分左右，何杰宏駕駛粵Ａ×××××號(hào)小轎車沿花都區(qū)寶華路北側(cè)路面由東往西行駛至茶園路交叉路口遇黃燈閃爍繼續(xù)通過路口時(shí)，遇劉X駕駛粵Ａ×××××號(hào)二輪摩托車（搭載陽康）沿茶園路東側(cè)路面由南往北遇紅燈亮?xí)r通過路口，結(jié)果雙方發(fā)生碰撞，造成劉X、陽康受傷，兩車部分損壞的交通事故；何杰宏駕駛機(jī)動(dòng)車未注意安全文明駕駛，通過路口不按交通信號(hào)指示燈通過路口，承擔(dān)此事故同等責(zé)任，劉X駕駛機(jī)動(dòng)車未注意安全文明駕駛，通過路口不按交通信號(hào)指示燈通過路口，承擔(dān)此事故同等責(zé)任，陽康不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司、粵Ａ×××××號(hào)車的所有人何偉明及廣州市南菱汽車城汽車銷售有限公司于2018年8月6日經(jīng)協(xié)商，簽訂定損協(xié)議書，確定粵Ａ×××××號(hào)的損失為42000元。
同日何偉明按照該金額將粵Ａ×××××號(hào)車進(jìn)行維修，實(shí)際產(chǎn)生拖車費(fèi)用700元及維修費(fèi)42000元。
2018年8月6日，何偉明向某保險(xiǎn)公司出具《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，同意將已取得賠償款部分的向責(zé)任對(duì)方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給某保險(xiǎn)公司，并授權(quán)某保險(xiǎn)公司得以何偉明名義向責(zé)任方劉X追償。
2018年8月8日，某保險(xiǎn)公司向何偉明支付了保險(xiǎn)賠償款42700元。
2019年8月28日，某保險(xiǎn)公司出具聲明書，聲明不要求馮國(guó)威在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本院認(rèn)為，本案為保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
本案中，某保險(xiǎn)公司作為粵Ａ×××××號(hào)車輛的承保公司，已按約定向粵Ａ×××××號(hào)車的被保險(xiǎn)人何偉明支付了保險(xiǎn)賠償款42700元，故依照上述法律規(guī)定，某保險(xiǎn)公司自向何偉明賠償保險(xiǎn)金之日起，可在賠償金額范圍內(nèi)代位行使何偉明對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持；投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
本案中粵Ｒ×××××號(hào)二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且原告某保險(xiǎn)公司不要求車主馮國(guó)威在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故被告劉X應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償某保險(xiǎn)公司2000元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額范圍的損失由被告劉X承擔(dān)50%，故被告劉X應(yīng)對(duì)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失40700元（42700元-2000元）的范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即需向某保險(xiǎn)公司賠償20350元（40700元×50%）。
綜上，被告劉X應(yīng)向某保險(xiǎn)公司賠償?shù)慕痤~合計(jì)22350元（2000元+20350元）。
被告劉X經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不履行到庭義務(wù)，視為其放棄自己的訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
被告劉X于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告某保險(xiǎn)公司賠償22350元。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)179元，由被告劉X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣州市中級(jí)人民法院。
審判員 朱麗靜
二〇二〇年三月十日
書記員 鄺俊陶志敏