湖北衅匮贸易有限公司

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 產(chǎn)險
  4. 正文

崔XX與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月13日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)魯0285民初7212號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 萊西市人民法院 2020-01-22

原告:崔XX,男,漢族,萊西市人,住萊西市。
委托訴訟代理人:張XX、姜X(實習(xí)),山東嘉悅律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,住所地萊西市。
負責(zé)人:劉X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:卞XX,員工。
原告崔XX與被告財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員李海方獨任審判,公開開庭進行了審理。原告崔XX委托訴訟代理人張XX、姜X,被告某保險公司委托訴訟代理人卞XX,到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔XX向本院提出訴訟請求:1.判令某保險公司支付車輛維修費46083元、鑒定費2300元、施救費1500元、拆檢費1500元,共計51383元;2.訴訟費由某保險公司承擔(dān)。事實與理由:2019年4月25日,崔XX駕駛魯B×××××號小型轎車沿沽河綠道行駛,與崔建芝駕駛二輪電動車發(fā)生交通事故,該事故經(jīng)交警部門認定,崔XX承擔(dān)事故全部責(zé)任。魯B×××××號車輛在某保險公司處投保機動車損失保險,崔XX的損失應(yīng)由某保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
某保險公司辯稱:涉案車輛在我司承保車輛損失險,事故發(fā)生在保險期間,在核實崔XX駕駛證、行駛證合格的情況下,賠償崔XX車損的合理損失,評估費、施救費不屬于保險合同范圍,我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2018年12月17日,崔XX為其魯B×××××號小型轎車在某保險公司投保商業(yè)險,期中包含機動車損失保險,保險金額/責(zé)任限額88000元且不計免賠,保險期間自2018年12月17日0時起至2019年12月17日24時止。
2019年4月25日17時27分許,崔XX駕駛魯B×××××號小型轎車,沿萊西市沽河綠道右岸行駛,與崔建芝駕駛二輪電動車由東向西行駛至沽河綠道右岸50公里320米路口處時,兩車相撞,兩車損壞,崔建芝受傷。經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊認定,崔XX承擔(dān)事故全部責(zé)任,崔建芝不承擔(dān)事故責(zé)任。崔XX為處理事故支出施救費1500元。經(jīng)崔XX委托,2019年6月14日,山東金信價格事務(wù)所有限公司出具機動車損失價格評估報告書,認定魯B×××××號小型轎車因交通事故造成的車損價值為46083元,崔XX為此支出評估費2300元。
某保險公司認為山東金信價格事務(wù)所有限公司出具的鑒定報告,系崔XX單方委托,申請對魯B×××××號小型轎車的損失價值進行重新鑒定。經(jīng)本院委托,2019年12月30日,山東泰衡正秉價格評估咨詢有限公司出具價格評估報告,認定魯B×××××號小型轎車因交通事故造成的車損價值為20100元。某保險公司支出鑒定費3000元。后崔XX對車輛進行維修支出車輛拆檢費1500元、維修費20100元。
本院認為,崔XX與某保險公司簽訂的保險合同合法有效,雙方均應(yīng)依法履行。合同有效期內(nèi),崔XX的車輛因交通事故發(fā)生損失,某保險公司應(yīng)依法履行賠償保險金的義務(wù)。山東金信價格事務(wù)所有限公司萊西分公司作出的鑒定結(jié)論,系崔XX單方委托,某保險公司申請重新鑒定,應(yīng)予準許。山東泰衡正秉價格評估咨詢有限公司出具的價格評估報告,系本院依法委托具備資格的鑒定機構(gòu)所作出的,符合相關(guān)法律規(guī)定,其證據(jù)效力本院予以確認,并據(jù)此確認崔XX的車輛損失為20100元。因崔XX的車輛經(jīng)重新鑒定,改變了鑒定結(jié)果,崔XX由此所支出的評估費2300元,應(yīng)由崔XX自行承擔(dān)。某保險公司支出的重新鑒定的費用,系為查明損失價值必然產(chǎn)生的費用,應(yīng)由某保險公司承擔(dān)。崔XX支出的施救費1500元,屬于保險法第五十七條規(guī)定的被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用,某保險公司應(yīng)予承擔(dān);崔XX支出的拆檢費1500元,系車輛維修的必要費用,某保險公司應(yīng)予承擔(dān)。綜上所述,崔XX的合理損失為23100元(20100元+1500元+1500元),某保險公司應(yīng)予以賠付。崔XX的訴訟請求過高,對過高部分本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第二十三條第一款、第五十七條之規(guī)定,判決如下:
一、某保險公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償崔XX保險金23100元(款項付至崔XX在招商銀行賬號為62×××13的賬戶內(nèi))。
二、駁回崔XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費543元,由崔XX負擔(dān)354元,由某保險公司負擔(dān)189元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省青島市中級人民法院。
審判員  李海方
二〇二〇年一月二十二日
書記員  張譯方

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    吳X與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險公司等合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    張X與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險公司責(zé)任保險合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    吳XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險公司其他保險糾紛一審民事判決書

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責(zé)任公司與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛案一審民事判決書

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險保費首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應(yīng):系未及時繳納保費所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

克山县| 乌什县| 彩票| 大理市| 山东| 四会市| 射阳县| 子长县| 合山市| 新巴尔虎右旗| 六安市| 宾川县| 右玉县| 安西县| 浮山县| 会同县| 苍溪县| 德格县| 体育| 赤城县| 太谷县| 金坛市| 沈阳市| 辽宁省| 灌南县| 德安县| 屏南县| 石家庄市| 南京市| 乐都县| 义马市| 响水县| 崇州市| 木兰县| 浏阳市| 澜沧| 隆尧县| 辽源市| 泰顺县| 辽阳县| 鹿泉市|