湖北衅匮贸易有限公司

（2019）蘇1112民初2957號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院 2020-01-07

原告：甲保險公司，住所地江蘇省常州市新北區(qū)-6號B座四樓。
負(fù)責(zé)人：汪XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，江蘇云林律師事務(wù)所律師。
被告:巫XX，男，19xx年x月x日生，漢族，。
被告：任丘市安慶運輸有限公司，住所地河北省滄州市青塔鄉(xiāng)十一處作業(yè)小區(qū)。
法定代表人：敬XX，系該公司總經(jīng)理。
被告：乙保險公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王X，系該公司總經(jīng)理。
被告：萬XX，男，19xx年x月x日生，漢族，。
被告：陶X，男，19xx年xx月x日生，漢族，。
原告訴被告巫XX、任丘市安慶運輸有限公司（以下簡稱安慶公司）、、萬XX、陶X保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法適用小額訴訟程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險公司委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟，被告巫XX、安慶運輸公司、乙保險公司、萬XX、陶X經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告償還原告保險理賠款6147.5元；2、被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2016年12月2日15時50分許，巫XX駕駛冀Ｊ×××××號中型普通貨車沿312國道由南往北行駛至253KM+300M處與同方向左轉(zhuǎn)彎的萬XX駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，同時冀Ｊ×××××號中型普通貨車又與同方向左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭在道路中間停車的蘇Ｄ×××××轎車（沙玉所有）及相對方向左轉(zhuǎn)彎過公路的陶X駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致使四車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，巫XX、萬XX、吳某某、陶X各負(fù)事故同等責(zé)任。被告乙保險公司對沙玉的車輛損失進(jìn)行了定損，定損金額為7530元，原告甲保險公司已經(jīng)先行賠付完，已依法取得追償權(quán)，故原告起訴至法院，請求依法判決。
被告巫XX、安慶公司、萬XX未答辯。
被告乙保險公司向本院提交答辯狀辯稱，冀Ｊ×××××號中型普通貨車在我公司僅投保商業(yè)三者險。（2017）蘇1112民初1210號案件中陶X獲賠部分，應(yīng)予扣除。
被告陶X向本院提交答辯狀辯稱，我方系非機(jī)動車一方，原告的訴訟請求無法律依據(jù)，要求駁回對其訴請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：2016年12月2日15時50分許，巫XX駕駛冀Ｊ×××××號中型普通貨車沿312國道由南往北行駛至253KM+300M處與同方向左轉(zhuǎn)彎的萬XX駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，同時冀Ｊ×××××號中型普通貨車又與同方向左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭在道路中間停車的蘇Ｄ×××××轎車（沙玉所有）及向相對方向左轉(zhuǎn)彎過公路的陶X駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致使四車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，巫XX、萬XX、吳某某、陶X各負(fù)事故同等責(zé)任。蘇Ｄ×××××轎車在原告甲保險公司投保了車損險，經(jīng)定損該車輛損失為7530元，2017年12月13日甲保險公司向沙玉支付車損7530元。2017年12月11日，沙玉向甲保險公司出具《機(jī)動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》。冀Ｊ×××××號中型普通貨車登記車主系安慶公司，該車在乙保險公司投保了商業(yè)三者險200000元（并投保不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
另查明，（2017）蘇1112民初1210號民事判決書確定本事故傷者陶X財產(chǎn)損失合計1300元，由事故三方巫XX、萬XX、吳某某平均負(fù)擔(dān)，即巫XX承擔(dān)433元、萬XX負(fù)擔(dān)433元。
以上事實，由事故認(rèn)定書、保單、機(jī)動車索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、機(jī)動車輛估損單、車輛維修費發(fā)票、銀行轉(zhuǎn)賬電子回單、民事判決書等證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實。
本院認(rèn)為，因第三者對保險標(biāo)的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中，原告甲保險公司作為本次受損車輛蘇Ｄ×××××轎車的保險人，其根據(jù)與該車所有人沙玉簽訂的保險合同約定在車輛損失險的賠償限額內(nèi)向車輛所有人賠付了保險金7530元，并取得了《機(jī)動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》后即取得代為求償權(quán)。被告巫XX、萬XX在本次事故中均負(fù)同等責(zé)任且二人駕駛的機(jī)動車均未投保交強(qiáng)險，其二人應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失項下對蘇Ｄ×××××轎車的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告巫XX賠償1567元，被告萬XX賠償1567元；超出交強(qiáng)險部分的損失4396元，根據(jù)賠償比例7:7:7:3，由巫XX事故車輛投保的乙保險公司承擔(dān)1279元、萬XX承擔(dān)1279元。綜上，被告巫XX賠償原告1567元，被告萬XX賠償原告2846元，被告乙保險公司賠償原告1279元。原告還要求非機(jī)動車駕駛?cè)颂誜承擔(dān)責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第十九條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告巫XX于本判決生效后十日內(nèi)向原告甲保險公司賠償損失1567元。
二、被告乙保險公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告甲保險公司賠償損失1279元。
三、被告萬XX于本判決生效后十日內(nèi)向原告甲保險公司賠償損失2846元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告乙保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員　白　雪
二〇二〇年一月七日
書記員　劉生益