湖北衅匮贸易有限公司

（2019）京0105民初70607號 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 北京市朝陽區(qū)人民法院 2020-01-10

原告：某保險(xiǎn)公司，營業(yè)場所北京市東城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：郭XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡XX，北京市民博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：田X，北京市民博律師事務(wù)所律師。
被告：朱X，男，漢族，住甘肅省平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)。
原告與被告朱X保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人田X到庭參加了訴訟。被告朱X經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未出庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請求：判令朱X向某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償款39032元。事實(shí)和理由：北京通孚祥汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱通孚祥公司）在某保險(xiǎn)公司為其所有的車輛×××投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。2016年6月8日，朱X駕駛?cè)喣ν熊囋诒本┦谐枀^(qū)機(jī)場二高速輔路附近與×××車輛相撞，北京市公安交通管理局朝陽交通支隊(duì)認(rèn)定朱X對本次事故負(fù)主要責(zé)任，×××車輛駕駛?cè)藛T負(fù)次要責(zé)任。因本次事故，×××車輛損失共計(jì)55760元。通孚祥公司向某保險(xiǎn)公司申請了理賠，某保險(xiǎn)公司向通孚祥公司支付了保險(xiǎn)理賠款，并取得了保險(xiǎn)人代位求償權(quán)。根據(jù)事故責(zé)任書朱X承擔(dān)事故主要責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)在其責(zé)任范圍內(nèi)對車輛損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即39032元。
被告朱X未作答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：通孚祥公司為車輛×××向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，商業(yè)保險(xiǎn)險(xiǎn)種分別包括保額為428800元的車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等。
2016年6月8日15時(shí)10分，朱X駕駛?cè)喣ν熊嚺c案外人席x駕駛的×××車輛，在北京市朝陽區(qū)機(jī)場二高速輔路西向東石各莊橋西處發(fā)生事故。后北京市公安局公安交通管理局朝陽交通支隊(duì)機(jī)場大隊(duì)出具了簡易程序處理交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定朱X負(fù)主要責(zé)任，席x負(fù)次要責(zé)任。
2016年6月15日，某保險(xiǎn)公司出具機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書，認(rèn)定因該次事故車架號LSXXX55L4GHxxxxx，車牌號×××的車輛損失共計(jì)55760元。通孚祥公司自行修理車輛后向某保險(xiǎn)公司開具了相應(yīng)金額的維修費(fèi)發(fā)票。通孚祥公司向某保險(xiǎn)公司出具機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書，稱×××車輛于2016年6月8日發(fā)生事故，通孚祥公司已收到某保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)賠款，并將該部分賠款的追償權(quán)轉(zhuǎn)移給某保險(xiǎn)公司。2018年2月26日，某保險(xiǎn)公司向通孚祥公司支付賠款39632元。
某保險(xiǎn)公司提交的機(jī)動(dòng)車過戶信息查詢單顯示，車架號LSXXX55L4GHxxxx的車輛的車牌號于2016年2月17日由×××變更×××，后又于2017年7月25日變更為×××。
訴訟中，某保險(xiǎn)公司稱：因認(rèn)定朱X負(fù)事故主要責(zé)任，故根據(jù)慣例向朱X追償70%的賠償款；關(guān)于修理費(fèi)發(fā)票上所蓋章，通孚祥公司為被保險(xiǎn)人，北京中珩迦投資管理有限公司為車輛所有權(quán)人，加蓋其公章以證明發(fā)票復(fù)印件與原件一致，北京中捷信汽車銷售有限公司為北京中珩迦投資管理有限公司的全資子公司，其在發(fā)票上加蓋公章系誤蓋，在復(fù)印件上已用筆劃掉。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定：“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！蹦潮ｋU(xiǎn)公司已向通孚祥公司賠償保險(xiǎn)金，且通孚祥公司已將追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給某保險(xiǎn)公司，故某保險(xiǎn)公司有權(quán)在轉(zhuǎn)讓金額范圍內(nèi)行使代位求償權(quán)，朱X應(yīng)當(dāng)向某保險(xiǎn)公司履行賠付義務(wù)?，F(xiàn)某保險(xiǎn)公司按實(shí)際向通孚祥公司賠償金額的70%向朱X追償，系其自行處分權(quán)利，本院予以支持。
綜上所述，本院對某保險(xiǎn)公司的全部訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告朱X于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償款39032元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)776元、公告費(fèi)260元，均由被告朱X負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。
審　判　長　　李　方
人民陪審員　　張建峰
人民陪審員　　邱金英
二〇二〇年一月十日
書　記　員　　吳　桐