湖北衅匮贸易有限公司

（2020）蘇0381民初837號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 新沂市人民法院 2020-03-10

原告:某保險(xiǎn)公司，住所地徐州市泉山區(qū)-1號。
負(fù)責(zé)人：范XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：單X、王X，該公司工作人員。
被告：張XX，男，漢族，住新沂市。
原告與被告張XX追償權(quán)糾紛一案，本院于2020年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王X、被告張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令張XX償還墊付款35979.36元；2.訴訟費(fèi)由張XX承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年6月19日，葉志成駕駛蘇Ｃ×××××號小型轎車沿新沂市大橋西路由西向東行駛至與天津路交叉路口西側(cè)地段，與相對方向張某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，致使雙方車輛受損，張某受傷。事發(fā)后，張某親屬張XX到某保險(xiǎn)公司處申請墊付搶救費(fèi)，因張某及其親屬張XX無經(jīng)濟(jì)支付能力，某保險(xiǎn)公司依法墊付了張某醫(yī)療費(fèi)35979.36元。后張XX與某保險(xiǎn)公司簽訂償還協(xié)議，約定張XX于2019年6月1日前償還墊付款35979.36元，到期后，張XX遲遲未償還上述墊付款，故提起訴訟，請求依法支持某保險(xiǎn)公司的訴訟請求。
張XX辯稱，欠款屬實(shí)，但是本人沒有能力償還，因醫(yī)療費(fèi)是本人兒子張某使用，要求張某償還該款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)雙方提交的證據(jù)及庭審陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年6月19日11時(shí)許，張某駕駛無號牌兩輪摩托車沿新沂市大橋西路由西向東逆向行駛至開發(fā)區(qū)管委會(huì)門前地段時(shí)，遇葉志成駕駛的蘇Ｃ×××××號轎車發(fā)生交通事故，致張某受傷、兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某負(fù)主要責(zé)任，葉志成負(fù)次要責(zé)任。張某受傷后在住院治療搶救期間，因無力承擔(dān)搶救費(fèi)用，其父親張XX向江蘇省道路交通事故社會(huì)救助基金（以下簡稱救助基金）申請墊付搶救費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司作為救助基金管理人，經(jīng)審核后按照有關(guān)規(guī)定為張某墊付了35979.36元醫(yī)療費(fèi)。張XX在申請救助基金墊付搶救費(fèi)用時(shí)出具承諾書一份，承諾本人及本人親屬將及時(shí)償還救助基金已墊付費(fèi)用；如本人與事故相對方進(jìn)行賠償處理（包括但不限于調(diào)解、訴訟、仲裁等）而未通知基金管理人參與的，無論處理內(nèi)容及相關(guān)調(diào)解文書或裁決文書中是否涉及基金墊付款償還事宜，亦不論相關(guān)處理內(nèi)容及調(diào)解文書如何約定、裁判文書如何裁決，均不免除本人在基金墊付金額范圍內(nèi)向基金管理人及時(shí)償還及支付相關(guān)追償費(fèi)用的義務(wù)；如因本人未及時(shí)償還上述墊付費(fèi)用，基金管理人依法追償所產(chǎn)生的合理費(fèi)用（包括但不限于律師服務(wù)費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)等），由本人承擔(dān)等。
此后，張XX又作為乙方與作為甲方的某保險(xiǎn)公司簽訂道路救助基金墊付款分期還款協(xié)議一份，主要約定：“一、張某父親張XX同意在2019年6月1日前將基金墊付款35979.36元全部償還完畢。二、若張XX逾期未還，從到期之日起開始計(jì)算利息（利息為銀行同期貸款利息的四倍）。三、若張XX逾期未還，甲方因追償所產(chǎn)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)等），由張XX承擔(dān)?！钡珡圶X未按上述約定的期限償還墊付款，因某保險(xiǎn)公司為張某墊付的涉案款項(xiàng)至今未有得到清償，故引起本案訴訟。
本院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司作為救助基金管理人，在張某因交通事故受傷、無力支付搶救費(fèi)用的情況下依張某父親張XX申請為張某墊付醫(yī)療費(fèi)用，其依法有權(quán)向相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行追償。張XX在申請救助基金時(shí)，向某保險(xiǎn)公司出具承諾書，承諾及時(shí)償還墊付款；同時(shí)，張XX又與某保險(xiǎn)公司簽訂還款協(xié)議，自愿由其向某保險(xiǎn)公司償還涉案墊付款；上述承諾書及還款協(xié)議均系張XX真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效，張XX應(yīng)按約定的期限、數(shù)額償還墊付款項(xiàng)，故對某保險(xiǎn)公司在本案中主張張XX償還墊付款35979.36元的訴訟請求，本院依法予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：
張XX于本判決生效之日起十日內(nèi)償還某保險(xiǎn)公司墊付款35979.36元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)350元，由張XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審判員　　王丹
二〇二〇年三月十日
書記員　　李娜