湖北衅匮贸易有限公司

（2019）皖1221民初9617號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 臨泉縣人民法院 2020-01-21

原告:甲保險公司,住所地安徽省阜陽市潁州區(qū)、A1402室。
統(tǒng)一社會信用代碼：91341200062461XXXX。
負(fù)責(zé)人:張XX，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，安徽卓邦律師事務(wù)所律師。
被告:梁XX,男,漢族,住安徽省阜陽市臨泉縣,被告:乙保險公司,住所地安徽省阜陽市潁州區(qū)。
統(tǒng)一社會信用代碼：91341200675894XXXX。
負(fù)責(zé)人:孫XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，該公司員工。
原告甲保險公司與被告梁XX、乙保險公司保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告甲保險公司委托訴訟代理人劉XX、被告梁XX與被告乙保險公司委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險公司向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同向原告支付保險金26220元;2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由：2016年3月4日15時,被告梁XX駕駛皖Ｋ×××××號車輛(在被告陽光保險公司處投有保險)與梅學(xué)福駕駛的KL5848號車輛（在原告公司投有保險）發(fā)生追尾相撞,致使雙方車輛受損的交通事故,經(jīng)交警部門認(rèn)定,梁XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
皖Ｋ×××××號車輛的所有人為鐘曉玲,其為該車在原告處投有保險,因賠償問題溝通無果,鐘曉玲遂向阜陽市潁州區(qū)人民法院起訴要求原告承擔(dān)保險責(zé)任,經(jīng)該院審理作出(2016)皖1202民初6309號民事判決書,判決內(nèi)容為賠償鐘曉玲保險金26220元,同時判決書載明原告可在理賠之后取得代位求償權(quán)進(jìn)行追償。
該次事故中因原告承保的車輛駕駛?cè)藷o責(zé)任，原告在履行了代位賠償責(zé)任后,依法獲得向兩被告追償?shù)臋?quán)利,特訴至貴院請求支持原告的訴訟請求。
被告梁振濤無異議。
被告乙保險公司辯稱,1、本案的訴訟費、評估費不屬于保險責(zé)任，我公司不承擔(dān)；2、對事故的真實性有異議，事故認(rèn)定書及潁州法院的判決書中車牌號皖Ｌ×××××并非我公司承包車輛，原告訴求我方賠償沒有事實依據(jù)；3、原告提供的潁州法院判決書中顯示原告對自己承保的車輛皖Ｋ×××××定損金額為9552元，在原告得知定損金額與賠償數(shù)額懸殊過大時，并申請重新鑒定，擴(kuò)大了損失，對于該部分損失，不應(yīng)由其承擔(dān)；4、原告提供的保單顯示我公司承保的車輛是皖Ｋ×××××,而交通事故責(zé)任認(rèn)定書上載明的車輛是皖Ｌ×××××，認(rèn)定書上校正處是私章，不是單位公章，對外不具有效力。
當(dāng)事人圍繞其訴訟請求和主張，向本院提舉了相關(guān)證據(jù)，根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2016年3月4日15時,被告梁XX駕駛在被告乙保險公司處投有保險（機(jī)動車損失保險61030元，第三者責(zé)任保險500000元；不計免賠）的皖Ｋ×××××號車輛與梅學(xué)福駕駛原告甲保險公司投有保險的KL5848號車輛發(fā)生追尾相撞,致使雙方車輛受損。
經(jīng)交警部門認(rèn)定,梁XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
皖Ｋ×××××號車輛的所有人為鐘曉玲,因賠償問題溝通無果,鐘曉玲遂向安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院起訴要求原告承擔(dān)保險責(zé)任,經(jīng)該院審理作出(2016)皖1202民初6309號民事判決,判決內(nèi)容為賠償鐘曉玲保險金26220元,同時判決書載明原告可在理賠之后取得代位求償權(quán)進(jìn)行追償。
交通事故責(zé)任認(rèn)定書中載明被告梁XX駕駛的車輛為皖Ｌ×××××，后發(fā)現(xiàn)錯誤更正為皖Ｋ×××××。
原告甲保險公司于2017年1月5日履行該判決確定的義務(wù)。
本院認(rèn)為，我國保險法規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
本次交通事故中，梁XX負(fù)事故的全部責(zé)任，原告甲保險公司請求向二被告共同向原告支付保險金26220元的訴訟請求，因梁XX駕駛皖Ｋ×××××號車輛在乙保險公司投保了機(jī)動車損失保險、第三者責(zé)任險，不計免賠，該款應(yīng)由乙保險公司支付，合法部分本院予以支持。
乙保險公司辯稱事故車輛不是投保車輛，因有交通事故責(zé)任認(rèn)定書及其他證據(jù)能夠相互印證，其辯解意見與事實不符，本院不予采信。
依照《中華人民共和國保險法》第六十條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告甲保險公司墊付的賠償款26220元；二、駁回原告甲保險公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取228元，由被告乙保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省阜陽市中級人民法院。
審判員　　孫文政二〇二〇年一月二十一日書記員　　馮　陽附：判決所依據(jù)的有關(guān)法律條文《中華人民共和國保險法》第六十條因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
前款規(guī)定的保險事故發(fā)生后，被保險人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險人賠償保險金時，可以相應(yīng)扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。
第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。