湖北衅匮贸易有限公司

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 其他
  4. 正文

甲保險公司與張XX、乙保險公司保險人代位求償權糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月15日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)蘇0206民初7134號 保險人代位求償權糾紛 一審 民事 無錫市惠山區(qū)人民法院 2020-01-17

原告:甲保險公司,統(tǒng)一社會信用代碼91320200835921XXXX,住所地江蘇省無錫市、16號704-707室。
負責人:范X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:林XX,北京市京師(無錫)律師事務所律師。
委托訴訟代理人:徐XX,北京市京師(無錫)律師事務所律師。
被告:張XX,男,漢族,住江蘇省響水縣。
被告:乙保險公司,統(tǒng)一社會信用代碼91610000773817XXXX,住所地陜西省西安市碑林區(qū)-4層。
負責人:李X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:申XX,該公司員工。
原告訴被告張XX、保險人代位求償權糾紛一案,本院于2019年10月23日立案后,依法適用簡易程序,于2019年12月18日公開開庭進行了審理。原告甲保險公司的委托訴訟代理人徐XX到庭參加訴訟,被告張XX、乙保險公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告甲保險公司向本院提出訴訟請求:1、判令張XX賠償甲保險公司損失11750元(34500-2000)*0.3+2000);2、判令乙保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任;3、判令本案全部訴訟費用由張XX、乙保險公司承擔。事實及理由:2018年9月18日,無錫正源運輸有限公司(以下簡稱正源公司)所有的、在甲保險公司處投保了車輛損失險的蘇B×××××重型半掛牽引車在由陳德龍駕駛時,與張XX駕駛的臨時停止于路邊的陜D×××××牽引車牽引蘇B×××××追尾碰撞。經(jīng)交警部門認定,陳德龍負事故主要責任,張XX負事故次要責任。本次事故,共計造成蘇B×××××重型半掛牽引車損失34500元。甲保險公司現(xiàn)已賠付上述損失,取得代位求償權,且陜D×××××牽引車在乙保險公司投保了交強險,故訴至本院進行追償。
被告張XX未作答辯。
被告乙保險公司辯稱:陜D×××××牽引車在乙保險公司投保了交強險,保險期限自2018年2月27日至2019年2月26日,車輛所有人、投保人及被保險人均為張同春,駕駛人為張XX;本案事故發(fā)生后,乙保險公司已將交強險財產(chǎn)損失限額2000元支付至無錫市天靈汽車維修有限公司(以下簡稱天靈公司)用于甲保險公司承保車輛的維修,已履行賠付義務,故在本案不再承擔賠償責任;事故發(fā)生后,乙保險公司已積極履行賠付義務,不存在過錯,不應承擔本案訴訟費。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2018年9月18日00時06分,陳德龍駕駛正源公司所有的蘇B×××××牽引車牽引蘇B×××××掛車,沿錫陸線行駛至時,與張XX駕駛的臨時停止于路邊的陜D×××××牽引車牽引蘇B×××××追尾碰撞,造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定,陳德龍負事故主要責任,張XX負事故次要責任。
事故發(fā)生后,甲保險公司對蘇B×××××牽引車在事故中的損失進行定損。經(jīng)定損,該車的損失為34000元。
2019年1月8日,無錫市錫通路道路救援服務有限公司開具了蘇B×××××的牽引車的拖車費1000元。同日,天靈公司向甲保險公司開具了金額為33500元的蘇B×××××牽引車的修理費發(fā)票。正源公司出具《情況說明》一份,要求甲保險公司將蘇B×××××的牽引車的理賠款33500元及施救費1000元直接賠付至天靈公司。同時,正源公司蓋章確認《機動車輛索賠權轉讓書》一份,確認收到甲保險公司支付的賠償款33500元及1000元施救費,將向責任對方追償?shù)臋嗬D讓給甲保險公司,授權該公司以正源公司名義或甲保險公司名義向張XX追償。2019年1月11日,甲保險公司為正源公司所有的蘇B×××××牽引車向天靈公司支付了34500元。
另查明:張同春為其所有的陜D×××××牽引車在乙保險公司投保了交強險,保險期間自2018年2月27日至2019年2月26日。2018年9月25日,張同春出具《委托書》一份,要求華安財保無錫分公司將案涉事故的交強險理賠款直接支付至為正源公司修車的天靈公司。同日,乙保險公司向天靈公司支付了保險賠償款2000元。
以上事實,由道路交通事故認定書、行駛證及駕駛證復印件、定損單、維修費發(fā)票、拖車費發(fā)票、《情況說明》、《機動車輛索賠權轉讓書》、交強險保險抄單、《委托書》、支付回單及當事人陳述等在卷佐證。
本院認為:張XX、乙保險公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭,視為放棄相關訴訟權利,本院將根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)裁判。因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬,F(xiàn)甲保險公司已向按正源公司要求向負責維修蘇B×××××的牽引車的天靈公司支付了保險賠償金34500元,則有權在該金額范圍內(nèi)對張XX及乙保險公司請求賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,優(yōu)先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。乙保險公司作為陜D×××××牽引車交強險的承保公司,已按張同春要求在交強險財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)向負責維修蘇B×××××的牽引車的天靈公司支付了保險賠償金2000元,履行了賠付義務。故甲保險公司無權再要求其承擔賠償責任。因張XX負本案事故次要責任,故甲保險公司有權要求其承擔賠償款(34500-2000)*0.3=9750元。超出部分,本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、張XX于本判決生效之日起10日內(nèi)甲保險公司支付賠償款9750元;
二、駁回甲保險公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費94元,減半收取47元,由甲保險公司負擔8元,由張XX負擔39元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省無錫市中級人民法院。
審判員  張露
二〇二〇年一月十七日
書記員  王旦

閱讀排行榜

  1. 1

    某保險公司與鄧某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    某保險公司與劉某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    某保險公司與盧某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某保險公司與李某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    某保險公司與彭某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  6. 6

    某保險公司與徐某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險公司與陳某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某保險公司與盧某1追償權糾紛一審民事判決書

  9. 9

    某保險公司與劉X張X甲保險人代位求償權糾紛一審民事判決書

  10. 10

    某保險公司與李X1保險人代位求償權糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉換業(yè)務試點的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險保費首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應:系未及時繳納保費所致目前已妥善解決

關注我們

宜黄县| 分宜县| 棋牌| 修水县| 江都市| 高唐县| 灌南县| 临澧县| 阳城县| 阳春市| 大厂| 章丘市| 乌拉特后旗| 泰顺县| 麟游县| 荆州市| 清苑县| 咸宁市| 毕节市| 湖口县| 广河县| 高雄县| 昌图县| 南城县| 辽源市| 绍兴市| 镇江市| 大新县| 芦山县| 静宁县| 吉安市| 赤城县| 博客| 纳雍县| 武冈市| 桃园市| 成安县| 翼城县| 沙河市| 长泰县| 呈贡县|