湖北衅匮贸易有限公司

（2019）豫0411民初3728號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 平頂山市湛河區(qū)人民法院 2020-01-19

原告：劉XX，男，住平頂山市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：楊XX，河南黎民律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地：平頂山市湛河區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91410400783403XXXX。
負(fù)責(zé)人：屈XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏XX，女，系某保險公司員工，住平頂山市湛河區(qū)。
原告劉XX與被告財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2019年11月27日立案后，依法適用簡易程序，于12月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉XX的委托訴訟代理人楊XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人魏XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉XX向本院提出訴訟請求:1.某保險公司賠償其車輛損失43745元，施救費及拖車費3000元，共計46745元。2.訴訟費由某保險公司承擔(dān)。訴訟過程中劉XX變更第一項訴訟請求為某保險公司賠償其車輛損失39700元、評估費3000元、施救費3000元，共計45700元。事實和理由：2019年5月15日14時20分許，劉XX雇傭司機孫某駕駛的豫Ｄ653××號王牌輕型自卸貨車，在寶豐縣××三興磚廠院內(nèi)倒車時，發(fā)生側(cè)翻，造成該車損壞。為此支付吊裝及拖運費3000元，經(jīng)維修支付配件及工時費合計為43745元。劉XX在某保險公司投有機動車交通事故三責(zé)及商業(yè)保險，某保險公司應(yīng)當(dāng)在保險金額內(nèi)對其車輛損失及其他必要的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
某保險公司辯稱，在保險合同約定內(nèi)對劉XX的合理合法損失進(jìn)行賠償，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。劉XX圍繞訴訟請求提交的證據(jù)有：1.身份證復(fù)印件一份。證明劉XX身份信息及訴訟主體資格。2.駕駛證、行車證、運輸證復(fù)印件，證明其車輛為正常營運車輛。3.施救費發(fā)票，證明車輛施救的費用為3000元。4.寶豐縣公安局交警大隊事故科出具的證明，證明事故發(fā)生的事實。事故時間：2019年5月15日14時20分許，事故地點：寶豐縣××三興磚廠院內(nèi)。5.豫Ｄ653××商業(yè)險保單，證明車輛投保的事實。投保時間：2018年10月23日，投保人劉XX，被保險人劉XX，保險車輛豫Ｄ653××，保險金額機動車損失險109000元，保險期間2018年10月24日至2019年10月24日。6.評估報告及評估費發(fā)票，證明第三方評估的數(shù)額為39700元，評估費用3000元。某保險公司的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、2、5無異議。證據(jù)3施救時并未通知保險公司，因此施救費用是否真實產(chǎn)生，無法進(jìn)行核實。證據(jù)4事故科證明并不是交通事故認(rèn)定書，對于保險公司是否應(yīng)當(dāng)全額承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任無法進(jìn)行確定，且該證明書形式不合法，未見相關(guān)開具人員的簽字蓋章，且出處來源無法確定，因此應(yīng)該提供具有法律效益的事故認(rèn)定書來確定該項損失。證據(jù)6評估費發(fā)票屬于間接損失，且不是由保險公司原因造成的損失，保險公司有專業(yè)的鑒定人員可以認(rèn)定該次事故真實的損失，因此間接損失不予承擔(dān)。
經(jīng)審查，上述證據(jù)具有客觀性、真實性、關(guān)聯(lián)性，可以作為認(rèn)定本案事實的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對某保險公司有異議的質(zhì)證意見本院不予采信，具體理由在判決說理部分予以評析。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年10月23日，劉XX為其所有的豫Ｄ653××王牌輕型自卸貨車在某保險公司投保機動車商業(yè)保險，約定機動車損失保險金額為109000元。保險期間為2018年10月24日0時至2019年10月24日24時。2019年5月15日14時20分許，劉XX雇傭的司機孫某駕駛豫Ｄ653××號王牌輕型自卸貨車在寶豐縣××三興磚廠院內(nèi)倒車時，發(fā)生側(cè)翻，造成該車損壞。寶豐縣公安局交警大隊事故科出具證明對該事故予以證實。事故發(fā)生后，劉XX支出施救費3000元。經(jīng)劉XX申請，本院訴前委托河南××機動車鑒定評估有限公司對豫Ｄ653××號車的維修費用進(jìn)行評估，結(jié)論為豫Ｄ653××號受損車輛維修費用為39700元。
本院認(rèn)為：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則,按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中劉XX在某保險公司投保的機動車商業(yè)保險，系雙方真實意思表示，該合同合法有效，合同雙方應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定：保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。故劉XX訴請某保險公司賠償其各項損失及承擔(dān)訴訟費用的請求，于法有據(jù)，本院予以支持。某保險公司不承擔(dān)鑒定費、施救費、訴訟費的辯稱、質(zhì)證意見，于法無據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
某保險公司在判決生效后三日內(nèi)賠償劉XX車輛損失39700元、評估費3000元、施救費3000元，合計45700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費969元，減半收取計484.5元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。
審判員　　張春陽
二〇二〇年一月十九日
書記員　　趙　靜