湖北衅匮贸易有限公司

（2020）冀1102民初52號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 衡水市桃城區(qū)人民法院 2020-02-20

原告：李XX，男，漢族，現(xiàn)住衡水市武強縣。
委托訴訟代理人：王X，衡水市桃城區(qū)正元法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險公司，住所地衡水市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)－723室。
負責人：李X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，河北俱時律師事務(wù)所律師。
原告李XX與被告某保險公司（以下簡稱某保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李XX向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告車輛損失31072元、公估費2000元、施救費300元，以上共計33372元；2.訴訟費用由被告承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告李XX在被告某保險公司處為其所有的冀Ｔ×××××號車投保機動車損失保險（含不計免賠險）70899.2元，保險期間自2019年2月13日起至2020年2月12日止。2019年10月16日15時40分許，李光光駕駛冀Ｔ×××××號車沿武強縣平安路由南向北行駛，行至與歧銀線交叉口左轉(zhuǎn)彎時遇李江寬駕駛冀Ｔ×××××號車載乘于秀曼、路玉民、李江霞沿歧銀線由西向東行駛，致兩車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，李江寬、于秀曼、路玉民、李江霞受傷的道路交通事故。該事故由武強縣公安交警大隊作出第131123120190000314號《道路交通事故認定書》，認定李光光負此事故的全部責任，李江寬無責任，于秀曼、路玉民、李江霞無責任。事故發(fā)生后，為對冀Ｔ×××××號車進行施救，原告方支付拖車費300元。由原告申請，原、被告協(xié)商選擇，本院依法委托河北千美保險公估有限公司對冀Ｔ×××××號車輛損失進行評估。經(jīng)評估，該車估損金額為31072元，原告方支付公估費2000元。上述事實有原、被告提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。
本院認為，原告李XX在被告處為涉案冀Ｔ×××××號車投保有機動車損失保險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告某保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔保險責任。原告的車輛損失經(jīng)雙方共同協(xié)商選定具有合法資質(zhì)的評估機構(gòu)進行評估，應(yīng)以該評估結(jié)論為據(jù)。被告委托訴訟代理人在庭審時提出該車估損金額過高，但其未提交證據(jù)對其主張予以佐證，本院不予認可，故被告應(yīng)當在冀Ｔ×××××號車保險限額內(nèi)賠償原告車輛損失31072元。原告支付的公估費2000元，系原告為查明和確定保險標的損失所支付的必要、合理的費用，原告已實際支出且有正式票據(jù)為證，本院予以確認。原告支付拖車費300元，系原告采取搶救、防護措施時所支付的合理費用，原告已實際支出且開具河北增值稅普通發(fā)票為證，被告對此亦無異議，本院予以確認。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李XX各項經(jīng)濟損失共計33372元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費628元，因適用簡易程序減半收取計314元，由被告某保險公司擔負。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。并于上訴期屆滿之日起七日內(nèi)帶上訴狀到河北省衡水市中級人民法院繳納上訴費用后將繳費憑證交至本院，逾期不繳納也不向河北省衡水市中級人民法院提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
審判員　　扈毅
二〇二〇年二月二十日
法官助理范真
書記員張冬雪