湖北衅匮贸易有限公司

（2015）永民初字第458號 責(zé)任保險合同糾紛 一審 民事 永善縣人民法院 2015-08-27

原告某保險公司。
住所地：宜賓市翠屏區(qū)。
代表人王忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭宴君（特別授權(quán)），該公司員工。
被告王棟。
被告楊嬌。
原告訴被告王棟、楊嬌責(zé)任保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告某保險公司委托代理人郭宴君，被告王棟、楊嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司訴稱，經(jīng)永善縣公安局交通警察大隊認定，2014年6月20日，被告王棟醉駕云CXXX81號小客車在永善縣振興大街將行人周某某撞傷，被告王棟負此事故的全部責(zé)任。2014年12月11日，永善法院作出（2014）永刑初字第112號刑事附帶民事判決書，判決由其承擔(dān)受害人周某某各種損失120000元。后因被告王棟、楊嬌不服，向昭通市中級人民法院提起上訴，昭通市中級人民法院于2015年1月19日作出（2015）昭中刑二終字第29號刑事附帶民事裁定書，裁定駁回上訴人王棟、楊嬌的上訴，維持原判。判決生效后，其公司已將120000元支付與受害人周某某，因被告王棟屬醉駕，其墊付的120000元被告王棟、楊嬌應(yīng)予返還。請求人民法院判決被告王棟返還其90000元，楊嬌返還30000元，訴訟費由被告承擔(dān)。
被告王棟辯稱不愿償還。
被告楊嬌辯稱，因肇事車輛在原告某保險公司投有機動車交通事故強制責(zé)任保險，某保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)予以賠償。原告某保險公司對受害人周某某的賠償，不應(yīng)向她追償。
綜合雙方訴辯主張，本案雙方當(dāng)事人對以下問題存在爭議：
原告某保險公司請求被告王棟、楊嬌返還墊付的機動車交通事故強制責(zé)任保險賠償金有無事實及法律依據(jù)
針對自己的訴訟請求，原告某保險公司提交了如下證據(jù)：
1、永善縣公安局道路交通事故認定書復(fù)印件。欲證明2014年6月20日，在永善縣溪洛渡鎮(zhèn)振興大街，發(fā)生了被告王棟將行人周某某撞傷的交通事故。該事故系被告王棟醉駕及超速所致。
2、機動車交通事故責(zé)任強制保險報案記錄代抄單。欲證明被告楊嬌為云CXXX81號北京現(xiàn)代轎車在某保險公司購買機動車交通事故強制責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
3、云南省永善縣人民法院（2014）永刑初字第112號刑事附帶民事判決書復(fù)印件。欲證明受害人周某某向永善縣人民法院提起刑事附帶民事訴訟，永善縣人民法院判決某保險公司賠償受害人周某某120000元。
4、云南省昭通市中級人民法院（2015）昭中刑二終字第29號刑事附帶民事裁定書。欲證明附帶民事訴訟原告人周某某、附帶民事訴訟被告人楊嬌不服永善縣人民法院作出的（2014）永刑初字第112號刑事附帶民事判決，向昭通市中級人民法院提起上訴，昭通市中級人民法院作出（2015）昭中刑二終字第29號刑事附帶民事裁定書，裁定駁回上訴、維持原判裁定。
5、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬信息、特種轉(zhuǎn)賬借方憑證、付款回單各一份。欲證明，某保險公司于2014年7月2日向宜賓市第一人民醫(yī)院墊付受害人周某某醫(yī)療費10000元；于2015年4月2日向受害人周某某支付110000元，合計120000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告王棟、楊嬌對原告提交的1至5組證據(jù)均無異議。
被告王棟、楊嬌未提交證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，原告某保險公司提交的1至5組證據(jù)，因被告王棟、楊嬌均無異議。該證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案相關(guān)聯(lián)，能相互印證，本院予以采信。
根據(jù)庭審和質(zhì)證，本院確認如下法律事實：
2014年6月20日，被告王棟駕駛云CXXX81號小型轎車由永善縣城振興農(nóng)貿(mào)市場駛往天柱橋，23時29分許，行至振興大街“金牛賓館”門口時，將行人周某某撞倒，致周某某重傷二級。經(jīng)法醫(yī)檢驗，王棟駕車時，血液酒精含量為91.08ng／100ml，系醉酒駕駛。永善縣公安局交通警察大隊認定被告王棟負此次事故的全部責(zé)任。2013年12月23日，被告楊嬌為云CXXX81號北京現(xiàn)代小轎車購買了機動車交通事故強制責(zé)任保險，保險期限至2014年12月23日。
事故發(fā)生后，受害人周某某分別在永善縣中醫(yī)院、宜賓市第一人民醫(yī)院住院治療，受害人周某某在宜賓市第一人民醫(yī)院住院期間，原告某保險公司墊付周某某搶救費10000元予宜賓市第一人民醫(yī)院。
2014年12月11日，永善縣人民法院作出（2014）永刑初字第112號刑事附帶民事判決書，判決原告某保險公司直接賠償受害人周某某120000元（扣除先行墊付的醫(yī)療費10000元后，還應(yīng)賠償受害人周某某110000元）；余款由被告王棟承擔(dān)75%的賠償責(zé)任即320257元（已支付41400元，尚需給付278857元）、楊嬌承擔(dān)25%的賠償責(zé)任即106752元。限判決生效后10日內(nèi)給付。受害人周某某、被告楊嬌不服，向昭通市中級人民法院提起上訴。2015年1月19日，昭通市中級人民法院作出（2015）昭中刑二終字第29號刑事附帶民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原判。法律文書現(xiàn)已生效。另查明，2015年2月3日，原告某保險公司向受害人周某某在中國建設(shè)銀行昭通市分行開設(shè)的6227003880220069038賬號存入110000元。
本院認為，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條規(guī)定，在駕駛?cè)俗砭频那闆r下駕駛車輛，保險公司在交通事故強制責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償，造成受害人財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，駕駛?cè)嗽谧砭频那闆r下駕駛機動車造成第三者人身損害的，當(dāng)事人請求保險公司在機動車交通事故強制責(zé)任保險范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。
因永善縣人民法院2014年12月11日作出的（2014）永刑初字第112號刑事附帶民事判決書現(xiàn)已生效，該判決確定因被告楊嬌將其所有的云CXXX81號北京現(xiàn)代轎車交由被告王棟在醉酒的情況下駕駛上路，負有相應(yīng)的管理責(zé)任，應(yīng)與被告王棟承擔(dān)按份賠償責(zé)任?？鄢潮ｋU公司在交強險賠償范圍內(nèi)賠償受害人周某某的120000元后，余款被告王棟、楊嬌分別應(yīng)按75%、25%的份額賠償受害人周某某。即被告王棟、楊嬌對此事故的發(fā)生，應(yīng)分別應(yīng)承擔(dān)75%、25%的賠償責(zé)任。
本案中，被告王棟在醉酒的情況下，被告楊嬌仍將其所有的云CXXX81號北京現(xiàn)代轎車交王棟駕駛上路致使事故發(fā)生，某保險公司在機動車交通事故強制責(zé)任保險限額份額內(nèi)代被告王棟、楊嬌分別承擔(dān)了75%及25%的賠償責(zé)任。某保險公司代為賠償?shù)馁M用，有權(quán)向侵權(quán)人王棟、楊嬌追償。綜上所訴，原告某保險公司的訴訟請求應(yīng)予支持，被告王棟、楊嬌的辯稱理由，本院不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、第三款，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條第一款第（一）項、第二款之規(guī)定，判決如下：
一、被告王棟支付原告某保險公司90000元；
二、被告楊嬌支付原告某保險公司30000元；
上訴一、二項內(nèi)容，限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費2700元，被告王棟承擔(dān)2025元，被告楊嬌承擔(dān)675元。
如被告王棟、楊嬌未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于云南省昭通市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，若被告王棟、楊嬌不自動履行本判決，原告某保險公司可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后的二年內(nèi)，向本院申請強制執(zhí)行。
審判長張煉
審判員周天俊
人民陪審員譚培祥
二〇一五年八月二十七日
書記員楊梅