湖北衅匮贸易有限公司

（2015）順民初字第1584號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 順昌縣人民法院 2015-11-04

原告某保險(xiǎn)公司，住福建省南平市延平區(qū)。
代表人毛瑞英，經(jīng)理。
委托代理人陳旭峰（特別代理），男，某保險(xiǎn)公司職員，住福建省南平市延平區(qū)。
被告陳義祥，男，漢族，農(nóng)民，住福建省順昌縣。
原告某保險(xiǎn)公司與被告陳義祥追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由審判員陳志軍適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人到庭參加訴訟；被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年7月17日，被告陳義祥醉酒駕駛閩XXXXX二輪摩托車，從順昌縣城關(guān)往水南方向行駛，途經(jīng)水南大橋肇事地段，與橫過(guò)大橋的行人謝長(zhǎng)金碰撞，造成了謝長(zhǎng)金經(jīng)搶救無(wú)效死亡及其他損失的交通事故。經(jīng)順昌公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告陳義祥應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，謝長(zhǎng)金承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，受害人謝長(zhǎng)金親屬于2013年8月11日向順昌縣人民法院提起刑事附帶民事訴訟，訴請(qǐng)?jiān)嬖诮粡?qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償其110000元。經(jīng)調(diào)解，順昌縣人民法院于2013年9月4日作出（2013）順刑初字第134-1號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書，確認(rèn)原告在保留向被告陳義祥追償?shù)那闆r下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償受害人謝長(zhǎng)金親屬110000元。隨后，在調(diào)解書約定的履行期限內(nèi)，原告履行了上述調(diào)解書確定的義務(wù)。由于本案交通事故系被告陳義祥在醉酒駕駛的情形下發(fā)生的，按照相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，原告在支付了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款后取得了向致害人即被告陳義祥追償?shù)臋?quán)利?，F(xiàn)請(qǐng)求依法判決被告陳義祥向原告償還墊付的交強(qiáng)險(xiǎn)賠款人民幣110000元；由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告未作答辯。
經(jīng)審理查明，2013年7月17日，被告陳義祥醉酒（血樣中的乙醇濃度為89.5MG／ML）駕駛閩XXXXX二輪摩托車，從順昌縣城關(guān)往水南方向行駛，途經(jīng)水南大橋肇事地段，與橫過(guò)大橋的行人謝長(zhǎng)金碰撞，造成了謝長(zhǎng)金經(jīng)搶救無(wú)效死亡及其他損失的交通事故。經(jīng)順昌縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告陳義祥應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，謝長(zhǎng)金承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，受害人謝長(zhǎng)金親屬于2013年8月11日向本院提起刑事附帶民事訴訟，要求本案原、被告賠償因謝長(zhǎng)金死亡產(chǎn)生的死亡賠償金等。經(jīng)調(diào)解，本院于2013年9月4日作出（2013）順刑初字第134-1號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書，確認(rèn)原告在保留向被告陳義祥追償?shù)那闆r下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償受害人謝長(zhǎng)金親屬110000元。原告于2013年9月27日將案件款110000元匯入本院賬戶，用于賠償受害人謝長(zhǎng)金親屬。
上述事實(shí)，有原告提供順公交認(rèn)字（2013）第00046號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、（2013）順刑初字第134-1號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書、支付憑證、及原告在法庭上的陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告陳義祥在醉酒狀態(tài)下駕駛閩HXXXXX號(hào)二輪摩托車造成交通事故的行為，明顯違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條“飲酒不得駕駛機(jī)動(dòng)車”的規(guī)定。國(guó)家設(shè)立交強(qiáng)險(xiǎn)的目的系為了使受害人依法得到賠償，促進(jìn)道路交通安全，并非讓存在違法行為的事故責(zé)任人免于承擔(dān)責(zé)任。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》已明確，駕駛?cè)俗砭岂{駛的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償。原告已向受害人履行了賠付義務(wù)，故原告要求被告陳義祥返還墊付款110000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第一條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告陳義祥應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告某保險(xiǎn)公司墊付的賠償款110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2500元，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取1250元，由被告陳義祥負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省南平市中級(jí)人民法院。
審判員陳志軍
二〇一五年十一月四日
書記員張朝峰