湖北衅匮贸易有限公司

（2015）宣民初字第1054號 追償權糾紛 一審 民事 宣威市人民法院 2015-12-09

原告包XX，女，漢族，宣威市人。
委托代理人蔡昌慧，云南龍騰律師事務所律師，特別授權代理。
被告徐XX，男，漢族，宣威市人。
被告朱XX，男，漢族，宣威市人。
被告某保險公司。
負責人董其尊，該公司經理。
地址：宣威市。
委托代理人蔣恒，該公司職工，特別授權代理。
原告包XX與被告徐XX、朱XX、追償權糾紛一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年8月25日公開開庭進行了審理。原告包XX及其委托代理人蔡昌慧，被告徐XX、朱XX，被告天安保險司的委托代人蔣恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2013年10月11日下午14時許，原告包XX駕駛云DXXX71號微型車與相向行駛的徐XX駕駛的云DXXX81號貨車及同向行駛的朱XX駕駛的云DXXX64號貨車在宣文線K34＋200米處相撞，造成云DXXX71號微型車上7名乘車人員受傷的交通事故。該事故經認定包XX承擔主要責任，被告徐XX、朱XX承擔次要責任。原告包XX為各乘車人員墊付了醫(yī)療費并達成賠償協(xié)議，原告已按協(xié)議履行賠償義務。被告徐XX的云DXXX81號車已脫保，被告朱XX的云DXXX64號車投保交強險于某保險公司。為此，請求判令被告徐XX、朱XX賠償原告已經為各乘車人員墊付的各項費用的40%共計65132.08元，被告某保險公司在保險范圍內直接賠償給原告。本案訴訟費用由被告承擔。
被告徐XX辯稱，對交通事故的發(fā)生及責任認定沒有意見，我只同意賠償30%，其他費用只要合理合法的認可。
被告朱XX辯稱，對交通事故的發(fā)生及責任沒有意見，我也只認可30%的責任，我和徐XX各承擔一半，我只承擔15%，對費用的計算只要合理合法的認可。
被告某保險公司辯稱，對交通事故的發(fā)生及責任沒有意見，同意上述兩被告說的承擔30%的責任，在保險范圍內賠付，各項費用的計算按法律規(guī)定計算。
原告為證實其主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、交通事故認定書，證明原被告在此次事故中承擔主要責任被告徐XX、朱XX承擔次要責任；
2、醫(yī)療清單及出院證，證明乘車人員在此次事故中受傷住院治療的事實；
3、賠償協(xié)議及收條，證明原告與各乘車人員達成協(xié)議并已履行的事實；
4、微型車修理發(fā)票，證明原告在此次事故中車輛受損修理所支出的費用。
經質證，被告某保險公司對原告提交的第1組沒有意見；對第2組證據(jù)，所有受傷人員都沒有醫(yī)院出具的護理證明，所以對原告主張的已賠償?shù)淖o理費、誤工費、伙食補助費、出院后醫(yī)療費及補助費的計算都不認可，醫(yī)療費只要是正規(guī)發(fā)票的認可；對第3組證據(jù)，是原告與受傷人員私下達成的協(xié)議，與保險公司無關，我們不認可；對第4組證據(jù)，認為應以我公司定損的金額為準。
被告徐XX質證認為，護理費要有護理證明，其余同意保險公司質證意見。
被告朱XX的質證意見與某保險公司的質證意見一致。
本院認為，原告提交的第1、2組證據(jù)具有真實性、合法性，本院予以采信；第3組證據(jù)的真實性本院予以采信，但各受傷人員的損失應按法律規(guī)定計算；第4組證據(jù)本院予以采信。
根據(jù)庭審和質證，本院確認如下法律事實：2013年10月11日14時許，原告包XX駕駛云DXXX71號車從格宜向宣威方向行駛至宣文線K34＋200米處時，與對向行駛的徐XX駕駛的云DXXX81號車及同向行駛的朱XX駕駛的云DXXX64號車相撞，造成云DXXX71號車駕駛員包XX及乘客朱梅香、李加蓮、李丕珊、夏承順、陳小佑、徐興順受傷，云DXXX81號車駕駛員徐XX及乘客何興逸受傷，三車受損的交通事故。該事故經認定包XX承擔主要責任，被告徐XX、朱XX承擔次要責任。包XX住院治療19天，支付醫(yī)療費10247.14元；朱梅香住院23天，支付醫(yī)療費8529.47元；李加蓮住院26天，支付醫(yī)療費22188.33元；李丕珊住院45天，支付醫(yī)療費22252.14元；夏承順住院29天，支付醫(yī)療費8103.87元；陳小佑住院15天，支付醫(yī)療費7690.22元；徐興順住院27天，支付醫(yī)療費10193.03元。后原告包XX與朱梅香、李加蓮、李丕珊、夏承順、陳小佑、徐興順達成賠償協(xié)議，包XX賠償朱梅香5360元、李加蓮11000元、李丕珊13200元、夏承順7266元、陳小佑5000、徐興順7600元。包XX支付云DXXX71號車修理費20600元。朱XX駕駛的云DXXX64號車投保交強險和200000元的商業(yè)第三者險于某保險公司。為此，原告向本院起訴，提出如上訴訟請求。
本院認為，被告徐XX、朱XX在本次事故中承擔次要責任，徐XX、朱XX應對包XX的損失承擔30%的賠償責任。原告的損失本院確認為：包XX醫(yī)療費10247.14元、住院伙食補助費100元／天×19天＝1900元、誤工費192.78元／天×19天＝3662.82元、護理費79.02元／天×19天＝1501.38元，合計17311.34元；朱梅香醫(yī)療費8529.47元、住院伙食補助費100元／天×23天＝2300元、誤工費79.02元／天×23天＝1817.46元、護理費79.02元／天×23天＝1817.46元，合計14464.39元；李加蓮醫(yī)療費22188.33元、住院伙食補助費100元／天×26天＝2600元、護理費79.02元／天×26天＝2054.52元，合計26842.85元；李丕珊醫(yī)療費22252.14元、住院伙食補助費100／天×45天＝4500元、護理費79.02元／天×45天＝3555.9元，合計30308.04元；夏承順醫(yī)療費8103.87元、住院伙食補助費100元／天×29天＝2900元、誤工費79.02元／天×29天＝2291.58元、護理費79.02元／天×29天＝2291.58元，合計15587.03元；陳小佑醫(yī)療費7690.22元、住院伙食補助費100元／天×15天＝1500元、護理費79.02元／天×15天＝1185.3元，合計10375.52元；徐興順醫(yī)療費10193.03元、住院伙食補助費100元／天×27天＝2700元、誤工費79.02元／天×27天＝2133.54元、護理費79.02元／天×27天＝2133.54元，合計17160.11元；包XX云DXXX71號車修理費20600元，以上醫(yī)療等費132049.28元、財產損失20600元，共計152649.28元。被告朱XX的云DXXX64號車投保于某保險公司，被告某保險公司應在交強險醫(yī)療費項下賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，在死亡、傷殘項下賠付原告誤工費、護理費24445.08元，在財產損失項下賠付原告2000元，合計36445.08元。某保險公司在交強險范圍賠付后的損失116204.2元，按責任劃分欠原告包XX承擔70%即81342.94元，被告徐XX、朱XX承擔30%即34861.26元，原告訴請要求被告承擔65132.08元，按規(guī)定計算被告應賠償71306.34元，超出原告訴請部分6174.26元，在被告徐XX、朱XX承擔部分34861.26中予以扣除，故被告徐XX、朱XX只賠償原告28687元，被告徐XX、朱XX各承擔50%即14343.5元；被告朱XX在某保險公司投保了商業(yè)第三者險，其承擔部分由某保險公司直接賠付給原告包XX，朱XX不再承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十五條一款（六）項之規(guī)定，判決如下：
一、由被告某保險公司在交強險限額范圍內賠付原告包XX醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，誤工費、護理費24445.08元，財產損失費2000元；在商業(yè)第三者險限額范圍內賠付包XX醫(yī)療等費14343.5元，合計50788.58元（于本判決生效后15日內履行）。
二、由被告徐XX賠償原告包XX醫(yī)療等費14343.5元。
三、被告朱XX不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1428元，由被告徐XX、朱XX負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省曲靖市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，申請執(zhí)行的期限為二年。
審判長余紹丕
審判員舒婭琳
人民陪審員黃倩
二〇一五年十二月九日
書記員寧顯志