湖北衅匮贸易有限公司

（2015）回商初字第00030號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 呼和浩特市回民區(qū)人民法院 2015-02-20

原告某保險(xiǎn)公司，住所地巴彥淖爾市臨河區(qū)。
負(fù)責(zé)人何斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人盧昕宇，男，漢族，該公司法務(wù)，住呼和浩特市賽罕區(qū)。
被告白曉東，男，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住呼和浩特市回民區(qū)。
原告與被告白曉東保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月29日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人盧昕宇、被告白曉東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱，2012年7月23日8時(shí)許，被告白曉東未取得駕駛資格情況下駕駛在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的蒙BXXX50／蒙BXXX3掛號(hào)重型半掛牽引車由南向北行駛至X714縣道45KM＋980M路段時(shí)與由東向南左轉(zhuǎn)彎康振兵駕駛的蒙LXXX00號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，致康振兵死亡、兩車受損的交通事故。經(jīng)巴彥淖爾市公安交通警察支隊(duì)杭錦后旗大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定，白曉東承擔(dān)事故的同等責(zé)任，康振兵承擔(dān)事故的同等責(zé)任。后康振兵家屬訴至杭錦后旗人民法院，要求被告公司賠償損失。經(jīng)杭錦后旗人民法院開庭審理，判令被告公司在蒙BXXX50／蒙BXXX3掛號(hào)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償康振兵各項(xiàng)損失共計(jì)22萬(wàn)元并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)4600元?，F(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律，向貴院提起訴訟，請(qǐng)求：一、被告返還原告墊付款共計(jì)22萬(wàn)元；二、（2012）杭民初字第1494號(hào)案件受理費(fèi)4600元及本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
為證明自己的主張，原告某保險(xiǎn)公司向法庭出示以下證據(jù)：1、杭錦后旗人民法院（2012）杭民初字第1494號(hào)民事判決書，證明原告經(jīng)法院判決賠償因被告白曉東準(zhǔn)駕車型不符發(fā)生交通事故造成三者人身傷亡損失的事實(shí)。2、賠款支付憑證，證明原告已按上述判決結(jié)果支付保險(xiǎn)賠償金224600元，該款支付給杭錦后旗人民法院，在2013年2月1日支付成功。3、事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任性質(zhì)。
對(duì)于原告某保險(xiǎn)公司出示的證據(jù)，被告白曉東發(fā)表以下質(zhì)證意見：1、對(duì)判決書的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性都認(rèn)可，證明的問題也認(rèn)可。2、對(duì)支付憑證真實(shí)性認(rèn)可，支付的事實(shí)認(rèn)可，但對(duì)支付時(shí)間有異議。3、對(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)可。
被告白曉東辯稱，認(rèn)可原告所說的事實(shí)，對(duì)訴訟請(qǐng)求中的數(shù)額沒有異議，但是一審判決時(shí)間是2012年11月7日，現(xiàn)在原告起訴已經(jīng)過了訴訟時(shí)效。
為證明自己的主張，被告白曉東向法庭出示以下證據(jù)：杭錦后旗人民法院（2012）杭民初字第1494號(hào)判決書、交警隊(duì)調(diào)解書，證明事發(fā)后被告的代理人與死者的家屬到交警隊(duì)協(xié)商處理此事，后保險(xiǎn)公司因被告駕駛證不符拒賠，死者家屬后起訴至法院作出的判決。
對(duì)于被告白曉東出示的證據(jù)，原告某保險(xiǎn)公司發(fā)表以下質(zhì)證意見：對(duì)于判決書認(rèn)可，被告所指的交警隊(duì)調(diào)解書實(shí)際為責(zé)任認(rèn)定書，對(duì)于原告證明的問題認(rèn)可。
本院對(duì)于原告某保險(xiǎn)公司向法庭出示證據(jù)的認(rèn)證意見：真實(shí)性予以認(rèn)定。
本院對(duì)于被告白曉東向法庭出示證據(jù)的認(rèn)證意見：真實(shí)性予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，蒙BXXX50號(hào)北奔牌重型半掛牽引車、蒙BXXX3掛匯達(dá)牌重型廂式半掛車，兩車所有人均為包頭市寶通貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司，在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。2012年7月23日8時(shí)許，被告白曉東駕駛蒙BXXX50號(hào)重型半掛牽引車（蒙BXXX3掛號(hào)重型廂式半掛車）由南向北行駛至X714縣道45KM＋980M路段時(shí)與由東向南左轉(zhuǎn)彎康振兵駕駛的蒙LXXX00號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致康振兵受傷，送往醫(yī)院搶救途中死亡，兩車損壞的重大道路交通事故。經(jīng)巴彥淖爾市公安交通警察支隊(duì)杭錦后旗大隊(duì)出具杭公交認(rèn)字（2012）第0050號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定白曉東駕駛機(jī)動(dòng)車上路超速、超重行駛且所持駕駛證與所駕駛車型不符?？嫡癖慈〉民{駛證醉酒后上路行駛未戴安全頭盔、轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛優(yōu)先通行，白曉東與康振兵分別負(fù)本次事故同等責(zé)任。后康振兵家屬陳玉蓮、康金海、康金虎訴至杭錦后旗人民法院，請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司賠償因康振兵交通事故死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金損失22萬(wàn)元并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。杭錦后旗人民法院于2012年11月7日作出（2012）杭民初字第1494號(hào)判決，支持了三原告的訴訟請(qǐng)求，判令某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)賠償三原告損失22萬(wàn)元，承擔(dān)訴訟費(fèi)4600元。2013年2月1日，被告某保險(xiǎn)公司通過通聯(lián)通支付系統(tǒng)，將224600元支付至杭錦后旗人民法院賬戶。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、民事判決書、電子憑證及庭審筆錄在案佐證。
本院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛，其爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告主張被告返還墊付款22萬(wàn)元及案件受理費(fèi)4600元的訴訟請(qǐng)求有無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算?！北景钢?，被告白曉東所持駕駛證與所駕駛車型不符，即未取得相應(yīng)的駕駛資格，其駕駛車輛發(fā)生交通事故致受害人死亡，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告已將保險(xiǎn)金22萬(wàn)元及案件受理費(fèi)4600元進(jìn)行了支付，故其請(qǐng)求被告白曉東返還墊付的上述款項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告白曉東辯稱原告起訴已過訴訟時(shí)效的理由，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：
被告白曉東于本判決生效后三十日內(nèi)返還原告某保險(xiǎn)公司墊付的保險(xiǎn)賠款22萬(wàn)元及案件受理費(fèi)4600元，合計(jì)224600元；
上述款項(xiàng)逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)已減半收取2330元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級(jí)人民法院。
代理審判員　楊　坤
二〇一五年二月二十日
書　記　員　王亞東