湖北衅匮贸易有限公司

（2015）羅民初字第552號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 羅源縣人民法院 2015-09-01

原告某保險(xiǎn)公司，住所地福州市倉山區(qū)。
負(fù)責(zé)人耿捷，總經(jīng)理。
委托代理人吳恩增，北京大成（福州）律師事務(wù)所律師。
被告林XX，男，漢族，福建省羅源縣人，住福建省羅源縣。
被告林山，男，漢族，福建省羅源縣人，住福建省羅源縣。
原告某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）與被告林XX、林山保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法組成合議庭于2015年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司委托代理人吳恩增到庭參加訴訟，被告林XX、林山經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱，案外人朱仲華就其所有的閩A×××××號(hào)轎車向原告投保了機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為人民幣170，000元，保險(xiǎn)期限自2014年5月31日零時(shí)起至2015年5月30日止。2014年10月27日5時(shí)28分，被告林XX未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛閩A×××××號(hào)小型轎車，由羅源縣城關(guān)瑞都大酒店往三道橋方向行駛，追尾碰撞前方由朱仲華駕駛的閩A×××××號(hào)小型轎車，造成兩車損壞的交通事故，事故發(fā)生后，林XX棄車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，并于2014年10月29日17時(shí)20分到羅源縣公安局交通管理大隊(duì)投案。經(jīng)羅源縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告林XX應(yīng)負(fù)本事故全部責(zé)任，案外人朱仲華不負(fù)本事故責(zé)任。
2014年12月18日，朱仲華就閩A×××××車輛損失向倉山區(qū)人民法院提起訴訟，訴請(qǐng)?jiān)嬖谲囕v損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠償其車輛損失。經(jīng)倉山區(qū)人民法院主持調(diào)解，原告一次性支付案外人朱仲華保險(xiǎn)理賠款26，000元，案外人朱仲華同意收到款項(xiàng)后由原告在賠償金額26，000元范圍內(nèi)代位行使對(duì)本案交通事故第三者林XX、林山等請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。調(diào)解書簽收后，原告依約向案外人朱仲華支付保險(xiǎn)理賠款26，000元。原告認(rèn)為，被告林XX作為肇事車輛閩A×××××號(hào)車的駕駛員，肇事時(shí)未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，是本案交通事故的侵權(quán)人，被告林山作為肇事車輛閩A×××××號(hào)車的所有人，根據(jù)《保險(xiǎn)法》、《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定，兩被告應(yīng)就閩A×××××車輛損失向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，請(qǐng)求判令被告林XX、林山連帶償還原告26，000元及按銀行同期貸款利率計(jì)算起訴之日起至款項(xiàng)付清之日止的利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告林XX、林山未作答辯。
經(jīng)審理查明，2014年5月30日，閩A×××××號(hào)轎車向原告投保了機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為人民幣170，000元，保險(xiǎn)期限自2014年5月31日0時(shí)起至2015年5月30日24時(shí)止。2014年10月27日5時(shí)28分，被告林XX未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛閩A×××××號(hào)小型普通客車，由羅源縣城關(guān)瑞都大酒店往三道橋方向行駛，途經(jīng)羅源縣城關(guān)羅川中路永同信小區(qū)路段，追尾碰撞前方?？吭诘缆酚覀?cè)慢車道的由朱仲華駕駛的閩A×××××號(hào)小型轎車，造成兩車損壞的交通事故。2014年11月6日，羅源縣公安局交通管理大隊(duì)作出羅公交認(rèn)字（2014）第00148號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告林XX應(yīng)負(fù)本事故全部責(zé)任，朱仲華不負(fù)本事故責(zé)任。2014年12月18日，朱仲華就閩A×××××車輛損失向倉山區(qū)人民法院提起訴訟，訴請(qǐng)?jiān)嬖谲囕v損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠償其車輛損失計(jì)29，685元。2015年1月22日，經(jīng)倉山區(qū)人民法院主持調(diào)解，原告一次性支付朱仲華保險(xiǎn)理賠款26，000元，朱仲華同意收到款項(xiàng)后由原告在賠償金額26，000元范圍內(nèi)代位行使對(duì)本案交通事故第三者林XX、林山請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。2015年2月15日，原告支付朱仲華保險(xiǎn)理賠款26，000元。另查明，閩A×××××號(hào)小型普通客車實(shí)際車主是林偉，登記在被告林山名下。
以上事實(shí)，有原告的庭審陳述及其提供的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、價(jià)格鑒定結(jié)論書、發(fā)票、倉山區(qū)人民法院調(diào)解書和本院依職權(quán)調(diào)取的林偉詢問筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告某保險(xiǎn)公司作為閩A×××××號(hào)轎車的保險(xiǎn)人，向被保險(xiǎn)人朱仲華賠償保險(xiǎn)金后，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使朱仲華對(duì)侵權(quán)人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本事故因被告林XX一方實(shí)施重大交通違法行為所致，羅源縣公安局交通管理大隊(duì)所作的責(zé)任認(rèn)定被告林XX負(fù)本事故全部責(zé)任，事實(shí)清楚，其依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故原告要求被告林XX償還原告26，000元，本院予以支持。被告林山是名義上的車主，該車不是由其控制，故原告要求被告林山負(fù)連帶責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求被告支付自起訴之日起至款項(xiàng)付清之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，于法無據(jù)，本院不予支持。被告林XX、林山經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自愿放棄訴訟權(quán)利，本院依法缺席審理和判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告林XX應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司人民幣26，000元。
二、駁回原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州中心支公
司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)450元及公告費(fèi)，由被告林XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福州市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)歐俊根
審判員陳婉
人民陪審員黃粦琛
二〇一五年九月一日
書記員林麗平