湖北衅匮贸易有限公司

（2015）靖民初字第00802號 合同糾紛 一審 民事 靖邊縣人民法院 2015-09-10

原告靖邊縣某運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
住所地：陜西省榆林市靖邊縣。
負(fù)責(zé)人王某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人孫某某，陜西秦靖律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖邊支公司。
住所地：靖邊縣。
負(fù)責(zé)人雷某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉某，男，系該公司員工。
某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告靖邊縣某運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托代理人孫某某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖邊支公司的委托代理人劉某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告系陜KXXX30號油罐車登記車主。2014年7月17日。原告為該車在被告處購買交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)各一份。其中，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額為23萬元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為30萬元，且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2014年7月24日起至2015年7月23日止。2014年10月8日20時(shí)，陜KXXX30號油罐車駕駛員在烤本車裝油管子時(shí)，車載的罐體不慎發(fā)生爆炸，造成該車油罐毀損、駕駛室報(bào)廢，車大梁嚴(yán)重變形的保險(xiǎn)事故。事發(fā)后原告工作人員及時(shí)報(bào)了按，被告工作人員也進(jìn)行了現(xiàn)場勘測。后因被告一直拒絕賠償原告的損失，原告現(xiàn)訴請：1、依法判令被告向原告支付陜KXXX30號油罐車保險(xiǎn)理賠金8萬元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告向法庭提交了以下證據(jù)：
第一組證據(jù)事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單各一份，證明該車輛在被告公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)險(xiǎn)各一份，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為23萬元且不計(jì)免賠。
第二組證據(jù)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）一份，證明事故發(fā)生的事實(shí)以及事故發(fā)生后原告方報(bào)案、被告方出險(xiǎn)的事實(shí)。
第三組證據(jù)事故車輛行駛證、駕駛員駕駛證、駕駛員道路運(yùn)輸資格證、原告公司的道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證各一份，證明原告公司駕駛員合法駕駛車輛合法上路合法從事道路運(yùn)輸活動(dòng)的事實(shí)。
第四組證據(jù)維修清單一份、維修費(fèi)票據(jù)兩支，證明原告方車輛的損失情況。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖邊支公司辯稱，由于本次事故是原告方人員自行造成，故根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定，本次事故不屬于保險(xiǎn)事故，故其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖邊支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證：
對原告向法庭提交的第一、第二、第三組證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證對真實(shí)性以及證明目的均無異議。
對原告向法庭提交的第四組證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證對真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為維修費(fèi)用過高，駕駛室應(yīng)該按4萬元計(jì)算，根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定，維修費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照最低扣除3%的殘值計(jì)算。
本院對雙方當(dāng)事人所質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)定：
對原告向法庭提交的第一、第二、第三組證據(jù)，因該三組證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，且被告質(zhì)證對其真實(shí)性及證明目的均無異議，故本院對該三組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對證明目的予以采信。
對原告向法庭提交的第四組證據(jù)，因該組證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，且被告質(zhì)證對其真實(shí)性無異議，故本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)；雖被告質(zhì)證對其證明目的有異議，但因其未能提交證據(jù)支持其主張或者推翻原告的證據(jù)，故本院對被告的質(zhì)證意見不予采納。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證以及法庭認(rèn)證，查明以下事實(shí)：
原告為從事危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸?shù)挠邢挢?zé)任公司，陜KXXX30號重型罐式貨車為登記在原告名下的車輛。2014年7月17日，原告方為該車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)各一份，其中商業(yè)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額為23萬元且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2014年7月24日至2015年7月23日。2014年10月8日，事故車輛人員在烤該車裝油管子時(shí)車載罐體發(fā)生爆炸，導(dǎo)致車輛損失。事故發(fā)生后，原告工作人員向被告公司報(bào)案，被告公司工作人員出險(xiǎn)。后原告為維修車輛支出維修費(fèi)共計(jì)80380元?，F(xiàn)原、被告雙方因理賠事宜產(chǎn)生糾紛，涉訴本院。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為被告是否應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失以及原告損失具體數(shù)額的問題。本案中，原、被告之間的保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，該合同依法受法律保護(hù)。合同生效后，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中原告所有的事故車輛在被告公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)因操作不慎發(fā)生事故，并不屬于受害人故意造成損失等法律規(guī)定或者合同約定的免責(zé)事由，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向原告進(jìn)行理賠。對于原告損失的數(shù)額，因原告方提交了充分的證據(jù)予以證明，且被告無異議，故原告損失的具體數(shù)額為80380元。但因原告在其訴訟請求中僅請求8萬元，故本院僅對該8萬元予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖邊支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告靖邊縣某運(yùn)輸有限責(zé)任公司車輛損失8萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖邊支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
審　判　長　　牛懷玉
代理審判員　　延　飛
人民陪審員　　吳懷德
二〇一五年九月十日
書　記　員　　馬曉娟