湖北衅匮贸易有限公司

（2015）頭民一初字第608號(hào) 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 一審 民事 烏魯木齊市頭屯河區(qū)人民法院 2015-12-28

原告：陳X，男，漢族，住烏魯木齊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托代理人：尹XX，新疆星愿律師事務(wù)所律師。
被告：黃XX，男，漢族，住烏魯木齊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地浙江省臨海市。
法定代表人：裴X，某保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
原告陳X訴被告黃XX、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年7月7日受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳X及其委托代理人尹XX，被告黃XX均到庭參加訴訟。被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告陳X訴稱，2O15年6月6日上午10時(shí)40分許，被告黃XX駕駛牌號(hào)為浙JXXXXX小型普通客車，在新東方汽配城D10-007號(hào)商鋪門口倒車調(diào)頭時(shí)，由于操作失誤，將原告商鋪門口的用鐵鏈已拴的藏獒犬撞死。原告是在該藏獒犬滿月大時(shí)，花費(fèi)4500元，從布爾津縣購(gòu)買，并已精心喂養(yǎng)二個(gè)多月，已建立深厚的感情。事故發(fā)生后，原、被告雙方就藏獒犬的賠償問(wèn)題，多次協(xié)商，均無(wú)法達(dá)成一致，故訴至法院。請(qǐng)求法院判令：1、被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失6000元；2、被告賠償因失去藏獒犬給原告造成的巨大精神損害賠償金2000元；3、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、鑒定費(fèi)、證人出庭的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等。
被告黃XX辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，浙JXXXXX號(hào)車輛是我的車，但不知道狗的品種是不是原告所陳述的藏獒犬，浙JXXXXX號(hào)車輛已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)，要求某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，但向本院提交書面答辯意見(jiàn)，辯稱1、浙JXXXXX號(hào)車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生尚在保險(xiǎn)期間；2、本案無(wú)交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書，對(duì)狗的管理人陳X與浙JXXXXX號(hào)車輛駕駛員黃XX之間并未確定責(zé)任。狗主任未盡到管理義務(wù)，未拴狗鏈、未帶狗牌，沒(méi)有對(duì)狗進(jìn)行嚴(yán)格看護(hù)，由狗任意逃竄走動(dòng)，存在很大過(guò)錯(cuò)責(zé)任，而我司被保險(xiǎn)車輛系正常駕駛，應(yīng)當(dāng)由陳X承擔(dān)全部責(zé)任或者主要責(zé)任；3、狗損失金額原告提供的證據(jù)不足，對(duì)狗的市場(chǎng)價(jià)值也無(wú)證據(jù)證明，我司定損金額為800元。原告提供葉英的書面證明一份與農(nóng)業(yè)銀行對(duì)賬單一份，我司對(duì)兩份證據(jù)的三性均存有異議，并且兩份證據(jù)互相矛盾，狗于4月13日購(gòu)買，但銀行轉(zhuǎn)賬卻是4月12日，時(shí)間不符，并且在對(duì)賬單中無(wú)從看出錢所匯對(duì)象是誰(shuí)，兩份證據(jù)無(wú)法形成完整的證據(jù)鏈，并且無(wú)證據(jù)證明2500元由現(xiàn)金支付，將4500元分成2種方式支付也不符合常理。另外，原告未對(duì)狗辦理狗牌，對(duì)狗的種類也不得而知；4、精神損害撫慰金不賠。根據(jù)立法精神，在司法實(shí)踐中對(duì)精神損害撫慰金從嚴(yán)把握，本案中狗所養(yǎng)時(shí)間不多，而且本案未造成人員傷亡，請(qǐng)求法院對(duì)精神損害撫慰金不予支持；5、根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款之規(guī)定，對(duì)送達(dá)費(fèi)、鑒定費(fèi)、證人出庭誤工費(fèi)、交通費(fèi)、訴訟費(fèi)不予賠償。
經(jīng)審理查明，2015年6月6日，被告黃XX駕駛浙JXXXXX號(hào)小型客車，在新東方汽配城D10-007號(hào)商鋪門口倒車調(diào)頭時(shí)，將原告商鋪門口的用鐵鏈拴在三輪車上的狗撞死。當(dāng)日保險(xiǎn)公司到現(xiàn)場(chǎng)出險(xiǎn)，并對(duì)狗的價(jià)值核定損失金額為800元。此后，原、被告因此事故協(xié)商未果，故原告訴至法院。
另查明，浙JXXXXX號(hào)車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)浙JXXXXX號(hào)車輛尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本案在審理過(guò)程中，原告陳X申請(qǐng)本院調(diào)取保險(xiǎn)公司在案發(fā)時(shí)對(duì)狗進(jìn)行照相的照片及申請(qǐng)對(duì)狗的價(jià)格進(jìn)行鑒定。
上述事實(shí)有原、被告的陳述及本院庭審筆錄存卷為證。
本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。本案中，被告黃XX在新東方汽配城D10-007號(hào)商鋪門口倒車調(diào)頭時(shí)，不慎將原告用鐵鏈拴著的狗撞死，侵犯了原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利，故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失6000元的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由雙方當(dāng)事人分擔(dān)。本案中，浙JXXXXX號(hào)車輛在某保險(xiǎn)公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！备鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”本案中，涉案狗已經(jīng)死亡，原告所提供的照片、證明以及農(nóng)業(yè)銀行明細(xì)對(duì)賬單均無(wú)法證實(shí)該狗系藏獒，也無(wú)法證實(shí)該狗的價(jià)格，且該狗沒(méi)有養(yǎng)犬證，另案發(fā)當(dāng)日，保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)對(duì)狗定損為800元，故按照被告自認(rèn)的800元的價(jià)值計(jì)算；關(guān)于原告要求被告賠償因失去藏獒犬給原告造成的巨大精神損害賠償金2000元的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，飼養(yǎng)人與被飼養(yǎng)的寵物在長(zhǎng)期相處過(guò)程中，必然產(chǎn)生感情并存有情感上的依賴，因?qū)櫸锿蝗环钦Ｋ劳霰厝粚?duì)飼養(yǎng)人造成精神上的傷害，但該種傷害不符合我國(guó)法律規(guī)定及司法解釋關(guān)于精神損害撫慰金的規(guī)定以及相關(guān)法律法規(guī)確定的精神損害賠償范圍，故對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告陳X申請(qǐng)本院調(diào)取保險(xiǎn)公司在案發(fā)時(shí)對(duì)狗進(jìn)行照相的照片及申請(qǐng)對(duì)狗的價(jià)格進(jìn)行鑒定，本院認(rèn)為，涉案狗已經(jīng)死亡，無(wú)法評(píng)估該狗的價(jià)格，故對(duì)其鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許；被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條第二款、第一百零六條第二款、第一百一十七條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)給付原告陳X財(cái)產(chǎn)損失800元；
二、駁回原告陳X要求被告賠償因失去藏獒犬給原告造成的巨大精神損害賠償金2000元的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告陳X要求被告黃XX承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
上述被告某保險(xiǎn)公司給付款項(xiàng)共計(jì)800元，必須自本判決書生效之日起十日內(nèi)付清，逾期未支付按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟標(biāo)的8000元，給付標(biāo)的800元，應(yīng)收案件受理費(fèi)50元（原告已預(yù)交），占訴訟標(biāo)的10%，由被告黃XX承擔(dān)90%即45元，由原告陳X承擔(dān)10%即5元。郵寄費(fèi)40元（原告已預(yù)交）由被告黃XX承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)祖哈麗努爾·祖龍
人民陪審員張秀珍
人民陪審員王瑞芳
二〇一五年十二月二十八日
書記員常蓉亮