湖北衅匮贸易有限公司

（2014）哈市民三初字第415號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 哈密市伊州區(qū)人民法院 2015-08-27

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地：哈密市。
訴訟代表人：艾爾肯·亞合甫，總經(jīng)理。
委托代理人：岳XX，新疆君始律師事務(wù)所律師。
被告：盛XX，男，漢族，住山東省臨沂市。
法定代理人：鄭XX。
原告與被告盛XX追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人岳XX到庭參加訴訟，被告盛XX經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本庭依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱，2013年7月23日，被告盛XX醉酒駕駛魯XXX號(hào)輕型普通貨車，沿哈密市神華電廠南湖煤礦逆向行駛時(shí)，與第三人金玉朋駕駛（承載第三人陳拓）的新XXX號(hào)車輛發(fā)生碰撞，導(dǎo)致被告及第三人受傷，雙方車輛受損的交通事故。后第三人金玉朋、陳拓依法訴至哈密市人民法院要求原被告雙方賠償其損失，后經(jīng)哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第127號(hào)民事判決書判決，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額先行墊付賠償?shù)谌私鹩衽?、陳拓?fù)p失合計(jì)120000無。該判決生效后，原告按照判決書履行墊付義務(wù)后原告多次要求被告返還其墊付的保險(xiǎn)金120000元，均無果，故依法訴至貴院，請(qǐng)求貴院依法判決。請(qǐng)求判令被告返還原告為其墊付的保險(xiǎn)金120000元；由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及郵寄送達(dá)費(fèi)用。
被告盛XX未在法定答辯期間提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，2013年7月23日23時(shí)許，被告盛XX駕駛其從袁春明處購買的魯XXX號(hào)輕型普通貨車，沿哈密市神化電廠南湖煤礦向北由南行駛至中煤六十八處項(xiàng)目部路口逆向行駛時(shí)，與前方由南向北由金玉朋駕駛（承載陳拓）的新AXXX號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成被告盛XX及案外人金玉朋、陳拓受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。經(jīng)哈密市公安局交警大隊(duì)道路事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告盛XX醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，違法了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款規(guī)定，是導(dǎo)致此事故的主要過錯(cuò)；金玉朋超速駕駛機(jī)動(dòng)車，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，是導(dǎo)致此事故的次要過錯(cuò)。依照《道路交通事故處理程序規(guī)定》四十六條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，被告盛XX承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，金玉朋承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。被告盛XX以袁春明的名義與原告某保險(xiǎn)公司簽訂機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，為魯XXX號(hào)輕型普通貨車購買了交強(qiáng)險(xiǎn)。案外人金玉朋、陳拓就其損失訴至法院，本院作出（2015）哈市民三初字第127號(hào)民事判決書，判決：某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償金玉朋醫(yī)療費(fèi)6500元、賠償陳拓醫(yī)療費(fèi)3500元；某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償金玉朋各項(xiàng)損失56100元、賠償陳拓各項(xiàng)損失53900元；合計(jì)120000元。某保險(xiǎn)公司承擔(dān)墊付責(zé)任后，有權(quán)向被告盛XX追償。2015年5月24日原告某保險(xiǎn)公司向案外人金玉朋、陳拓賠償120000元。現(xiàn)原告某保險(xiǎn)公司提起追償權(quán)之訴。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持；保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。被告盛XX醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車致傷他人，原告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償后，有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人被告盛XX主張追償，故其主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告盛XX償還原告某保險(xiǎn)公司120000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告盛XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈密地區(qū)中級(jí)人民法院。
代理審判員謝小軍
二〇一五年八月二十七日
書記員張立敏