湖北衅匮贸易有限公司

(2015)銅法民初字第04480號 保險糾紛 一審 民事 重慶市銅梁區(qū)人民法院 2015-10-21

原告某保險公司，住所地重慶市銅梁區(qū)，組織機構代碼67865988-8。
負責人張益陽，總經理。
委托代理人易珉，重慶巴國律師事務所。
被告趙X，女，漢族，重慶市銅梁區(qū)人，農民，住重慶市銅梁區(qū)。
被告趙雯淋，女，漢族，重慶市銅梁區(qū)人，農民，住重慶市銅梁區(qū)。
原告與被告趙X、趙雯淋追償權糾紛一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理審判員李坤獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告某保險公司的委托代理人易珉，被告趙X、趙雯淋均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告某保險公司訴稱，2014年8月27日17時許，趙X無有效機動車駕駛證駕駛渝CXXXXX號車沿白永路由永興方向往白沙方向行駛，當車行駛至白沙至永興公路夏店子路段時，因操作不當，致使渝CXXXXX號車右側掛撞其行駛方向公路右側行人趙某某，致趙某某當場死亡、趙X受傷，車輛受損的交通事故。后經《交通事故認定書》認定，趙X承擔此次事故的全部責任，趙某某不承擔事故責任。事故發(fā)生后，死者趙貴華家屬楊某1、楊某2、楊某3、楊某4、楊某5、楊某6向重慶市銅梁區(qū)人民法院起訴，要求原告賠償其損失，原告依（2015）銅法民初字第00531號《民事判決書》，向楊永成等支付了11萬元。因被告趙X系無證駕駛，原告依法享有追償權，故訴請法院判決：1、二被告連帶賠償原告已支付的保險賠償款11萬元；2、本案訴訟費由二被告承擔。
被告趙X辯稱，原告所說情況屬實，但現在無錢給付。
被告趙雯淋辯稱，趙雯淋系實際車主，但無證駕駛的是趙X，趙雯淋對此不知情。二被告系母女關系，二被告私下與趙某某的親屬協商處理好了，且已經賠償完畢，對方不應再向保險公司要求賠償，保險公司也無權向被告追償。
經審理查明，渝CXXXXX號車在某保險公司投保了交強險，其賠償限額為：醫(yī)療費賠償限額10萬元，死亡傷殘賠償限額11萬元，財產損失賠償限額2000元。
趙X系趙雯淋母親。趙X無駕駛執(zhí)照。2014年8月27日17時許，趙X駕駛趙雯淋所有的渝CXXXXX號車沿白永路由江津區(qū)永興方向往江津區(qū)白沙方向行駛，當車行駛至白沙至永興公路夏店子路段時，因操作不當，致使渝CXXXXX號車右側掛撞其行駛方向公路右側行人趙某某，致趙某某當場死亡、趙X受傷。車輛受損的交通事故。重慶市江津區(qū)公安局交巡警支隊作出《道路交通事故認定書》認定，趙X無有效駕駛證駕駛機動車以及未確保安全駕駛機動車的行為，是促成該事故的原因，應承擔事故的全部責任。
2015年1月6日趙貴華的近親屬楊某1、楊某2、楊某3、楊某4、楊某5、楊某6向本院起訴要求某保險公司在交強險范圍內賠償11萬元。2015年2月9日，本院作出（2015）銅法民初字第00531號民事判決書，判決某保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償楊某1、楊某2、楊某3、楊某4、楊某5、楊某6損失費11萬元。該判決發(fā)生法律效力后，某保險公司于2015年3月27日按照判決向楊某1、楊某2、楊某3、楊某4、楊某5、楊某6履行了賠償義務。為此，某保險公司訴訟來院。
上述事實，有原告提供的道路交通事故認定書、（2015）銅法民初字第00531號民事判決書、機動車行駛證、委托書、支付結果查詢回單、理賠清單及雙方當事人的陳述等證據，這些證據的真實性、合法性、關聯性已經開庭質證和本院審查，其證明力可以認定。
本院認為，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款規(guī)定，有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人可以請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）……；（三）……；該條第二款規(guī)定，保險公司可以在賠償范圍內向侵權人主張追償權。追償權的訴訟時效期限自保險公司實際賠償之日起計算。本案中，趙X駕駛趙雯淋所有的渝CXXXXX號車轎車在公路上行駛時，因操作不當，造成致行人趙貴華當場死亡的交通事故，某保險公司依據法院生效判決在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償趙貴華親屬損失費11萬元，因趙X未取得駕駛資格，某保險公司依據前述法律規(guī)定向趙X追償，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任：（一）……；(二)知道或應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；……。趙雯淋系趙X女兒，知道趙X無駕駛執(zhí)照，仍將車輛交由趙X駕駛，導致此次交通事故的發(fā)生，有一定的過錯，應當對此次交通事故造成的損害承擔連帶賠償責任，因此，對某保險公司要求趙雯淋對其已支付的保險賠償款11萬元承擔連帶賠償責任的訴訟請求，本院予以支持。趙雯淋稱，其與趙X系母女關系，對趙X駕駛車不知情，因未提供確實充分的證據證明，本院對趙雯淋的該答辯意見，不予采納。趙雯淋已私下與趙某某的親屬協商處理好了，并已經賠償完畢，并不因此影響某保險公司追償權的行使。因此，對于趙雯淋關于已私下與趙某某的親屬協商處理好了，并已經賠償完畢，某保險公司無權向二被告追償的理由不能成立，本院不予采納。依照，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋》第一條第二項、第十八條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
被告趙X、趙雯淋于本判決生效之日起十日內連帶賠償原告中國人民財產保險股份有限公司銅梁支公司已經支付的保險賠償款11萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500，減半收取1250元，由被告趙X、趙雯淋負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。遞交上訴狀后上訴期滿七日內仍未預交訴訟費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決內容生效后，權利人可以向本院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為兩年，該期限從法律文書規(guī)定履行期限的最后一日起計算。
代理審判員　　李坤
二〇一五年十月二十一日
書　記　員　　李鳴