湖北衅匮贸易有限公司

（2015）瓦民初字第1237號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 阿瓦提縣人民法院 2015-08-24

當(dāng)事人信息
原告艾買爾.吐爾地，男，維吾爾族，農(nóng)民，住阿瓦提縣。
被告某保險(xiǎn)公司，住址阿瓦提縣。
法定代表人伍新明，經(jīng)理。
委托代理人吳賓（特別授權(quán)代理），男，漢族，系該公司職工，住該公司家屬院。
審理經(jīng)過
原告艾買爾.吐爾地訴被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告艾買爾.吐爾地于2015年7月24日向本院起訴，本院受理本案后，依法由代理審判員張錦樂獨(dú)任審判，于同年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告艾買爾.吐爾地、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人吳賓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告艾買爾.吐爾地訴稱，2015年3月4日我將自己在塔木托拉克鄉(xiāng)英買里村3組100畝土地在被告單位購(gòu)買保險(xiǎn)，每畝地保險(xiǎn)費(fèi)24.5元，保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)2450元。2015年5月18日發(fā)生冰雹災(zāi)害，我種植的100畝棉花受到損害且已經(jīng)絕產(chǎn)。事后被告單位的工作人員到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證，但是因?yàn)樯偎銚p失金額，至今無(wú)法取得賠償。由于被告沒有按時(shí)兌現(xiàn)賠償款，因此無(wú)法重新種植100畝土地，且已經(jīng)荒蕪?，F(xiàn)訴至法院要求保險(xiǎn)公司賠償損失100000元。
原告艾買爾.吐爾地就其訴稱的事實(shí)向本院提供以下證據(jù)：1、收款收據(jù)原件一張，以此證明，原告在被告處購(gòu)買保險(xiǎn)的事實(shí)；
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的1號(hào)證據(jù)不認(rèn)可。本院對(duì)原告提交的該證據(jù)的真實(shí)性依法予以認(rèn)定。
被告辯稱
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，2015年5月18日出現(xiàn)冰雹災(zāi)害屬實(shí)。經(jīng)我公司查勘，原告實(shí)際種植300畝土地，其未在我公司足額投保，我公司已經(jīng)對(duì)原告投保的100畝土地核定了30畝地的損失，其損失程度為50%。原告主張的每畝地賠償1000元沒有事實(shí)和法律依據(jù)，故請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司就其辯稱事實(shí)向本院提供以下證據(jù)：
2、阿瓦提縣草原站2（棉花）保險(xiǎn)理賠分戶清單復(fù)印件5張，以此證明，被告公司對(duì)原告棉花受災(zāi)進(jìn)行賠償?shù)氖聦?shí)；
3、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新疆分公司棉花種植保險(xiǎn)條款一份，以此證明，被告公司對(duì)棉花受災(zāi)的賠付標(biāo)準(zhǔn)；
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)被告提交的2號(hào)、3號(hào)證據(jù)不認(rèn)可。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性依法予以認(rèn)定。
本院查明
根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)和與證據(jù)相一致的當(dāng)事人的陳述，本院查明以下事實(shí)：
2015年5月18日阿瓦提縣塔木托拉克鄉(xiāng)原告種植草原站的棉田遭受冰雹災(zāi)害，致使原告的棉田遭受損害。冰雹過后，經(jīng)被告某保險(xiǎn)公司的工作人員勘查現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)原告種植的棉田定損30畝土地，損失程度為50%，且已經(jīng)進(jìn)行報(bào)備，原告的賠償款為6000元，正在理賠過程中。
另查明，原告實(shí)際種植300畝土地的棉花，但其只對(duì)其中100畝土地的棉花投保。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為當(dāng)事人對(duì)自己的提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告主張其因冰雹災(zāi)害致使棉田遭受損失，其應(yīng)對(duì)損失提供證據(jù)，原告未提供有力證據(jù)予以證明其觀點(diǎn)，其應(yīng)承擔(dān)不利后果。通過法庭調(diào)查，被告某保險(xiǎn)公司在勘查后，已對(duì)原告投保的100畝棉田定損30畝，且正在理賠過程中?，F(xiàn)原告艾買爾.吐爾地要求被告某保險(xiǎn)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失100000元，其主張的訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，故本院不予支持。被告某保險(xiǎn)公司的辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：
裁判結(jié)果
駁回原告艾買爾.吐爾地要求被告某保險(xiǎn)公司賠償100000元損失的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1150元（減半收?。?，由原告艾買爾.吐爾地負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)阿克蘇地區(qū)中級(jí)人民法院。
審判人員
代理審判員張錦樂
裁判日期
二〇一五年八月二十四日
書記員
書記員張雪勇