湖北衅匮贸易有限公司

（2015）渭中民二終字第00274號(hào) 法律服務(wù)合同糾紛 二審 民事 渭南市中級(jí)人民法院 2015-11-17

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人楊會(huì)仙，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人薛天虎，男，漢族，系該公司員工。特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）陜西賽高律師事XX。
法定代表人趙曉剛，系該所主任。
委托代理人張冰，系陜西賽高律師事XX律師。特別授權(quán)。
委托代理人駱沙舟，系陜西賽高律師事XX律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人陜西賽高律師事XX法律服務(wù)合同糾紛一案，不服渭南市臨渭區(qū)人民法院（2015）臨渭民初字第02003號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司委托代理人薛天虎與被上訴人陜西賽高律師事XX委托代理人張冰均到庭參加訴訟，上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人楊會(huì)仙與被上訴人陜西賽高律師事XX法定代表人趙曉剛及其委托代理人駱沙舟未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2014年1月1日，被告人保臨渭支公司（甲方）與原告賽高所（乙方）簽訂《法律顧問(wèn)協(xié)議書》一份，該《法律顧問(wèn)協(xié)議書》載明：“甲方因業(yè)務(wù)需要，聘請(qǐng)陜西賽高律師事XX曹曉英律師為公司法律顧問(wèn)。經(jīng)雙方協(xié)商，特訂立本協(xié)議：一、法律顧問(wèn)工作范圍。1、對(duì)甲方關(guān)于業(yè)務(wù)上的法律問(wèn)題提供咨詢、出具法律意見；2、應(yīng)甲方要求，協(xié)助審查甲方涉及法律事務(wù)的文書；3、代理甲方參加訴訟活動(dòng)、非訴訟案件的調(diào)解及仲裁活動(dòng)；二、雙方權(quán)利義務(wù)。1、甲方要求乙方出庭參與訴訟的案件應(yīng)當(dāng)在開庭兩周前通知乙方，乙方接甲方通知后，應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)認(rèn)真、及時(shí)的完成甲方交辦的工作；2、乙方有權(quán)利拒絕甲方違反法律規(guī)定或損害社會(huì)公共利益的事務(wù)請(qǐng)求；3、甲方應(yīng)積極配合乙方工作，提供有關(guān)材料及證明文件；4、乙方采取主動(dòng)聯(lián)系及電話通知的工作方式，每周必須到甲方公司一次，對(duì)訴訟案件及判決文書提出應(yīng)訴，上訴意見和建議。甲方如有急需解決的事宜，可隨時(shí)與乙方聯(lián)系；5、乙方完成甲方交辦的法律顧問(wèn)工作所需的差旅費(fèi)、案件材料復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)由甲方承擔(dān)。乙方在省內(nèi)出差伙食費(fèi)補(bǔ)助每日30元，省外每日50元，以上費(fèi)用乙方持票報(bào)銷。甲方應(yīng)在費(fèi)用發(fā)生后即時(shí)結(jié)清；三、法律顧問(wèn)費(fèi)每年叁萬(wàn)伍仟元（35000），甲方于本協(xié)議簽訂之日起一個(gè)月內(nèi)支付全年顧問(wèn)費(fèi)的50%，在顧問(wèn)協(xié)議期限屆滿前一個(gè)月內(nèi)支付清下余的50%費(fèi)用；四、本協(xié)議期限為一年，自二0一四年一月一日起至二0一四年十二月三十一日止。該《法律顧問(wèn)協(xié)議書》上甲方處加蓋有被告公章并有當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)人賀大宇的簽名，乙方處加蓋有原告公章及負(fù)責(zé)人趙曉剛私章。另查，被告人保臨渭支公司分別于2014年5月23日、6月20日、8月15日、11月19日、11月26日、12月1日、2015年1月8日向原告賽高所共計(jì)支付服務(wù)費(fèi)21000元，剩余14000元至今未付。
原審認(rèn)為，原告賽高所與被告人保臨渭支公司之間簽訂的《法律顧問(wèn)協(xié)議》內(nèi)容真實(shí)、形式合法，且未違反相關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)其效力應(yīng)依法予以確認(rèn)。合同生效后，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)。原告為履行該合同中的約定義務(wù)，遂指派該所律師負(fù)責(zé)被告人保臨渭支公司的相關(guān)法律事務(wù)，包括代理被告人保臨渭支公司參加案件的調(diào)解、訴訟等司法活動(dòng)。被告人保臨渭支公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定全部履行給付義務(wù)，故原告賽高所要求被告人保臨渭支公司支付剩余服務(wù)費(fèi)14000元，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第四百零五條之規(guī)定，判決如下：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告陜西賽高律師事XX服務(wù)費(fèi)14000元。如果未按本判決指定期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150元，減半收取75元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴。上訴主要理由：原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，應(yīng)依法撤銷。1、雙方在法律顧問(wèn)協(xié)議書中約定，聘請(qǐng)被上訴人的曹曉英律師為法律顧問(wèn)，但是實(shí)際每次出庭的不是該律師本人，所以造成案件質(zhì)量很差給上訴人造成極大的經(jīng)濟(jì)損失。2、被上訴人并不履行協(xié)議約定的內(nèi)容，不處理上訴人公司案件。3、上訴人上級(jí)單位下發(fā)文件，將所有的法律訴訟案件律師聘請(qǐng)權(quán)上交分公司法律部處理，故上訴人與被上訴人解除一切法律服務(wù)合同，也向曹曉英律師進(jìn)行了通知，此后該律師也沒(méi)有為上訴人辦理過(guò)法律事務(wù)。綜上，請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決，依法改判上訴人不承擔(dān)責(zé)任。
被上訴人陜西賽高律師事XX辯稱，1、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決得當(dāng)，應(yīng)當(dāng)依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。2、訴訟費(fèi)用應(yīng)由上訴人承擔(dān)。理由：雙方簽訂的法律服務(wù)合同，主體是陜西賽高律師事XX，故被上訴人指派曹曉英做具體代理，曹曉英并認(rèn)真指導(dǎo)實(shí)習(xí)律師進(jìn)行案件代理，有曹曉英律師做的詳細(xì)記錄可以證明。雖然上訴人提出了公司內(nèi)部文件，但是曹曉英律師在該文件下發(fā)后一直為上訴人處理法律事務(wù)，上訴人卻不支付任何費(fèi)用。
二審法院查明事實(shí)與一審法院認(rèn)定基本事實(shí)相同，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是雙方簽訂的法律服務(wù)合同是否已經(jīng)解除沒(méi)有履行完畢，上訴人某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該支付被上訴人陜西賽高律師事XX下剩的服務(wù)費(fèi)。上訴人主張由于內(nèi)部原因已經(jīng)與被上訴人解除了服務(wù)合同，被上訴人主張雙方合同一直履行至合同期滿，按照誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證原則，上訴人應(yīng)該舉證證明2014年5月16日以后雙方已經(jīng)解除了合同，但是上訴人僅提供一份內(nèi)部文件來(lái)證明該主張成立，該內(nèi)部文件只能證明上訴人內(nèi)部規(guī)定，不能證明雙方的合同關(guān)系是否已經(jīng)解除，且被上訴人原審中提供了情況說(shuō)明兩份、2014年7月25日渭南市臨渭區(qū)人民法院（2014）臨渭民初字第01691號(hào)民事調(diào)解書、2014年7月21日陜西省榆林市中級(jí)人民法院（2014）榆中民二終字第00159號(hào)民事裁定書一份、2014年7月1日調(diào)解筆錄一份、2014年10月16日陜西省渭南市中級(jí)人民法院（2014）渭中民三終字第00253、00254號(hào)民事調(diào)解書一份，可以證明被上訴人在2014年5月16日以后還為上訴人代理法律事務(wù)，故對(duì)上訴人合同已經(jīng)解除的主張，不予采信。被上訴人按照約定履行了合同義務(wù)，上訴人理應(yīng)支付下剩的服務(wù)費(fèi)。
綜上所述，上訴人上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)150元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)雷曉寧
審判員楊軍
代理審判員文茜
二〇一五年十一月十七日
書記員曹樂(lè)維