湖北衅匮贸易有限公司

（2015）石民四終字第00591號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 石家莊市中級(jí)人民法院 2015-07-02

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：馬XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：彭XX，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：馬X。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡稱“某保險(xiǎn)公司”）與被上訴人馬X因保險(xiǎn)合同責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市藁城區(qū)人民法院（2015）藁民初字第00449號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
原告訴稱，2014年11月3日，武玉亮駕駛我的車牌號(hào)為冀A×××××、冀A×××××掛的半掛車沿省道305線由西向東行駛至馬五線48KM＋150M處時(shí)，未與前車保持必要的安全距離，與前方同向行駛的大貨車尾部相撞，前方車輛無責(zé)任駛?cè)?，造成原告車輛損壞的交通事故。事故車主、掛車在被告某保險(xiǎn)公司投有車損險(xiǎn)共計(jì)341910元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，不計(jì)免賠。現(xiàn)原告請求被告某保險(xiǎn)公司賠償車損91500元、施救費(fèi)7000元，共計(jì)98500元。
被告某保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為事故車輛定損為91282元，施救費(fèi)數(shù)額偏高，認(rèn)可施救費(fèi)為2800元。事故發(fā)生后，2014年11月4日我公司委托山西神池人保查勘員拍攝原告司機(jī)武玉亮的駕駛證，其出示的駕駛證有效期為2013年10月29日-2014年10月29日，已過有效期。根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)條款約定，屬于免責(zé)情形，對(duì)原告以上損失不予賠償。
原審認(rèn)為，2014年11月4日山西省神池縣公安警察大隊(duì)出具道路交通事故證明沒有記載武玉亮的駕駛證已過有效期，且庭審中原告提交武玉亮的駕駛證有效期為2014年10月29日-2015年10月29日，在有效期內(nèi)，故被告辯稱2014年11月4日所拍攝駕駛員武玉亮的駕駛證已過有效期，屬于保險(xiǎn)條款約定的免責(zé)情形，對(duì)原告以上損失我公司不予賠償，該院不予支持。對(duì)本次事故給原告造成車損91282元，原、被告無異議，本院確認(rèn)。原告主張施救費(fèi)7000元，并提交神池縣三晉源裝卸有限責(zé)任公司的吊裝施救發(fā)票證實(shí)，被告認(rèn)為數(shù)額過高，但沒有提交相關(guān)證據(jù)佐證，該院不予支持。遂判決，被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬X車損、施救費(fèi)共計(jì)98282元。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)2262元適用簡易程序減半收取1131元，由被告負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱，原審認(rèn)定事實(shí)不清，判決錯(cuò)誤。被上訴人雇傭的司機(jī)武玉亮在2014年的11月3日交通事故發(fā)生時(shí)所持的駕駛證有效期為2013年10月29日至2014年10月29日，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定屬于我公司免責(zé)情形，對(duì)被上訴人主張的損失不予賠償；被上訴人也當(dāng)庭認(rèn)可上述事實(shí)。被上訴人當(dāng)庭所出示的武玉亮的駕駛證系發(fā)生交通事故后換發(fā)的新證，不能證實(shí)在案發(fā)時(shí)武玉亮持有有效證件。請求撤銷原判，依法改判或發(fā)還重審。
二審除與一審審理查明的事實(shí)相同外，另查明：
本案事故車司機(jī)武玉亮于2014年11月7日更換的駕駛證有效期為2014年10月29日至2024年10月29日。
本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)為，上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)否賠償被上訴人馬X的車損、施救費(fèi)共計(jì)98282元本案事故發(fā)生時(shí)間是2014年11月3日，司機(jī)武玉亮持有的駕駛證有效期為2013年10月29日至2014年10月29日；2014年11月7日，武玉亮更換新駕駛證的有效期為2014年10月29日至2024年10月29日。公安機(jī)關(guān)對(duì)武玉亮已經(jīng)超出有效期的駕駛證審核后進(jìn)行換證，即是對(duì)武玉亮超出有效期間的駕駛資格的確認(rèn)。故上訴人認(rèn)為武玉亮所持駕駛證已過有效期屬于保險(xiǎn)條款約定的免責(zé)情形不予賠償?shù)睦碛刹荒艹闪ⅲ驹翰挥柚С?。原審判令上訴人賠償被上訴人98282元款項(xiàng)并無不當(dāng)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2262元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長陳路
審判員劉瑞英
（代）審判員孫麗娜
二〇一五年七月二日
（代）書記員盧曉佳