湖北衅匮贸易有限公司

（2014）新法民一初字第1683號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 新化縣人民法院 2015-05-11

甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人張志雄，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳曉東，湖南迪坤律師事務(wù)所律師，全權(quán)代理。
被告奉石堅(jiān)，男。
甲保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱甲保險(xiǎn)公司）與被告奉石堅(jiān)保險(xiǎn)合同糾紛一案，于2014年10月31日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員曾錚擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員李少華、羅小樂(lè)組成合議庭。于2014年11月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。甲保險(xiǎn)公司的委托代理人陳曉東，被告奉石堅(jiān)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年4月，被保險(xiǎn)人奉石堅(jiān)為其所有的湘KXXX30轎車(chē)向原告中華聯(lián)合甲保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2013-4-17至2014-4-16。2013年10月2日，被保險(xiǎn)人奉石堅(jiān)無(wú)證駕駛湘KXXX30撞一行人，致行人當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故，新化縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被保險(xiǎn)人與行人負(fù)同等責(zé)任。原告公司依據(jù)《保險(xiǎn)法》及保險(xiǎn)合同的約定，在被保險(xiǎn)人奉石堅(jiān)將該起事故損失追償權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告后，原告支付了保險(xiǎn)賠償金80000元給死者家屬。過(guò)后，原告公司請(qǐng)求被告承擔(dān)該事故導(dǎo)致的賠償損失80000元的賠償責(zé)任，但被告一直未予承擔(dān)賠償。基此，原告依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，原告可對(duì)被告行使追償權(quán)，現(xiàn)原告依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《民事訴訟法》及《保險(xiǎn)法》的相應(yīng)規(guī)定，起訴至貴院，請(qǐng)求責(zé)令被告賠償原告理賠金80000元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù)：
機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單），以證明
2、交強(qiáng)險(xiǎn)條款
3、商業(yè)險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）
證據(jù)1-3，以證明被告奉石堅(jiān)在本公司為肇事車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)；
道路交通事故認(rèn)定書(shū)，以證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及被告奉石堅(jiān)無(wú)證駕駛的事實(shí)；
5、代索賠授權(quán)書(shū)，以證明事故發(fā)生后，被告奉石堅(jiān)授權(quán)本公司將保險(xiǎn)理賠款直接支付給死者家屬；
6、人民調(diào)解協(xié)議書(shū)，以證明由被告賠償死者家屬160000元，由甲保險(xiǎn)公司代賠80000元；
7、賠付協(xié)議書(shū)，以證明甲保險(xiǎn)公司根據(jù)人民調(diào)解協(xié)議書(shū)及被告的委托，與死者家屬簽訂了協(xié)議；
8、快錢(qián)付款憑證，以證明80000元賠償款已打入死者家屬賬戶。
被告對(duì)原告所提交的證據(jù)質(zhì)證無(wú)異議。
被告辯稱，被告不清楚為什么，甲保險(xiǎn)公司既然已經(jīng)為被告墊付了，為何現(xiàn)在又要返回去。另外，保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員明知當(dāng)時(shí)被告沒(méi)有駕駛證，還在考取駕駛證，且保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員明明知道沒(méi)有駕駛證沒(méi)得賠的，為何還要被告買(mǎi)保險(xiǎn)，而且被告在保險(xiǎn)單上沒(méi)有簽名，更沒(méi)有保險(xiǎn)合同。甲保險(xiǎn)公司的錢(qián)是直接打到死者家屬帳戶上，沒(méi)有經(jīng)被告的手，甲保險(xiǎn)公司是否付款，被告不清楚。本次事故，被告已支付160000元。
被告奉石堅(jiān)為支持其答辯請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù)：
處罰決定書(shū)2份，以證明被告因此次事故受到公安行政部門(mén)的處罰；
2、事故認(rèn)定書(shū)，以證明事發(fā)的經(jīng)過(guò)；
3、人民調(diào)解協(xié)議書(shū)，以證明被告與死者家屬已達(dá)成調(diào)解，由被告一次性賠償死者方死亡賠償金、喪葬費(fèi)及喪葬期間的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)人民幣240000元。其中8000元由甲保險(xiǎn)公司直接理賠給死者家屬，其余160000元由被告直接付現(xiàn)金；
4、收據(jù)，以證明被告按調(diào)解協(xié)議支付了死者家屬16萬(wàn)元；
5、村委會(huì)證明，以證明被告家庭困難。
原告對(duì)被告所提交的證據(jù)，其質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)證據(jù)1-4的真實(shí)性無(wú)異議；證據(jù)5，真實(shí)性無(wú)異議，但并不能代表甲保險(xiǎn)公司賠了后就不追償?shù)睦碛桑?br>根據(jù)雙方舉證、質(zhì)證，綜合庭審調(diào)查，本院認(rèn)證如下：
對(duì)原告提交的證據(jù)，被告質(zhì)證無(wú)異議，予以認(rèn)定。
對(duì)被告提交的證據(jù)，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及上述有效證據(jù)，本院認(rèn)定以下案件事實(shí)：
被告奉石堅(jiān)所有的湘KXXX30中型自卸貨車(chē)于2013年4月1在原告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年4月17日0時(shí)起至2014年4月16日24時(shí)止。被告奉石堅(jiān)在該保險(xiǎn)期間內(nèi)未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。
2013年10月2日，被告奉石堅(jiān)駕駛湘KXXX30中型自卸貨車(chē)，自東向西從新化縣游家鎮(zhèn)“平紅磚廠”載紅磚駛往新化縣水車(chē)鎮(zhèn)奉家村，16時(shí)20分，駕車(chē)行至新化縣游家鎮(zhèn)賀家村地段時(shí)，遇鄒滿凡由南往北橫過(guò)公路，車(chē)輛左前角與行人鄒滿凡在道路中央部位發(fā)生碰撞，造成鄒滿凡當(dāng)場(chǎng)碾壓死亡的交通事故。被告及時(shí)通知了交警隊(duì)及原告甲保險(xiǎn)公司。經(jīng)新化縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告奉石堅(jiān)承擔(dān)事故同等責(zé)任，鄒滿凡承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事發(fā)后，鄒滿凡家屬（甲方）與被告（乙方）及原告方參與，在新化縣交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解委員會(huì)的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：一、由乙方一次性賠償甲方死亡賠償金、喪葬費(fèi)及喪葬期間的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)人民幣24萬(wàn)元。其中8萬(wàn)元由甲保險(xiǎn)公司直接理賠給甲方，賬號(hào)為：6228481708392117575，其余16萬(wàn)元于簽訂本協(xié)議之日將現(xiàn)金支付給甲方。二、本協(xié)議為一次性終結(jié)處理協(xié)議，支付款項(xiàng)后，雙方均不得反悔，甲方不得再追究乙方的任何責(zé)任，并放棄對(duì)乙方的訴訟。三、雙方再無(wú)其它爭(zhēng)議。達(dá)成協(xié)議后，各方均按約履行了協(xié)議內(nèi)容?，F(xiàn)甲保險(xiǎn)公司以被告奉志堅(jiān)無(wú)證駕駛為由，要求追償已支付的8萬(wàn)元賠償款。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：原、被告的保險(xiǎn)合同是否成立；原告向被告追償8萬(wàn)元的賠償金是否存在事實(shí)依據(jù)；甲保險(xiǎn)公司向被告追償?shù)睦碛墒欠癯闪ⅰ?br>本院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)合同糾紛。被告奉石堅(jiān)作為所有權(quán)人，將自己擁有的湘KXXX30中型自卸貨車(chē)在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)并不計(jì)免賠，且已經(jīng)支付了相關(guān)保費(fèi)，雙方保險(xiǎn)合同成立，形成了合法的保險(xiǎn)合同關(guān)系，均應(yīng)受到合同條款約束。被告奉石堅(jiān)在未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格情形下駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，并造成他人死亡，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第19條第一款及《侵權(quán)責(zé)任法》之規(guī)定，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)甲保險(xiǎn)公司根據(jù)合同條款約定及調(diào)解協(xié)議，賠付了死者家屬8萬(wàn)元，其行為只是一種墊付行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，甲保險(xiǎn)公司可依法向被告行使追償權(quán)。任何車(chē)輛保險(xiǎn)是針對(duì)車(chē)輛本身而言，與其車(chē)輛所有人有沒(méi)有駕駛證是不相矛盾的，被告以此作為抗辯，缺乏法律依據(jù)，不予支持；同時(shí)被告答辯稱其未在保險(xiǎn)合同上簽名或蓋章，不了解合同條款，但未提交證據(jù)予以支持，故本院不予采納。基此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第19條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
由被告奉石堅(jiān)返還原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司新化縣支公司支付的交強(qiáng)險(xiǎn)墊付款80000元。
上述款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)付清（款項(xiàng)匯入至：戶名為，新化縣人民法院執(zhí)行款專戶；開(kāi)戶行為，長(zhǎng)沙銀行新化支行；賬號(hào)為，800157434220017）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1800元，由被告奉石堅(jiān)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省婁底市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　曾　錚
人民陪審員　　李少華
人民陪審員　　羅小樂(lè)
二〇一五年五月十一日
書(shū)　記　員　　吳再華