湖北衅匮贸易有限公司

（2015）武民二初字第7712號 保險糾紛 一審 民事 天津市武清區(qū)人民法院 2015-11-17

原告劉X，男，滿族，居民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
被告某保險公司，住所地河北省秦皇島市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人張友林，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人郝家紅，天津君朋律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，特別授權(quán)。
原告劉X與被告某保險公司保險合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員花雨獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉X、被告某保險公司委托代理人郝家紅到庭參加了訴訟。此案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告于2014年6月19日與被告簽訂保險合同，合同約定被告對原告所有的冀Ｃ×××××號北京現(xiàn)代轎車進行承保，承保險種包括車上人員責(zé)任險、機動車損失險、第三者責(zé)任險、不計免賠率等，保險期限為2014年7月22日至2015年7月21日。2015年7月12日14時40份，原告駕駛被保險車輛行駛至天津市武清區(qū)堿東路黃官屯村西口處，與案外人啜金勝教師的津Ｍ×××××號豐田轎車發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞。該事故經(jīng)天津公安局武清分局交警支隊責(zé)任認(rèn)定，原告負(fù)事故全部責(zé)任，案外人啜金勝無責(zé)任。后原告依據(jù)保險合同找到被告，但被告未能賠償原告合理損失，故原告起訴請求：1、判令被告支付原告車損保險金21795元、評估費1090元、事故作業(yè)費700元、拆解費1290元，共計24875元；2、本案訴訟費用有被告擔(dān)負(fù)。
被告辯稱，原告所述投保情況屬實，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定我公司沒有異議。但原告主張的車輛損失過高，應(yīng)扣除10%的殘值。另外，原告主張的評估費及拆解費屬于間接損失，不屬于保險合同賠償范圍，我公司不同意賠償。訴訟費我公司不同意承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原告于2014年6月19日在被告處為其自有的牌照冀Ｃ×××××P號北京現(xiàn)代轎車投保機動車商業(yè)險，保險期間自2014年7月22日零時起至2015年7月21日二十四時止，投保險種包括機動車損失保險、盜搶險、第三者責(zé)任保險、車上人員責(zé)任險（司機）、車上人員責(zé)任險（乘客）、玻璃單獨破碎險條款、不計免賠率。同日，原告交納了保費。2015年7月12日14時40份，原告駕駛被保險車輛行駛至天津市武清區(qū)堿東路黃官屯村西口處，與案外人啜金勝教師津Ｍ×××××7號豐田轎車發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞。事故發(fā)生后，原告及時報警并通知被告派員到場。此事故經(jīng)天津市公安局武清分局交通警察支隊認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任。原告車輛損失經(jīng)天津市武清區(qū)價格認(rèn)證中心評估為21795元，后原告自行將受損車輛修復(fù)，支付修理費21800元、評估費1090元、事故作業(yè)費700元、拆解費1290元。原告據(jù)此向被告申請理賠，雙方未能協(xié)商一致，故本案成訴。
上述事實，有原被告陳述、保險合同、道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、修理費票據(jù)、評估費票據(jù)、拆解費、事故作業(yè)費票據(jù)、道路交通事故車物損失價格評估結(jié)論書等證據(jù)證明屬實。
本院認(rèn)為，原被告訂立的保險合同，系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效。對于原告主張的車輛損失21795元，被告辯稱原告主張的車輛損失過高，應(yīng)扣除10%的殘值，但被告未能提交證據(jù)證實其抗辯存在事實依據(jù)，本院不予支持。對于原告主張的拆解費1290元、評估費1090元，此二項費用是被保險人為查明和確定保險事故原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要、合理費用，原告要求被告賠償此二項費用符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告主張的事故作業(yè)費700元，被告未提出異議，本院亦予以支持。綜上，被告應(yīng)賠償原告因事故產(chǎn)生的車輛損失21795元、拆解費1290元、評估費1090元、事故作業(yè)費700元，共計24875元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉X保險金24875元。
上述履行款劃至本院賬戶，戶名天津市武清區(qū)人民法院，賬號9072701010010000733039，行號402110015117，開戶行天津農(nóng)商銀行武清支行，注明案號承辦人。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費210元，由被告某保險公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。
審判員　花　　雨
二一五年十一月十七日
書記員　諸葛金平