湖北衅匮贸易有限公司

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 其他
  4. 正文

某保險公司與張漢旗追償權(quán)糾紛一審民事判決書

  • 2020年08月21日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2014)南民初字第5851號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 南安市人民法院 2015-04-20

原告:某保險公司,住所地晉江市-7層,組織機(jī)構(gòu)代碼70523494-X。
負(fù)責(zé)人:吳XX,公司總經(jīng)理。
委托代理人:賴XX,福建協(xié)志律師事務(wù)所律師。
被告張漢旗,男,漢族,住南安市,
原告訴與被告張漢旗追償權(quán)一案,本院于2014年10月9日立案受理后,依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理,原告某保險公司的委托代理人賴XX、被告張漢旗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司訴稱,2013年12月31日,被告張漢旗未依法取得機(jī)動車駕駛證駕駛其所有的閩以C311N1號小型轎車,在南安水頭鎮(zhèn)XX路宏達(dá)石門口路段時,與行人王命美發(fā)生碰撞,造成王命美當(dāng)場死亡,棄車逃離事故現(xiàn)場,經(jīng)交警認(rèn)定,被告張漢旗負(fù)事故全部責(zé)任,后被告張漢旗與王命美家屬達(dá)成了在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)一次性賠償190000元的協(xié)議。隨后,王命美的家屬王付兵、李冬妹、王付淼向南安市人民法院提起訴訟,要求原告在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,后原告履行了在交強險限額范圍內(nèi)賠償110000元的義務(wù)。因被告張漢旗無證駕駛且棄車逃逸,負(fù)事故全部責(zé)任,原告在交強險限額內(nèi)墊付110000元后,有權(quán)向被告張漢旗追償,故請求法院判令被告支付給原告墊付的保險賠償款110000元;并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告張漢旗辯稱,原告某保險公司有無墊付110000元其并不清楚,在事故發(fā)生后,其已變賣家財賠償了190000元,不用再承擔(dān)本案的110000元。
經(jīng)審理查明,被告張漢旗為其所有的閩CXXXXX號小型轎車向原告某保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險),保險期限自2013年9月24日零時起至2014年9月23日二十四時止。2013年12月31日,被告張漢旗未依法取得機(jī)動車駕駛證駕駛閩CXXXXX號小車碰撞到行人王命美,造成王命美當(dāng)場死亡的交通事故,被告張漢旗逃離事故現(xiàn)場,事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告張漢族負(fù)事故全部責(zé)任。在被告張漢旗賠償死者家屬190000元后,王命美家屬王付兵、李冬妹、王付淼向法院提起民事訴訟,請求原告在交強險限額內(nèi)賠償損失,案經(jīng)判決,確定原告某保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償王付兵等共計110000元。原告某保險公司于2014年4月22日向王付兵支付了交強險賠償款110000元,履行了民事判決書確定的付款義務(wù)。
上述事實,有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、身份證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險單、南安市人民法院(2014)南民初字第975號民事判決書、付款憑證、生效證明和原、被告在庭審中的陳述為證,可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,本案系交強險保險人在向第三人承擔(dān)交強險賠償責(zé)任后,以駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格為由,向駕駛?cè)诵惺棺穬敊?quán)引起的糾紛。對此,國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條規(guī)定,駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的,保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用,并有權(quán)向致害人追償;最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款規(guī)定,保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)以上規(guī)定,被告張漢旗未取得機(jī)動車駕駛資格駕駛機(jī)動車造成受害人人身損害死亡,原告某保險公司就其已向交通事故受害人付交強險賠償款110000元,向被告張漢旗主張返還,符合法律規(guī)定,本院予以支持。被告張漢旗辨稱其不用承擔(dān)本案賠償款,缺乏法律依據(jù),本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條之規(guī)定,判決如下:
被告張漢旗應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還給原告某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險賠償款110000元。
如果被告未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2500元,由被告張漢旗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省泉州市中級人民法院。
審 判 長  黃振東
代理審判員  黃文勝
人民陪審員  林瑞金
二一五年四月二十日
書 記 員  陳為金

閱讀排行榜

  1. 1

    某保險公司與鄧某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    某保險公司與劉某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    某保險公司與盧某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某保險公司與李某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    某保險公司與彭某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  6. 6

    某保險公司與徐某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險公司與陳某1保證保險合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某保險公司與盧某1追償權(quán)糾紛一審民事判決書

  9. 9

    某保險公司與劉X張X甲保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書

  10. 10

    某保險公司與李X1保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護(hù)理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險保費首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應(yīng):系未及時繳納保費所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

淳安县| 荔浦县| 天镇县| 湄潭县| 平果县| 松阳县| 航空| 藁城市| 诸暨市| 南宫市| 顺昌县| 德钦县| 长子县| 溧水县| 杭锦后旗| 教育| 平阳县| 东至县| 陇南市| 萝北县| 武邑县| 化德县| 商水县| 舒城县| 大港区| 长宁县| 大连市| 土默特右旗| 望江县| 即墨市| 磴口县| 禹州市| 汤原县| 越西县| 麻阳| 龙里县| 贵阳市| 朝阳县| 崇义县| 广宁县| 神农架林区|