湖北衅匮贸易有限公司

（2015）武侯民初字第1170號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 成都市武侯區(qū)人民法院 2015-04-10

原告XX。
委托代理人葉明軍。
某保險公司。
委托代理人唐小俊。
原告XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年1月15日受理后，依法適用簡易程序于2015年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人葉明軍，被告委托代理人唐小俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告XX訴稱，原告在被告處為其所有的川AXXXLZ車輛投保各種保險。2014年5月15日，張選芳駕駛該車與道路中央隔離護(hù)欄相撞，造成車輛及道路護(hù)欄受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張選芳承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告支付了施救費(fèi)600元、修理費(fèi)4000元、護(hù)欄維修費(fèi)12234元。因被告拒絕賠償上述全部損失，故原告訴至本院請求判令被告向原告支付保險金16834元。
某保險公司辯稱，原告賠付金額過高，被告只同意按照定損金額向原告進(jìn)行賠償，即施救費(fèi)400元、修理費(fèi)3880元、護(hù)欄維修費(fèi)8000元，共計12280元。
經(jīng)審理查明，原告為川AXXXLZ車輛在被告處投保了交強(qiáng)險、車輛損失險限額130100元、商業(yè)第三者責(zé)任險限額50萬元及不計免賠率，保險期間為2014年3月1日至2015年2月28日。2014年5月15日，張選芳駕駛該車在四川省大邑縣由錦屏道往雪山大道方向行駛時，由于張選芳操作不當(dāng)，導(dǎo)致該車與道路中心隔離護(hù)欄相撞，造成川AXXXLZ車輛與道路中心隔離護(hù)欄受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張選芳負(fù)事故全部責(zé)任。發(fā)生交通事故后，原告支出了施救費(fèi)600元、車輛維修費(fèi)3880元，并為修復(fù)道路中央隔離護(hù)欄支出了12234元。
以上事實(shí)有當(dāng)事人身份信息、保險單、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、施救費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票、中央隔離護(hù)欄恢復(fù)費(fèi)發(fā)票及明細(xì)表及當(dāng)事人陳述在案佐證。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。交警部門對事故作出的責(zé)任認(rèn)定，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。川AXXXLZ車輛修復(fù)費(fèi)3880元，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。原告支出施救費(fèi)600元有發(fā)票予以佐證，且符合通常施救費(fèi)金額，對原告遭受600元施救費(fèi)損失本院予以確認(rèn)。原告支出道路中央隔離護(hù)欄修復(fù)費(fèi)12234元有發(fā)票予以佐證。被告認(rèn)為只應(yīng)當(dāng)賠付8000元，但未向本院出示有原告簽字的定損單，亦未說明道路中央隔離護(hù)欄修復(fù)費(fèi)為8000元的原因。修復(fù)護(hù)欄為第三方機(jī)構(gòu)，原告沒有故意或過失再次擴(kuò)大損失的可能，從護(hù)欄修復(fù)費(fèi)12234元本身來看，亦不明顯過高，本院有理由相信原告支付護(hù)欄修復(fù)費(fèi)的行為是真實(shí)的善意的，護(hù)欄修復(fù)費(fèi)是基本符合市場價格的，被告應(yīng)當(dāng)對原告支出的護(hù)欄修復(fù)費(fèi)全額予以理賠。原告要求被告賠償16834元的訴訟請求，本院在16714元范圍內(nèi)予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十四條第一款之規(guī)定判決如下：
一、某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告XX16714元；
二、駁回原告XX其它訴訟請求。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)220元，因適用簡易程序減半收取110元，由某保險公司負(fù)擔(dān)；因原告XX已向法院預(yù)繳訴訟費(fèi)，某保險公司應(yīng)將案件受理費(fèi)110元一并支付給原告XX。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。
代理審判員　杜　偉
二一五年四月十日
書　記　員　張曉霜