湖北衅匮贸易有限公司

（2015）鐘商初字第886號 合同糾紛 一審 民事 常州市鐘樓區(qū)人民法院 2015-08-05

原告劉XX。
委托代理人馮XX，江蘇XX律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司，住所地XX市XX區(qū)。
負責(zé)人張XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人都XX，江蘇XX律師事務(wù)所律師。
原告劉XX訴被告保險合同糾紛一案，本院立案受理后，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉XX委托代理人馮XX到庭參加了訴訟，被告某保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，其因交通事故造成車輛損失，受損車輛由原告在被告處投保了商業(yè)車損險并約定不計免賠。原告向被告申請理賠遭拒，故訴至法院，請求判令:1、被告支付理賠款8100元；2、被告承擔(dān)訴訟費。
被告某保險公司提交書面答辯狀，其辯稱：1、本次事故投保車輛無責(zé)，投保車輛的損失應(yīng)當(dāng)由三者李威承擔(dān)，不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)；2、訴訟費不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，蘇E×××××號小型普通客車登記在原告名下，該車輛在被告處投保了車輛損失保險，保險金額為30400元，并約定了不計免賠，保險期間自2012年4月20日零時起至2013年4月19日二十四時止。
2012年9月30日9時許，李威駕駛蘇A×××××號小型轎車，沿XX市XX路由南向北行駛至XX高架北互通處時，與前方劉X駕駛的蘇E×××××號小型轎車發(fā)生追尾，致蘇E×××××號小型轎車乘客劉X、盧XX、劉X受傷。經(jīng)交警部門認定，李威承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉X無責(zé)任。2015年3月2日，經(jīng)保險公司定損，確認投保車輛損失金額為7800元。事故發(fā)生后，原告已支出車輛修理費7800元，并支出施救費300元。因原、被告對理賠金額不能達成一致意見，原告遂訴至本院，要求判如所請。
以上事實，由原告提供的事故認定書、保險單、機動車定損單、維修費發(fā)票等證據(jù)予以證實。
本院認為，原、被告簽訂的保險合同合法有效，具有法律約束力，雙方應(yīng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。本案中，被告某保險公司關(guān)于按保險合同約定，應(yīng)按投保人的責(zé)任比例承擔(dān)賠償義務(wù)的辯解意見，因其作為提供格式合同的一方，在合同條款中設(shè)定有關(guān)“按責(zé)賠付”的內(nèi)容客觀上免除了自身的民事責(zé)任，排除了原告在保險合同中的主要權(quán)利，應(yīng)認定該條款無效，故被告的該項辯解意見于法無據(jù)，本院不予采信。原告主張的車損7800元，有定損單及修理費發(fā)票為證，本院依法予以認定。原告主張的施救費300元，系其因處理事故所產(chǎn)生的必要支出，且有發(fā)票為證，本院亦予支持。因被告未到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第十九條，《中華人民共和國合同法》第四十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款、第一百三十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉XX理賠款8100元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取為25元（原告已預(yù)交），由被告某保險公司負擔(dān)。（原告預(yù)交的案件受理費中被告負擔(dān)部分由被告向其直接支付，本院不再退還，由被告在本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告支付）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省XX市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。
代理審判員　　王昊
二一五年八月五日
書　記　員　　龐蕾