湖北衅匮贸易有限公司

(2015)湖民初字第1885號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 三門(mén)峽市湖濱區(qū)人民法院 2015-08-10

原告蔡XX，男，漢族，住河南省濮陽(yáng)縣。
委托代理人張燕，河南永興律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告某保險(xiǎn)公司。住所地：鄭州市金水區(qū)、2層。
負(fù)責(zé)人張國(guó)勇，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人蘇澤江，該公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告蔡XX訴被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭愛(ài)麗獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡XX的委托代理人張燕、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人蘇澤江均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡XX訴稱(chēng)：原告蔡XX于2014年8月21日通過(guò)濮陽(yáng)市華龍區(qū)通達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司向被告繳納保險(xiǎn)費(fèi)在被告處對(duì)原告掛靠在該公司的豫Ｊ×××××號(hào)/豫JXXX1掛號(hào)車(chē)輛投保車(chē)輛損失險(xiǎn)，主車(chē)保險(xiǎn)限額為270000元，掛車(chē)限額為92790元，保險(xiǎn)期間自2014年8月22日至2015年8月21日止。2014年5月10日，李濤駕駛上訴投保車(chē)輛行駛至連霍高速公路802KM+200M時(shí)因雨天路滑發(fā)生交通事故造成原告車(chē)輛受損，此次事故經(jīng)當(dāng)?shù)亟痪块T(mén)出具事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定李濤負(fù)全部責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定及合同約定被告應(yīng)承擔(dān)原告的經(jīng)濟(jì)損失41600元。訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)45600元；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，本次事故原告車(chē)損是因?yàn)檐?chē)輛主車(chē)與掛車(chē)相撞造成的，不屬于營(yíng)業(yè)用車(chē)損險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任的賠償范圍，我公司應(yīng)予免賠。原告主張的交通費(fèi)、施救費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍且無(wú)事實(shí)依據(jù)。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
經(jīng)審理查明：濮陽(yáng)市華龍區(qū)通達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司于2014年8月21日在某保險(xiǎn)公司給豫Ｊ×××××/豫JXXX1掛號(hào)車(chē)分別投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2014年8月22日0時(shí)至2015年8月21日24時(shí)止，豫Ｊ×××××號(hào)車(chē)車(chē)輛損失保險(xiǎn)限額為270000元，豫JXXX1掛車(chē)車(chē)輛損失保險(xiǎn)限額為92790元。保單特別約定第一受益人為鄭州銀行股份有限公司，賠案由河南祥瑞汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司代為辦理。保險(xiǎn)條款約定碰撞指被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)與外界物體直接接觸并發(fā)生意外撞擊、產(chǎn)生撞擊痕跡的現(xiàn)象。包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)按規(guī)定載運(yùn)貨物時(shí)，所載貨物與外界物體的意外撞擊。發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人為防止或者就減少被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損失所支付的必要的、合理的施救費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。2015年5月10日14時(shí)00分，李濤駕駛豫Ｊ×××××/豫JXXX1掛駿王牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)沿連霍高速公路由東向西行駛至802KM+200M處，自身車(chē)頭撞擊車(chē)身，造成上述車(chē)輛受損的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定李濤駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在高速公路上行駛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，違法行為是造成此次事故的原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。濮陽(yáng)市華龍區(qū)通達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司出具證明，載明豫Ｊ×××××/豫JXXX1掛號(hào)車(chē)實(shí)際所有人是蔡XX，豫Ｊ×××××/豫JXXX1掛號(hào)車(chē)系該公司掛靠車(chē)輛，有掛靠協(xié)議為證，該公司不參與車(chē)輛的實(shí)際經(jīng)營(yíng)，豫Ｊ×××××/豫JXXX1掛號(hào)車(chē)保險(xiǎn)費(fèi)系蔡XX以濮陽(yáng)市華龍區(qū)通達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司名義繳納。2015年5月10日，豫Ｊ×××××/豫JXXX1掛車(chē)在連霍高速公路由東向西行駛至802KM+200M處發(fā)生交通事故造成車(chē)輛受損，事故發(fā)生后的所有損失費(fèi)用均由蔡XX支付，故保險(xiǎn)索賠權(quán)利由蔡XX自己向保險(xiǎn)公司主張。河南國(guó)安實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司陜縣分公司出具發(fā)票一張，載明豫Ｊ×××××車(chē)施救費(fèi)5600元。三門(mén)峽海龍汽車(chē)維修服務(wù)有限公司出具發(fā)票一張，載明豫Ｊ×××××/豫JXXX1掛號(hào)車(chē)配件及工時(shí)（含輪胎一條）38800元，并出證明一份，載明上述車(chē)輛被送至該廠修理，該車(chē)牽引車(chē)上右前輪胎也在此次事故中損壞需更換，已經(jīng)在開(kāi)具發(fā)票時(shí)注明。蔡XX處理事故發(fā)生的交通費(fèi)81元，其僅提供一張鄭州至三門(mén)峽的火車(chē)票予以印證。上述費(fèi)用均由實(shí)際是由豫Ｊ×××××/豫JXXX1掛號(hào)車(chē)車(chē)主蔡XX支付的。原告提供保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)、保險(xiǎn)公司的現(xiàn)場(chǎng)查勘記錄、車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)兩份，證實(shí)保險(xiǎn)公司現(xiàn)場(chǎng)勘察并定損的事實(shí)；并提供某保險(xiǎn)公司給鄭州銀行股份有限公司的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)賠款告知函和鄭州銀行股份有限公司給某保險(xiǎn)公司的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)賠款確認(rèn)書(shū)，載明保險(xiǎn)車(chē)輛賠款支付給借款人蔡XX本人。
庭審中，蔡XX變更訴訟請(qǐng)求為車(chē)輛損失38800元、施救費(fèi)5600元，交通費(fèi)81元，合計(jì)44481元。
本院認(rèn)為：蔡XX以濮陽(yáng)市華龍區(qū)通達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司名義給豫Ｊ×××××/豫JXXX1掛號(hào)車(chē)分別投保車(chē)輛損失險(xiǎn)與某保險(xiǎn)公司之間形成了實(shí)際上的保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，內(nèi)容合法有效，本院予以確認(rèn)。2015年5月10日，豫Ｊ×××××/豫JXXX1掛號(hào)車(chē)在連霍高速公路802KM+200M處發(fā)生交通事故造成車(chē)輛受損，從保險(xiǎn)條款約定來(lái)看，外界物體是針對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)而言的，豫Ｊ×××××/豫JXXX1掛號(hào)車(chē)雖然是連接使用，但是在車(chē)輛管理部門(mén)分別登記，分別上牌，擁有不同的機(jī)動(dòng)車(chē)登記編號(hào)和行駛證，且分別投保，應(yīng)當(dāng)將主掛車(chē)視為兩個(gè)獨(dú)立的機(jī)動(dòng)車(chē)，因此，主、掛車(chē)針對(duì)對(duì)方而言是外界物體，從保險(xiǎn)法的規(guī)定來(lái)看，對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，應(yīng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋?zhuān)时景杠?chē)輛的損失屬于保險(xiǎn)理賠范圍，原告蔡XX墊付損失，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且未超出保險(xiǎn)限額，雖然保險(xiǎn)合同特別約定第一受益人系鄭州鄭州銀行股份有限公司，但是從鄭州銀行股份有限公司給某保險(xiǎn)公司的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)賠款確認(rèn)書(shū)內(nèi)容看，鄭州銀行股份有限公司同意支付給蔡XX，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付保險(xiǎn)費(fèi)給蔡XX。蔡XX的損失本院確認(rèn)如下：1、車(chē)輛損失費(fèi)38800元：三門(mén)峽海龍汽車(chē)維修服務(wù)有限公司出具發(fā)票，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。2、施救費(fèi)5600元：有河南國(guó)安實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司陜縣分公司出具發(fā)票為證，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。3、交通費(fèi)：原告主張81元，僅提供一張鄭州至三門(mén)峽的車(chē)票，雖實(shí)際發(fā)生但是交通費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同約定的理賠范圍，故本院不予支持。上述合計(jì)44400元，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司支付給原告蔡XX。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第三十條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司賠付原告蔡XX保險(xiǎn)金44400元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)940元，減半收取470元，由原告蔡XX負(fù)擔(dān)10元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)460元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省三門(mén)峽市中級(jí)人民法院。
審判員　　郭愛(ài)麗
二一五年八月十日
書(shū)記員　　王　倩