湖北衅匮贸易有限公司

（2015）華法民初字第3309號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院 2015-08-05

原告方超，男漢族。
委托代理人趙麗娜，濮陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)皇甫街道中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司
委托代理人劉瑞平，該公司員工。
某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方超委托代理人趙麗娜，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司委托代理人劉瑞平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，原告自有豫JXXX06號(hào)福克斯牌小型轎車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)且不計(jì)免賠。2015年2月25日12時(shí)35分，原告駕駛豫JXXX06號(hào)福克斯牌小型轎車(chē)自東向西行駛至寧洛高速公路上行線292KM公里路段，由于采取措施不當(dāng)，致所駕駛車(chē)輛左側(cè)前后輪刮擦到高速公路中央隔離帶橋面水泥臺(tái)階，致左側(cè)前后輪胎爆胎而停在快車(chē)道上。12時(shí)50分，莊新峰駕駛豫PXXX66號(hào)大型普通客車(chē)沿寧洛高速公路自東向西行駛至上行線292KM＋723M處，撞到因原告?？寇?chē)輛才采取緊急制動(dòng)措施李敬匯駕駛的豫RXXX01號(hào)小轎車(chē)和蔣玉勇駕駛的皖A(yù)XXX06號(hào)小轎車(chē)，并導(dǎo)致豫RXXX01號(hào)小轎車(chē)沖撞到原告駕駛車(chē)輛，同時(shí)導(dǎo)致皖A(yù)XXX06號(hào)小轎車(chē)向右前方?jīng)_撞至高速公路橋墩護(hù)欄，發(fā)生交通事故。2015年2月26日，原告車(chē)輛經(jīng)安徽中合保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估車(chē)輛損失為70480元，原告為此支付評(píng)估費(fèi)3980元。2015年3月15日，亳州市公安局交警支隊(duì)高速公路一大隊(duì)下發(fā)了道路交通事故認(rèn)定原告方負(fù)此次事故次要責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求判令被告賠償原告車(chē)輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)及第三者損失共計(jì)78165元，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
被告辯稱(chēng)，同意按照事故責(zé)任比例對(duì)原告車(chē)輛所產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2014年3月13日，原告在被告處為豫JXXX06號(hào)車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2014年3月22日零時(shí)起至2015年3月21日24時(shí)止。其中，機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為113130元。2015年2月25日12時(shí)35分，原告駕駛豫JXXX06號(hào)?？怂古菩⌒娃I車(chē)自東向西行駛至寧洛高速公路上行線292KM公里路段，由于采取措施不當(dāng)，致所駕駛車(chē)輛左側(cè)前后輪刮擦到高速公路中央隔離帶橋面水泥臺(tái)階，致左側(cè)前后輪胎爆胎而停在快車(chē)道上。12時(shí)50分，莊新峰駕駛豫PXXX66號(hào)大型普通客車(chē)沿寧洛高速公路自東向西行駛至上行線292KM＋723M處，撞到因前方快車(chē)道停有事故車(chē)輛而采取緊急制動(dòng)措施李敬匯駕駛的豫RXXX01號(hào)東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車(chē)和前方采取緊急制動(dòng)措施蔣玉勇駕駛的皖A(yù)XXX06號(hào)凱迪拉克牌小型轎車(chē)，并導(dǎo)致豫RXXX01號(hào)小型轎車(chē)沖撞到前方發(fā)生交通事故而?？吭诳燔?chē)道上原告駕駛的豫JXXX06號(hào)車(chē)輛，同時(shí)導(dǎo)致皖A(yù)XXX06號(hào)小型轎車(chē)向右前方?jīng)_撞至高速公路橋墩護(hù)欄，發(fā)生交通事故。事故造成四車(chē)不同程度受損，皖A(yù)XXX06號(hào)車(chē)輛乘車(chē)人王亞?wèn)|受傷、豫RXXX01號(hào)車(chē)輛駕駛?cè)死罹磪R及其車(chē)乘車(chē)人李康、李兆灃受傷、豫RXXX01號(hào)車(chē)輛乘坐人木心革死亡。該事故經(jīng)亳州市交警支隊(duì)高速一大隊(duì)勘察分析，并作出亳公交認(rèn)字（2015）第00006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事故當(dāng)事人莊新峰應(yīng)承擔(dān)此起道路交通事故的主要責(zé)任，原告方超應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，蔣玉勇、李敬匯、木心革、王亞?wèn)|、李康、李兆灃無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告委托安徽中合保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)其豫JXXX06號(hào)損失進(jìn)行評(píng)估鑒定。安徽中合保險(xiǎn)公估有限公司于2015年3月9日作出車(chē)輛損失公估報(bào)告1份，認(rèn)定豫JXXX06號(hào)車(chē)輛損失總額為70480元，殘值為1000元，原告為此支付評(píng)估費(fèi)3980元。原告還因本次事故賠償安徽省界阜蚌高速公路管理有限責(zé)任公司路產(chǎn)損失1905元，并支付施救費(fèi)1800元。之后原告將該車(chē)輛送至濮陽(yáng)市福華汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司維修。濮陽(yáng)市福華汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司工作人員出庭作證并出具維修清單證實(shí)維修原告車(chē)輛產(chǎn)生維修費(fèi)55940元，且原告尚未向該公司支付該筆維修費(fèi)。對(duì)此，原、被告均表示認(rèn)可?，F(xiàn)原告要求被告賠償車(chē)輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)及第三者損失共計(jì)78165元，被告僅同意按事故責(zé)任比例賠償原告損失，雙方形成糾紛。
另查明，關(guān)于原告訴請(qǐng)的路產(chǎn)損失1905元，被告稱(chēng)該部分損失已在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償完畢。對(duì)此，原告予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告在被告處為其車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約等險(xiǎn)種，被告向原告簽發(fā)了保險(xiǎn)單，雙方之間的保險(xiǎn)合同成立且有效，對(duì)雙方均具有約束力。在保險(xiǎn)期間，原告駕駛豫JXXX06號(hào)福克斯牌小型轎車(chē)自東向西行駛至寧洛高速公路上行線292KM公里路段，由于采取措施不當(dāng)，致所駕駛車(chē)輛左側(cè)前后輪刮擦到高速公路中央隔離帶橋面水泥臺(tái)階，致左側(cè)前后輪胎爆胎而停在快車(chē)道上，后因莊新峰駕駛豫PXXX66號(hào)大型普通客車(chē)撞至因前方快車(chē)道停有事故車(chē)輛而采取緊急制動(dòng)措施李敬匯駕駛的豫RXXX01號(hào)東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車(chē)和蔣玉勇駕駛的皖A(yù)XXX06號(hào)凱迪拉克牌小型轎車(chē)，并導(dǎo)致豫RXXX01號(hào)小型轎車(chē)沖撞到前方發(fā)生交通事故而?？吭诳燔?chē)道上原告駕駛的豫JXXX06號(hào)車(chē)輛，同時(shí)導(dǎo)致皖A(yù)XXX06號(hào)小型轎車(chē)向右前方?jīng)_撞至高速公路橋墩護(hù)欄，發(fā)生交通事故。事故造成四車(chē)不同程度受損，皖A(yù)XXX06號(hào)車(chē)輛乘車(chē)人王亞?wèn)|受傷、豫RXXX01號(hào)車(chē)輛駕駛?cè)死罹磪R及其車(chē)乘車(chē)人李康、李兆灃受傷、豫RXXX01號(hào)車(chē)輛乘坐人木心革死亡。事故由莊新峰負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，蔣玉勇、李敬匯、木心革、王亞?wèn)|、李康、李兆灃無(wú)責(zé)任，由亳州市交警支隊(duì)高速一大隊(duì)作出的亳公交認(rèn)字（2015）第00006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。關(guān)于被保險(xiǎn)車(chē)輛豫JXXX06號(hào)?？怂古菩⌒娃I車(chē)損失，原告委托安徽中合保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評(píng)估鑒定，認(rèn)定該車(chē)損失總額為70480元，殘值為1000元，但因原告將該車(chē)輛交由濮陽(yáng)市福華汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司維修，產(chǎn)生維修費(fèi)55940元未付，應(yīng)認(rèn)定被保險(xiǎn)車(chē)輛實(shí)際損失為55940元。原告因評(píng)估鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)3980元，結(jié)合兩次損失數(shù)額，本院酌定被告負(fù)擔(dān)原告鑒定費(fèi)1990元。原告因本次事故實(shí)際支付施救費(fèi)1800元，由相應(yīng)的發(fā)票予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。原告向第三者賠償?shù)穆樊a(chǎn)損失已由被告在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償完畢，故對(duì)原告該部分損失，本院不予支持。綜上，原告的車(chē)輛損失總額為59730元，不超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額，被告應(yīng)予賠償。被告辯稱(chēng)同意按照事故責(zé)任比例對(duì)原告車(chē)輛所產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，不應(yīng)支持，故對(duì)被告的辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采納。由于事故車(chē)輛駕駛員莊新峰在事故中負(fù)主要責(zé)任，其對(duì)于原告的車(chē)輛損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告自向原告賠償保險(xiǎn)金之日起，可在賠償金額范圍內(nèi)代位行使原告向莊新峰請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。當(dāng)被告向第三者行使代為請(qǐng)求賠償權(quán)利時(shí)，原告應(yīng)當(dāng)向被告提供必要的文件和所知道的情況，履行自己應(yīng)盡的協(xié)助義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條第一款、第十三條、第二十三條第一款、第五十七條、第六十條、第六十三條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑艞l第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司支付原告方超保險(xiǎn)金59730元，于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告方超的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1754元，由原告負(fù)擔(dān)461元，被告負(fù)擔(dān)1293元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并提交副本7份，上訴于濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　王　勇
代理審判員　李　艷
人民陪審員　程楠楠
二一五年八月五日
書(shū)　記　員　李瑞雪