湖北衅匮贸易有限公司

（2015）魏民初字第01173號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 魏縣人民法院 2015-08-19

原告王XX。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地：魏縣。
負(fù)責(zé)人李瑞杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉沙，該公司法律顧問。
原告王XX與被告某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員郭建強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告王XX及被告委托代理人劉沙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月13日20日35分，我聘用的司機(jī)王志民，駕駛我的掛重型半掛牽引車DB5394／冀D×××××，沿京港澳高速由北向南行駛時(shí)，與邢臺(tái)市巨鹿縣觀寨鎮(zhèn)的張國強(qiáng)駕駛的粵A×××××／粵A×××××掛重型半掛牽引車發(fā)生剮擦后，在上述地點(diǎn)又與前方在超車道上行使的河南省商水縣城關(guān)鎮(zhèn)的于昊駕駛的豫P×××××小型轎車尾端發(fā)生碰撞，造成乘坐在于昊車內(nèi)乘車人河南省周口市川匯區(qū)的于露，河南省商水縣城關(guān)城鎮(zhèn)于國華，河南省商水縣城關(guān)鎮(zhèn)新區(qū)的何莎莎受傷。案件發(fā)生后，王志民向警方報(bào)了警，后河南省信陽高速公路公安交通警察支隊(duì)作出信公交認(rèn)字《2015》第2009號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定：王志民在此次交通事故中依照法律規(guī)定，承擔(dān)事故全償過錯(cuò)，承擔(dān)全部責(zé)任，經(jīng)調(diào)解王志民一次性賠償給付于露檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)1237元，何莎莎檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)777元，給付于國華檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，護(hù)理費(fèi)、誤工補(bǔ)貼19096元，賠付豫P×××××號(hào)車損費(fèi)、施救費(fèi)、車上物品損失費(fèi)49539元，賠付于昊車輛方共計(jì)70649元，賠付粵A×××××／粵A×××××掛車車損費(fèi)18500元，總計(jì)賠付89149元。我與被告簽訂有保險(xiǎn)合同，事故發(fā)生時(shí)間在保險(xiǎn)期內(nèi)，賠付數(shù)額有案可查，國家公安交通機(jī)關(guān)處理有據(jù)，現(xiàn)被告拒絕賠償，為保護(hù)我的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告賠付我89149元并承擔(dān)訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用。
為保護(hù)其主張，原告提出以下證據(jù)：
1、原告身份證。用于證明原告的身份；
2、被保險(xiǎn)車輛行車證；
3、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單；
4、交通事故責(zé)任認(rèn)定書；
5、信陽交警隊(duì)交通事故損害賠償調(diào)解書一份；
6、傷者于國華診斷書、住院病歷、住院治療收費(fèi)票據(jù)、于國華收入證明、護(hù)理人員井坤收入證明、住院費(fèi)清單一份；
7、傷者于露身份證復(fù)印件及檢查費(fèi)票據(jù)；
8、傷者何莎莎身份證復(fù)印件及檢查費(fèi)票據(jù)；
9、事故受害方收到賠償費(fèi)21110元收據(jù)，證明原告已賠付豫P×××××車輛方受傷人員費(fèi)用；
10、事故對(duì)方車輛行車證、駕駛證；
11、事故現(xiàn)場(chǎng)照片；
12、對(duì)方車輛粵A×××××／粵A×××××損失估價(jià)鑒定結(jié)論書及維修費(fèi)發(fā)票，證明原告賠償對(duì)方車輛損失18500元；
13、對(duì)方車輛豫P×××××損失估價(jià)鑒定結(jié)論書及維修費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票，證明原告賠償對(duì)方車輛損失48339元、施救費(fèi)1200元。
被告未提交答辯狀，庭審中辯稱，一、本次交通事故發(fā)生的事實(shí)沒有爭(zhēng)議，造成三者于露、何莎莎、于國華的人傷損失，應(yīng)當(dāng)由我公司以及粵A×××××所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共同承擔(dān)責(zé)任超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按照責(zé)任方按照比例承擔(dān)。二、對(duì)于粵A×××××、粵A×××××掛的車輛財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)由我公司及豫P×××××車輛所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共同承擔(dān)責(zé)任，超出部分，應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例承擔(dān)。三、對(duì)于豫P×××××車輛車輛財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)由我公司及粵A×××××所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共同承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按照責(zé)任方責(zé)任比例承擔(dān)。四、根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失。五、依法核實(shí)認(rèn)定受害者合法損失。對(duì)于國華醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)診斷證明有異議，受害者屬于外傷，診斷載明休息三個(gè)月，明顯與實(shí)際不符，懇請(qǐng)法院依法按照病歷記載內(nèi)容計(jì)算其合法的人傷損失。對(duì)車輛粵A×××××／粵A×××××和豫P×××××損失估價(jià)鑒定結(jié)論書及維修費(fèi)發(fā)票有異議，該鑒定未附有相關(guān)人員的資質(zhì)證明，并且沒有提供維修清單，施救費(fèi)數(shù)額過高，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2015年4月13日20日35分，原告雇傭的司機(jī)王志民駕駛原告所有的掛重型半掛牽引車DB5394／冀D×××××，沿京港澳高速由北向南行駛時(shí)，與邢臺(tái)市巨鹿縣觀寨鎮(zhèn)的張國強(qiáng)駕駛的粵A×××××／粵A×××××掛重型半掛牽引車發(fā)生剮擦后，在上述地點(diǎn)又與前方在超車道上行使的河南省商水縣城關(guān)鎮(zhèn)的于昊駕駛的豫P×××××小型轎車尾端發(fā)生碰撞，造成上述三車受損及乘坐在于昊車內(nèi)乘車人于露、于國華、何莎莎受傷的交通事故。后河南省信陽高速公路公安交通警察支隊(duì)作出信公交認(rèn)字《2015》第2009號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定：王志民在此次交通事故中依照法律規(guī)定，承擔(dān)事故全部過錯(cuò)，承擔(dān)全部責(zé)任。2015年4月13日，經(jīng)公安交通管理部門主持調(diào)解，雙方達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，原告一次性賠償于露檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)1237元，何莎莎檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)777元，于國華檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工補(bǔ)貼19096元，賠付豫P×××××號(hào)車損費(fèi)、施救費(fèi)、車上物品損失費(fèi)49539元，原告共計(jì)賠償于昊車輛方70649元，賠償粵A×××××／粵A×××××掛車車損費(fèi)18500元，總計(jì)賠付89149元。原告作為投保人與被告簽訂有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等保險(xiǎn)合同，事故發(fā)生時(shí)間在保險(xiǎn)期內(nèi)。后原告向被告理賠未果，引起訴訟。
本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，對(duì)合同雙方當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定享有權(quán)利、履行義務(wù)。本案車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定支付保險(xiǎn)金。原告作為被保險(xiǎn)人，在支付第三者賠償款后，享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。關(guān)于該次事故中第三者的損失，于露、何莎莎檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，被告無異議，本院予以認(rèn)可；于國華檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失合理有據(jù)，予以認(rèn)可，對(duì)于誤工費(fèi)，病歷顯示，于國華胸部軟組織損傷、左下肢皮擦傷，賠償調(diào)解書按其出院后誤工三個(gè)月計(jì)算，明顯過高，本院酌情確定誤工時(shí)間為45日，誤工費(fèi)為4650元，于國華的合理損失應(yīng)為12690元；豫P×××××小型轎車和粵A×××××／粵A×××××掛車車損由公安交通部門依程序委托第三方鑒定，本院對(duì)其效力已認(rèn)可。綜上，原告在該次事故中對(duì)第三者的合理賠償數(shù)額應(yīng)為82743元。對(duì)以上款項(xiàng)，受損方收款收據(jù)、車輛維修發(fā)票及賠償調(diào)解書證實(shí)原告已向受害者支付賠償金，故被告應(yīng)當(dāng)向原告賠償保險(xiǎn)金。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王XX82743元；
二、駁回原告王XX其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2028元減半收取，由原告負(fù)擔(dān)71元，由被告負(fù)擔(dān)943元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
審判員　　郭建強(qiáng)
二一五年八月十九日
書記員　　崔振南