湖北衅匮贸易有限公司

（2015）灤民初字第3862號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 灤縣人民法院 2015-11-24

原告：劉X甲。
委托代理人：劉X乙，河北日月新律師事務(wù)所律師。特別代理。
被告：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：王東福XX：總經(jīng)理。
委托代理人：趙X，山西泰一律師事務(wù)所律師。特別代理。
原告劉X甲與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓進(jìn)義獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉X甲的委托代理人劉X乙、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人趙X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉X甲訴稱，2014年12月18日原告為冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告處投保了保險(xiǎn)。2015年3月28日21時(shí)30分許，曾凡爽駕駛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車沿何茨線行駛至灤縣張各莊村東處，因躲避車輛翻入溝中，造成本車受損的交通事故。經(jīng)灤縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，曾凡爽承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司對(duì)冀B×××××號(hào)重型自卸貨車損失公估，該車車損為117705元。其他損失有施救費(fèi)5000元，公估費(fèi)3500元，以上共計(jì)126205元。原告要求被告履行保險(xiǎn)理賠責(zé)任賠償上述損失，但被告至今未承擔(dān)。故原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告支付原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)126205元，由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，在被保險(xiǎn)人提供合法有效的駕駛證、行車證、司機(jī)從業(yè)資格證經(jīng)審核，符合理賠條件的情況下，我公司同意按照保險(xiǎn)合同的約定賠償原告的合理?yè)p失。本案的車損鑒定系單方委托，我公司請(qǐng)求給于七日內(nèi)提起重新鑒定申請(qǐng)，逾期視為放棄重新鑒定。施救費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)求法院酌情核減，訴訟費(fèi)、車輛公估費(fèi)屬于間接損失，我公司不承擔(dān)。樹(shù)木損失應(yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險(xiǎn)2000元的財(cái)產(chǎn)限額先行承擔(dān)，不足部分才應(yīng)由三者險(xiǎn)承擔(dān)，本案中交強(qiáng)險(xiǎn)不在我公司承保。
經(jīng)審理查明：原告劉X甲為其所有的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了不計(jì)免賠率的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額248000元），保險(xiǎn)期間自2014年12月19日起至2015年12月18日止。
2015年3月28日21時(shí)30分許，曾凡爽駕駛原告所有的冀B×××××號(hào)重型貨車，沿何莊―茨榆坨線行駛至灤縣張各莊村東處時(shí)，因躲避其他車輛，翻入路溝，壓到劉德生家的大樹(shù)，造成車輛及樹(shù)木損失的交通事故。經(jīng)灤縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，曾凡爽負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告的冀B×××××號(hào)車經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行了公估，車損為117705元，原告支出公估費(fèi)3500元，施救費(fèi)根據(jù)車輛受損狀況、施救里程及施救作業(yè)情況酌定為3000元，共計(jì)124205元。
以上事實(shí)有保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、事故認(rèn)定書、公估報(bào)告書、公估費(fèi)發(fā)票、領(lǐng)取保險(xiǎn)金證明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)附卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。原告劉X甲與被告某保險(xiǎn)公司所簽保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，既不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦沒(méi)有侵害國(guó)家、集體和他人的合法權(quán)益，因此該合同依法成立，屬于有效合同，原、被告雙方均應(yīng)依合同約定全面履行權(quán)利義務(wù)。本案保險(xiǎn)事故發(fā)生在原告劉X甲與被告某保險(xiǎn)公司所簽保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告車輛的合理?yè)p失，被告應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理賠，因此，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照合同約定和法律規(guī)定，承擔(dān)向原告劉X甲支付冀B×××××號(hào)車損失保險(xiǎn)金的義務(wù)。
被告某保險(xiǎn)公司以本案的車損鑒定系單方委托，要求重新鑒定的辯解，因?yàn)楸桓鏇](méi)有提供充分證據(jù)證實(shí)公估報(bào)告確定的車損過(guò)高的充分證據(jù)，而原告提供的公估報(bào)告，是有資質(zhì)的評(píng)估單位作出的，具有客觀真實(shí)性，因此對(duì)于原告提供的冀B×××××號(hào)車的公估報(bào)告，本院予以采信。同時(shí)因保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。公估費(fèi)屬于為確定事故車輛損失所產(chǎn)生的必要的、合理的實(shí)際支出，依據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，訴訟費(fèi)也應(yīng)由當(dāng)事人依法負(fù)擔(dān)，因此對(duì)于被告某保險(xiǎn)公司關(guān)于訴訟費(fèi)、車輛公估費(fèi)屬于間接損失不予承擔(dān)的辯解，本院不予支持。
綜上，本院認(rèn)定原告的冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在這次事故中的損失包括車損117705元，公估費(fèi)3500元、施救費(fèi)3000元共計(jì)124205元，在該車投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)，應(yīng)由被告向原告支付該保險(xiǎn)賠償金。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告某保險(xiǎn)公司給付原告劉X甲保險(xiǎn)金124205元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1412元，由原告劉X甲負(fù)擔(dān)28元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1384元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
審判員　　韓進(jìn)義
二一五年十一月二十四日
書記員　　張海明