湖北衅匮贸易有限公司

（2015）灤民初字第3208號 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 灤縣人民法院 2015-10-13

原告：吳XX。
委托代理人：張XX。特別代理。
被告：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：李賀奇XX：總經(jīng)理。
委托代理人：于XX，某保險(xiǎn)公司職工。特別代理。
委托代理人：馬XX，某保險(xiǎn)公司職工。特別代理。
原告吳XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓進(jìn)義獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳XX的委托代理人張XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人于XX、馬XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳XX訴稱，2015年3月3日5時(shí)00分許，吳XX駕駛冀B×××××重型貨車，沿205國道由東向西行駛至205國道灤縣周莊道口東路段時(shí)車輛發(fā)生側(cè)翻的交通事故。經(jīng)灤縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，吳XX承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。本次事故給我原告造成的損失為81077元，其中包括車輛損失72890元，公估費(fèi)2187元，施救費(fèi)6000元。我原告所有的冀B×××××號車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（限額為234000元），不計(jì)免賠率，該車輛的保險(xiǎn)期限均為2014年5月1日零時(shí)起至2015年4月30日二十四時(shí)止。綜上所述，因交通事故造成的損失發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法理賠，故特此起訴，請求依法判令被告給付我原告保險(xiǎn)理賠款81077元，由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對事故認(rèn)可，但對損失各項(xiàng)不認(rèn)可，公估報(bào)告是原告單方委托，程序不合法，剝奪了我司在公估中的各項(xiàng)權(quán)利，我司申請重新鑒定。
經(jīng)審理查明：原告吳XX為其所有的冀B×××××號車在某保險(xiǎn)公司處投保了不計(jì)免賠率的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額／賠償限額234000元），保險(xiǎn)期間自2014年5月1日起至2015年4月30日止。
2015年3月30日5時(shí)0分，原告吳XX駕駛其所有的冀B×××××號車重型自卸貨車，沿205國道由東向西行駛至205國道灤縣周莊道口東路段時(shí)車輛發(fā)生側(cè)翻的交通事故。經(jīng)灤縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，吳XX承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。原告的冀B×××××號車經(jīng)泛華保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司河北分公司公估，車損為72890元，公估費(fèi)2187元。施救費(fèi)根據(jù)車輛受損狀況、施救里程及施救作業(yè)情況酌定為2000元，本次事故給原告造成的損失共計(jì)77077元。
以上事實(shí)有保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、事故認(rèn)定書、公估報(bào)告書、公估費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)附卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。原告吳XX與被告某保險(xiǎn)公司所簽保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，既不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦沒有侵害國家、集體和他人的合法權(quán)益，因此該合同依法成立，屬于有效合同，原、被告雙方均應(yīng)依合同約定全面履行權(quán)利義務(wù)。本案保險(xiǎn)事故發(fā)生在原告吳XX與被告某保險(xiǎn)公司所簽保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)期間內(nèi)，對原告車輛的合理損失，被告應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理賠，因此，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照合同約定和法律規(guī)定，承擔(dān)向原告吳XX支付冀B×××××號自卸貨車機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金的義務(wù)。
被告以公估報(bào)告是原告單方委托，程序不合法，剝奪了被告在公估中的各項(xiàng)權(quán)利，申請重新鑒定的辯解，因?yàn)楸桓鏇]有提供充分證據(jù)證實(shí)公估報(bào)告確定的損失過高的充分證據(jù)，而原告提供的有資質(zhì)的評估單位作出的公估報(bào)告，更具有客觀真實(shí)性，對于原告提供的冀B×××××號自卸貨車的公估報(bào)告，本院予以采信。
綜上，本院認(rèn)定原告的冀B×××××號機(jī)動(dòng)車在這次事故中的損失包括車損72890元、公估費(fèi)2187元、施救費(fèi)2000元共計(jì)77077元，在該車的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)，應(yīng)由被告向原告支付該保險(xiǎn)賠償金。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告某保險(xiǎn)公司給付原告吳XX保險(xiǎn)金77077元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)914元，由原告負(fù)擔(dān)48元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)866元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判員　　韓進(jìn)義
二一五年十月十三日
書記員　　張海明