湖北衅匮贸易有限公司

（2015）穗從法民二初字第737號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 從化市人民法院 2015-09-10

原告：甲保險公司，所在地廣州市天河區(qū)。
法定代表人：詹XX，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：陳XX、李X丙，是廣東民生康田律師事務(wù)所律師及律師助理。
被告：李X甲，住廣東省從化市。
被告：李X乙，住廣東省從化市。
原告甲保險公司與被告李X甲、李X乙財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年7月14日依法立案受理后，由代理審判員張冠軍適用簡易程序公開開庭審理。原告的委托代理人陳XX到庭參加了訴訟，被告李X甲、李X乙經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年1月26日23時30分許，被告李X甲駕駛無號牌二輪摩托車搭載李致賓沿從化市街口街西寧西路由西往東方向行駛至城郊醫(yī)院對出路段時，遇唐某威駕駛粵A×××××號牌二輪摩托車沿西寧西路由東往西方向駛至，雙方發(fā)生碰撞，造成唐某威受傷及雙方車輛損壞的交通事故。本次事故經(jīng)從化市交警大隊作出穗公交從認字第（2011）第111號交通事故責任認定書，認定被告李X甲未考取機動車駕駛證駕駛無號牌機動車上路行駛，且機件不符合安全技術(shù)標準，未佩戴安全頭盔，其過錯行為是導致本次事故的主要原因，李X甲應(yīng)承擔本次事故的主要責任。
事故發(fā)生后，傷者唐某威向法院提起訴訟，要求賠償原告賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等費用95731.4元，現(xiàn)該判決已經(jīng)生效，原告也已經(jīng)支付完畢。原告認為被告李X甲沒有取得駕駛資格是導致事故發(fā)生的主要原因，不管是法律規(guī)定還是合同約定，保險標的車駕駛員未取得駕駛資格造成第三方損失的，保險公司不承擔賠償責任，無證駕駛?cè)瞬攀乔謾?quán)責任的最終承擔者，因此原告對此次交通事故不負賠償責任。被告李X乙作為車主，違反合同義務(wù)將車輛交給不具駕駛資格的李X甲駕駛，存在明顯過錯，應(yīng)承擔連帶賠償責任。綜上起訴至法院要求判令：1.兩被告共同賠償原告代其墊付的賠償金95731.4元及利息（從起訴之日起按中國人民銀行同期同類逾期貸款利率計算）；2.本案的訴訟費由被告承擔。
原告為證明其主張向本院提交了以下證據(jù)：1.原告的營業(yè)執(zhí)照；2.交強險保險單；3.交通事故責任認定書；4.（2014）穗從法民一初字第2092號民事起訴狀、民事判決書；5.支付傷者唐某威95731.40元的快錢付款憑證。
庭審中，本院對原告提交的上列證據(jù)經(jīng)與原件核對無異，被告李X甲、李X乙既不到庭參加訴訟，又無提交書面答辯意見，視為放棄對原告提供的上述證據(jù)的辯證、質(zhì)證的權(quán)利。上列證據(jù)能相互印證，本院予以確認，采信為本案定案的依據(jù)
經(jīng)審理查明：2014年8月26日23時30分許，被告李X甲駕駛無號牌二輪摩托車搭載李致賓沿從化市街口街西寧西路由西往東方向行駛至城郊醫(yī)院對出路段時，遇唐某威駕駛粵A×××××號牌二輪摩托車沿西寧西路由東往西方向駛至，雙方發(fā)生碰撞，造成唐某威受傷及雙方車輛損壞的交通事故。本次事故經(jīng)從化市交警大隊作出穗公交從認字第（2011）第111號交通事故責任認定書，認定被告李X甲未考取機動車駕駛證駕駛無號牌機動車上路行駛，且機件不符合安全技術(shù)（轉(zhuǎn)向系不合格）標準，未佩戴安全頭盔，其過錯行為是導致本次事故的主要原因，李X甲應(yīng)承擔本次事故的主要責任。
2015年1月22日，廣東省從化市人民法院作出（2014）穗從法民一初字第2092號判決書，判決原告在交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償傷者唐某威95731.4元?，F(xiàn)該判決書已經(jīng)生效，原告也于2015年3月24日已經(jīng)將賠償款項支付完畢。
另查明，被告李X甲、李X乙戶籍所在地均為從化市鰲頭鎮(zhèn)大嶺九隊44號。無號牌二輪摩托車的車主為李X乙，在原告處購買了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且被告李X甲一直未取得機動車駕駛證。
本院認為：我國實行機動車強制保險制度是針對機動車造成第三方人身及財產(chǎn)損害設(shè)立的，具有救助性質(zhì)，目的是為傷者得到及時的救助。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條的規(guī)定，取得機動車駕駛證是駕駛機動車的前提，但被告李X甲沒有取得機動車駕駛資格駕駛機動車上路，沒有遵守行駛的交通規(guī)則。根據(jù)司法解釋和交強險條例的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，導致第三人人身損害，當事人有權(quán)請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，法院應(yīng)予以支持。保險公司在賠償范圍內(nèi)墊付費用的，向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，法院也應(yīng)予以支持?，F(xiàn)原告已經(jīng)墊付了賠償金95731.40元給傷者唐某威，依法有權(quán)向致害人追償。被告李X甲未取得機動車駕駛資格發(fā)生事故，應(yīng)承擔賠償責任。被告李X乙作為肇事車輛的車主，與被告李X甲住所地為同一地點，被告李X甲可能接觸到車輛的鑰匙，其駕駛機動車外出，被告李X乙未完全盡到注意及提醒義務(wù)，存在對車輛管理不嚴格之過錯，亦應(yīng)該承擔賠償責任。
對于逾期利息，雖然雙方?jīng)]有約定，但因兩被告逾期未還其應(yīng)歸還給原告替其墊付的賠償款，原告主張從主張權(quán)利之日即起訴之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至清償之日止，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告李X甲、李X乙經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路安全法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告李X甲自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告甲保險公司在機動車交強險保險限額內(nèi)墊付的保險賠償金95731.40元及利息（從2015年7月14日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至清償之日止）；
二、被告李X乙對本判決第一項承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1097元，由被告李X甲、李X乙負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣州市中級人民法院。
當事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)按不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額，向廣州市中級人民法院預交上訴案件受理費。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。
代理審判員　　張冠軍
二一五年九月十日
此件與原件核對無異
書　記　員　　周曉前