湖北衅匮贸易有限公司

（2015）萬民初字第499號 保險糾紛 一審 民事 萬全縣人民法院 2015-12-03

原告張X。
委托代理人梁軍，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司石家莊市橋東營銷服務(wù)部，住所地：行唐縣。
法定代表人張志騫，經(jīng)理。
委托代理人溫彩霞，公司職員。
原告張X訴被告某保險公司石家莊市橋東營銷服務(wù)部（以下簡稱永安財險石家莊市橋東營銷服務(wù)部）保險合同糾紛一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由審判員苗錦適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張X的委托代理人梁軍、被告永安財險石家莊市橋東營銷服務(wù)部委托代理人溫彩霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張X訴稱，2015年2月12日，我駕駛冀G×××××／冀G×××××掛重型半掛車行駛至110國道郭磊莊路段時，與同向行駛的許飛飛駕駛的冀G×××××半掛車相撞，造成我受傷、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)萬全縣交通警察大隊認定，我承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。我駕駛的事故車輛冀G×××××／冀G×××××掛重型半掛車在被告永安財險石家莊市橋東營銷服務(wù)部投保有車上人員險100000元。事故發(fā)生后，被告對我的損失沒有進行任何賠償，現(xiàn)依照相關(guān)法律規(guī)定，請求判令被告賠償我全部損失。
被告永安財險石家莊市橋東營銷服務(wù)部辯稱，對原告的各項損失，我公司在車上人員責(zé)任險范圍內(nèi)依法賠償，對鑒定費、訴訟費不予賠償，其他訴訟請求在質(zhì)證時再發(fā)表意見。
經(jīng)審理查明，2015年2月12日10時40分許，原告張X駕駛冀G×××××／冀G×××××掛重型半掛車由西向東行駛至110國道郭磊莊路段時，與同向行駛的許飛飛駕駛的冀G×××××半掛車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)萬全縣交通警察大隊認定，原告承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告入住懷來縣，被診斷為：1.右足第2、3跖骨骨折；2.右腓骨下段骨折；3.右足第4跖趾關(guān)節(jié)脫位；4.右內(nèi)踝皮膚挫傷。醫(yī)囑：“于2015.2.23-2015.3.5住院治療，需二次手術(shù)取出內(nèi)固物，大約費用3000元?！苯?jīng)原告申請，本院委托河北北方學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷情進行鑒定，該中心于2015年8月12日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張X因交通事故致?lián)p傷，沒達到等級傷殘，酌情給予醫(yī)療終結(jié)期150日，護理期60日1人，營養(yǎng)期90日。經(jīng)查，張家口市聯(lián)強運輸服務(wù)有限公司為事故車輛冀G×××××／冀G×××××掛重型半掛車在被告永安財險石家莊市橋東營銷服務(wù)部投保有車上人員責(zé)任險（駕駛員）100000元，不計免賠，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間。
以上事實，有原告陳述、萬全縣公安交通警察大隊交通事故認定書、懷來縣醫(yī)院診斷證明書、河北北方學(xué)院司法鑒定中心（2015）殘鑒字第254號司法鑒定意見書、機動車交通事故保險單等予以證實，庭審中經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證無異議，予以認定。
原告主張的賠償項目、數(shù)額及雙方當(dāng)事人質(zhì)證意見、認證意見如下：
1、醫(yī)療費13529元（含后期治療費3000元）；提供懷來縣醫(yī)院病例1份、醫(yī)療票據(jù)11張及費用清單2份。被告認為原告提供的票據(jù)中有一張病歷復(fù)印票據(jù)13元不予認可，對原告后續(xù)治療費用不認可，其他無異議。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的收款憑證等確定，對醫(yī)療費13529元予以認定。
2、住院伙食補助費330元（30元／天×11天）；原告主張按住院11天每天30元標準計算。被告意見住院天數(shù)應(yīng)按病例記錄10天計算，對標準無異議。被告質(zhì)證意見合理，認定住院伙食補助費300元。
3、營養(yǎng)費2700元（30元／天×90天）；4、護理費6000元（100元／天×1人×60天）；舉證河北北方學(xué)院司法鑒定中心（2015）殘鑒字第254號司法鑒定意見書一份。原告主張標準按張家口地區(qū)護工人員收入每天100元計算，期限人數(shù)按鑒定意見護理期60日計算。上述二項被告質(zhì)證無異議，予以認定。
5、誤工費21846元（53159元／年÷365天×150天）；舉證原告駕駛證及道路運輸從業(yè)資格證，證明原告從事運輸業(yè)，依據(jù)鑒定意見誤工150天。被告對賠償標準不認可，原告提供的駕駛證及道路運輸從業(yè)資格證不能證明其從事運輸行業(yè)。法庭認為原告已完成舉證責(zé)任，應(yīng)參照交通運輸業(yè)標準賠償。對誤工費21846元予以認定。
6、鑒定費1400元；提供鑒定費票據(jù)一張。被告質(zhì)證認為鑒定費屬于間接損失，不在保險理賠范圍內(nèi)。因被告未舉證保險合同對鑒定費是否有理賠約定，對其意見不予采納。對鑒定費1400元予以認定。
7、交通費1000元；提供加油及高速收費票據(jù)7張。被告對原告提供的票據(jù)不認可，酌情認可就醫(yī)交通費200元。法庭認為交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，被告質(zhì)證意見合理，對交通費200元予以認定。
綜上，認定原告的各項損失為：醫(yī)療費13529元、誤工費21846元、護理費6000元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費300元、交通費200元，鑒定費1400元。合計47375元。
本院認為，張家口市聯(lián)強運輸服務(wù)有限公司為事故車輛冀G×××××／冀G×××××掛重型半掛車向被告永安財險石家莊市橋東營銷服務(wù)部投保有車上人員責(zé)任險（駕駛員）100000元，雙方為該車駕駛員訂立了保險合同。萬全縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書載明原告張X駕駛冀G×××××／冀G×××××掛重型半掛車發(fā)生交通事故，且原告張X承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，無第三人給予賠償。原告張X作為合同約定的駕駛員向被告主張履行保險理賠責(zé)任，本院予以支持。被告應(yīng)在承保的車上人員責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司石家莊市橋東營銷服務(wù)部在承保的車上人員責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告張X醫(yī)療費13529元、誤工費21846元、護理費6000元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費300元、交通費200元，鑒定費1400元。合計47375元。于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費980元，因適用簡易程序減半收取490元。由被告某保險公司石家莊市橋東營銷服務(wù)部負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。
審判員　苗　錦
二一五年十二月三日
書記員　張學(xué)強