湖北衅匮贸易有限公司

（2018）贛0826民初96號 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 泰和縣人民法院 2018-03-21

原告：泰和縣鵬輝貨物運(yùn)輸有限公司。住所地：泰和縣。統(tǒng)一社會信用代碼91360826772354XXXX。
法定代表人：胡XX，董事長。
委托訴訟代理人：肖XX，公司理賠經(jīng)理。
被告：甲保險(xiǎn)公司。住所地：泰和縣（工農(nóng)兵大道262號）。統(tǒng)一社會信用代碼91360826309245XXXX。
主要負(fù)責(zé)人：鐘XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鐘X，公司職員。
原告泰和縣鵬輝貨物運(yùn)輸有限公司與被告甲保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告泰和縣鵬輝貨物運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人肖XX、被告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鐘X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
泰和縣鵬輝貨物運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告車輛損失理賠款26820元、施救費(fèi)4200元，共計(jì)31020元；2、本案訴訟費(fèi)、評估費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于2016年9月購置了一輛華岳興牌重型平板自卸半掛車，車牌為贛ＤXXXXX，同年11月15日在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（責(zé)任限額15萬元）責(zé)任險(xiǎn)種，并約定了不計(jì)免賠。2017年5月31日，原告駕駛員肖厚義駕駛贛ＤXXXXX號車牽引保險(xiǎn)車輛在泰和縣中鐵十六局內(nèi)發(fā)生車輛側(cè)翻的交通事故，造成原告車輛嚴(yán)重受損。由于原、被告無法就車損理賠款達(dá)成一致意見，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院。
甲保險(xiǎn)公司辯稱，按照原、被告保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)車輛在使用過程中，因車身翻斗處于未放下等非正常狀態(tài)而導(dǎo)致的一切損失，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告提交的現(xiàn)場照片很明顯可以看出標(biāo)的車處于車斗舉升卸貨狀態(tài)，液壓桿承受不了重量而側(cè)翻。此外，被告對此特別約定盡到了明確說明義務(wù)，且該約定不屬于格式條款，即使屬于格式條款，在被保險(xiǎn)人蓋章確認(rèn)下，也應(yīng)產(chǎn)生法律效力。綜上，被告不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告泰和縣鵬輝貨物運(yùn)輸有限公司于2016年11月15日為其所有的贛ＤXXXXX車在被告甲保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（限額15萬元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期自2016年11月15日起至2017年11月14日止。2017年5月31日14時(shí)許，原告的駕駛員肖厚義駕駛贛ＤXXXXX號牽引車，牽引贛ＤXXXXX車在泰和縣中鐵十六局內(nèi)倒車時(shí)，導(dǎo)致贛ＤXXXXX車側(cè)翻，造成贛ＤXXXXX車受損。事故發(fā)生后，原告及時(shí)向被告報(bào)了案，被告派員到事故現(xiàn)場進(jìn)行了查勘，但認(rèn)為該事故屬于保險(xiǎn)免賠事項(xiàng)，故未予定損及理賠。后原告又向交警部門報(bào)案，并請道路救援公司進(jìn)行施救，為此支付施救費(fèi)4200元。因被告未對原告車輛損失進(jìn)行定價(jià)，原告自行委托江西浩華保險(xiǎn)公估有限公司對車輛損失價(jià)值進(jìn)行了評估。2017年6月20日，江西浩華保險(xiǎn)公估有限公司出具浩華保險(xiǎn)公估[20170620]01號車輛損失價(jià)格公估意見書，認(rèn)為贛ＤXXXXX車本次事故損失金額為26820元。原告為此支付鑒定費(fèi)1300元。庭審中，被告對上述公估意見書有異議，但拒絕申請重新鑒定。
本院認(rèn)為，原告泰和縣鵬輝貨物運(yùn)輸有限公司與被告甲保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立，合法有效，受法律保護(hù)。投保人在保險(xiǎn)合同期內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告泰和縣鵬輝貨物運(yùn)輸有限公司所投保車輛在保險(xiǎn)合同期內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告甲保險(xiǎn)公司所提交證據(jù)不足以證實(shí)贛ＤXXXXX車是處于未放下等非正常狀態(tài)下發(fā)生的事故，并造成損失，故被告甲保險(xiǎn)公司不存在免責(zé)事由，原告泰和縣鵬輝貨物運(yùn)輸有限公司要求被告甲保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告雖然對原告提交的公估意見書有異議，但其拒絕申請重新鑒定，亦未提交相反證據(jù)足以推翻該公估意見書，故本院對原告提交的公估意見書，依法予以采信。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告及時(shí)向被告報(bào)了案，無論是否屬于免賠事項(xiàng)，被告都有義務(wù)先對車輛損失進(jìn)行評定，而因被告未盡到該義務(wù)，導(dǎo)致原告進(jìn)行鑒定，因此產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。原告為救援事故車輛支付的施救費(fèi)屬于合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十二條、第十三條、第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告泰和縣鵬輝貨物運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)理賠款31020元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國事民訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)576元，減半收取計(jì)288元，鑒定費(fèi)1300元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。
審判員　　熊紅衛(wèi)
二〇一八年三月二十一日
書記員　　徐薇偉