湖北衅匮贸易有限公司

（2018）黑0903民初55號 合同糾紛 一審 民事 七臺河市桃山區(qū)人民法院 2018-04-17

原告七臺河市旺通貨物運輸有限公司，住所地七臺河市桃山區(qū)。
法定代表人徐奎山，職務(wù)，總經(jīng)理（未出庭）。
委托訴訟代理人任躍東，男，個體業(yè)者，住所地七臺河市茄子河區(qū)。
被告某保險公司，住所地七臺河市桃山區(qū)。
法定代表人孫森，職務(wù)，總經(jīng)理（未出庭）。
委托訴訟代理人張峰，男，漢族，該單位理賠中心副主任，住所地七臺河市桃山區(qū)。
原告七臺河市旺通貨物運輸有限公司（以下簡稱七臺河旺通貨運公司）訴被告保險合同糾紛一案，本院于2018年1月12日立案受理后，于2018年3月9日依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告七臺河旺通貨運公司的委托訴訟代理人任躍東、被告某保險公司的委托訴訟代理人張峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告所有的號牌黑Ｋ×××××歐曼自卸汽車在被告處投保交強險和商業(yè)險。2016年12月21日在雙鴨山東嶺收費站附近發(fā)生交通事故，造成原告和對方劉延奎的車輛分別受損，被告給原告車輛定損金額16648.18元，電廠燈桿損失15000.00元，車上貨物損失煤款3500.00元。交通事故發(fā)生后，被告于2017年3月24日給原告出具了《機動車報險拒賠通知書》，以原告車輛未年檢為由不予理賠。故原告起訴至法院要求被告給付保險賠償金35148.18元，并承擔(dān)本案訴訟費。
原告為證明其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
1、營業(yè)執(zhí)照證復(fù)印件一份，證明原告主體資格。
2、交強險、商業(yè)保險抄件復(fù)印件各一份，證明號牌黑Ｋ×××××汽車在被告處投保交強險，商業(yè)保險包括機動車損失險、第三者責(zé)任險、車上貨物損失險、車上人員責(zé)任險、自燃損失險、不計免賠。
3、交通事故認(rèn)定書一份，證明交通事故發(fā)生經(jīng)過。
4、定損單一份，證明被告對保險車輛定損金額16648.18元。
5、發(fā)票2張，證明修理保險車輛實際支出16650.00元。
6、發(fā)票12張、明細(xì)兩張，證明對撞壞的路燈桿及修理費合計14985.00元。
7、拒賠通知書一份，證明被告拒絕賠付的理由是車輛未年檢。
8、發(fā)票1張，證明車上貨物損失3500.00元。
被告辯稱，根據(jù)保險條款第八條三款（一）項的規(guī)定，若發(fā)生保險事故的機動車號牌被注銷、行駛證未年檢或檢驗不合格的，不承擔(dān)保險責(zé)任。
被告為證明其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
1、保險條款一份，證明依據(jù)保險條款第八條三款（一）項的規(guī)定，發(fā)生保險事故的機動車號牌被注銷、行駛證未年檢或檢驗不合格的，保險不予賠償。
本院經(jīng)審查核實，認(rèn)證如下：原、被告雙方提交的全部證據(jù)，經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證真實性均無異議，本院對證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
通過以上證據(jù)的分析與確認(rèn)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，認(rèn)定案件事實如下：
2016年11月21日，原告七臺河旺通貨運公司在被告某保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險；投保商業(yè)保險，包括機動車損失險（保險金額123000.00元）、第三者責(zé)任保險（保險金額1000000.00元）、車上人員責(zé)任險（司機，100000.00元×1座）、車上人員責(zé)任險（乘客，100000.00元×2座）、自燃損失險（保險金額123000.00元）、車上貨物責(zé)任險（保險金額20000.00元）、不計免賠率。保險期間自2016年11月22日0時起至2017年11月21日24時止，交納保險費用合計24642.86元。
2017年2月23日08時50分，于德友駕駛號牌黑Ｋ×××××福田牌重型自卸貨車，沿七臺河市茄子河區(qū)楊揚大街由西向東行駛，當(dāng)車行至大唐電廠自修路交叉路口處，實施右轉(zhuǎn)彎時與大唐電廠自修路東側(cè)大唐電廠廣告牌柱子及大唐電廠路燈桿相撞，造成車輛受損及廣告牌柱子、路燈受損的交通事故。由七臺河市公安局茄子河交通警察大隊作出第23090420170223001號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定于德友負(fù)此起事故全部責(zé)任，大唐電廠不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，被告對原告事故車輛定損金額16648.18元，實際修車費用為16500.00元，電線桿及修復(fù)費用共計15000.00元，車上貨物損失金額3500.00元，以上三項合計35000.00元。原告要求被告理賠時，被告以原告投保車輛未年檢為由拒絕賠付。
庭審中，原告對電線桿及修復(fù)費用價款變更為9000.00元。
另查明，號牌黑Ｋ×××××歐曼自卸貨車于2016年投保時未年檢。
基于上述事實的分析及庭審事實的認(rèn)定，本院認(rèn)為，原告七臺河旺通貨運公司在被告某保險公司投保，被告承保并收取保險費用，意思表示真實，保險合同成立生效。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應(yīng)按照合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。依據(jù)法律規(guī)定，保險合同訂立時，保險人在投保單或者保險單等其他保險憑證上，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，應(yīng)以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標(biāo)志作出提示，并盡解釋說明義務(wù)，保險人對其履行明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。本案中，被告以原告投保時的保險車輛未年檢為由拒絕承擔(dān)保險責(zé)任，但被告未提供已對免責(zé)條款提示及盡到解釋說明義務(wù)的證據(jù)，故保險合同中的免責(zé)條款對原告不產(chǎn)生效力。同時被告在原告投保時放棄對保險車輛是否年檢審查核實的義務(wù)，若投保人未按照約定履行其對保險標(biāo)的安全應(yīng)盡責(zé)任的，保險人有權(quán)要求增加保險費或者解除合同，但被告在保險期間內(nèi)未要求被告增加保險費或提出解除合同，認(rèn)定被告自愿承擔(dān)由此產(chǎn)生的風(fēng)險責(zé)任。被告的抗辯理由不成立，本院不予采信。
被告以實際修理費用高于其定損費用為由不同意對于超出部分的修理費承擔(dān)責(zé)任，但未提交證明原告所支出費用存在不合理或擴大損失的證據(jù)，被告的辯解缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信，被告應(yīng)當(dāng)在機動車損失險保險范圍內(nèi)給付保險賠償金16500.00元。交通事故中原告將大唐電廠路燈桿撞壞，原告已重新購買路燈桿并修復(fù)完畢，認(rèn)定原告履行了賠償義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任限額給付原告保險賠償金9000.00元。原告投保車上貨物責(zé)任險，事故中貨物損失金額3500.00元，并在保險賠償限額內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)給付原告保險賠償金3500.00元，以上三項合計29000.00元。對原告要求被告給付保險賠償金29000.00元的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第二十三條、第五十二條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十三條一款和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司給付原告七臺河市旺通貨物運輸有限公司機動車損失險保險賠償金16500.00元，第三者責(zé)任險保險賠償金9000.00元，車上貨物責(zé)任險保險賠償金3500.00元，三項合計29000.00元于判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費525.00元減半收取262.50元由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)時，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期限為履行期限屆滿后二年內(nèi)。
代理審判員　　孟暉
二〇一八年四月十七日
書　記　員　　李艷