湖北衅匮贸易有限公司

（2019）豫1002民初9303號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 許昌市魏都區(qū)人民法院 2020-03-09

原告：邢XX，男，漢族，住河南省許昌縣。
委托訴訟代理人：王XX，河南金泰律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地許昌市。
負(fù)責(zé)人：于XX，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，河南世紀(jì)風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告邢XX與被告某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)人保許昌公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王XX，被告人保許昌公司的委托訴訟代理人劉XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告人保許昌公司賠償原告車輛損失保險(xiǎn)金共計(jì)238390元（車損217390元、鑒定費(fèi)5000元、路產(chǎn)損失16000元）；2.訴訟費(fèi)用由被告人保許昌公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年7月23日11時(shí)，高喜良駕駛豫Ｋ×××××小型越野客車沿許昌市威武大道由南向北行駛至職業(yè)技術(shù)學(xué)院西門口時(shí)間，因操作不當(dāng)撞上道路中央隔離設(shè)施，導(dǎo)致隔離設(shè)施以及車輛損壞的交通事故。后許昌市公安局交通管理支隊(duì)第一大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定高喜良負(fù)擔(dān)事故全部責(zé)任。原告系車輛的所有人，在被告保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告與被告協(xié)商不一致，為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告所訴。
被告人保許昌公司辯稱，1、本次事故真實(shí)性有異議，經(jīng)查證2018年07月23日發(fā)生過兩次交通事故，該兩次交通事故發(fā)生的時(shí)間相隔2小時(shí)，并且本案所涉事故報(bào)險(xiǎn)時(shí)間為2018年08月01日15時(shí)，懷疑該車輛駕駛?cè)嗽诎赴l(fā)時(shí)存在酒駕及保險(xiǎn)公司免賠的情況；2、原告訴求過高，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2018年7月23日16時(shí)54分許，高喜良駕駛豫Ｋ×××××大眾途銳牌小型越野客車沿許昌市威武大道由南向北行駛至職業(yè)技術(shù)學(xué)院西門口時(shí)間，因操作不當(dāng)撞上道路中央隔離設(shè)施，導(dǎo)致隔離設(shè)施以及車輛損壞的交通事故。2018年7月26日,許昌市公安局交通管理支隊(duì)第一大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定高喜良負(fù)擔(dān)事故全部責(zé)任。高喜良持有C1駕駛證。行車證于2012年5月30日登記在原告名下，檢驗(yàn)有效期至2018年5月。
2018年8月6日，原告方單方委托許昌市誠(chéng)信舊機(jī)動(dòng)車有限公司對(duì)涉案事故車輛修復(fù)價(jià)格予以鑒定，該公司后出具司法鑒定意見書，評(píng)定事故車輛的更換配件價(jià)格為198590元、工時(shí)費(fèi)2800元、殘值300元，合計(jì)損失201090元。后原告方單方在河南馳星汽車銷售服務(wù)有限公司維修事故車輛，并出具維修清單及維修發(fā)票。本案處理過程中，被告公司提出重新鑒定申請(qǐng)。本院依法委托河南誠(chéng)譽(yù)舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)該事故車輛損失情況予以鑒定，在雙方當(dāng)事人共同參與下予以勘查等，于2019年8月5日出具鑒定意見書，評(píng)定需要更換配件127890元、工時(shí)費(fèi)4500元、殘值300元，合計(jì)損失132090元。
本次事故造成40米的交通護(hù)欄損壞，原告向護(hù)欄的中標(biāo)單位許昌市冠龍建設(shè)工程有限公司支付賠償款，該公司出具16000元的增值稅普通發(fā)票。
另查明，豫Ｋ×××××號(hào)事故車輛登記所有人和被保險(xiǎn)人均為原告邢XX，在被告人保許昌公司投有保險(xiǎn)金額為369841元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年9月13日至2018年9月12日24時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、兩次鑒定意見書、護(hù)欄發(fā)票及庭審筆錄等在卷為憑。
本院認(rèn)為，原告作為豫Ｋ×××××號(hào)事故車輛的所有人，與被告人保許昌公司簽訂的涉案保險(xiǎn)合同合法有效，且本案的保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)。本案的交通事故有公安機(jī)關(guān)出具的交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定，修改地方加蓋有印章，本院予以認(rèn)定。被告對(duì)本次事故真實(shí)性提出的異議并無證據(jù)證明，本院不予支持。
本案中，河南誠(chéng)譽(yù)舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出的車輛損失鑒定意見書系經(jīng)雙方共同選擇的鑒定機(jī)構(gòu)后，本院依法委托所形成的，程序合法，本院予以采信。故本院對(duì)車輛損失132090元予以認(rèn)定。該損失由被告在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。原告關(guān)于車損的過高請(qǐng)求，理由不力，本院不予支持。鑒于被告公司提出重新鑒定也支付相應(yīng)的鑒定費(fèi)，原告單方鑒定意見書并未采用，綜合本案案情，上述鑒定費(fèi)應(yīng)各自負(fù)擔(dān)，被告公司不宜再賠償原告單方鑒定費(fèi)。原告賠償護(hù)欄損失16000元，發(fā)票內(nèi)容記載的損失情況客觀詳細(xì)，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。上述損失共計(jì)148090元，由被告人保許昌公司在保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠償。被告公司辯稱的其他意見，證據(jù)不足，理由不力，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十二條、第二十三條、第五十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告某保險(xiǎn)公司賠償原告邢XX保險(xiǎn)金共計(jì)148090元；
二、駁回原告邢XX的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2438元，原告邢XX負(fù)擔(dān)923元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1515元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許昌市中級(jí)人民法院。
審判員　　袁少武
二〇二〇年三月九日
書記員　　趙發(fā)強(qiáng)