湖北衅匮贸易有限公司

（2019）蘇0826民初7606號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 漣水縣人民法院 2020-02-05

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地淮安市。
負(fù)責(zé)人：許XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邱XX、曹XX，江蘇泰耀律師事務(wù)所律師。
被告：繆XX，男，漢族，居民，住漣水縣。
委托訴訟代理人：楊XX，女，漢族，居民，住漣水縣。
被告：卜XX，男，漢族，居民，住漣水縣。
原告某保險(xiǎn)公司（以下至判決主文前簡稱人?；窗卜止荆┰V被告繆XX、卜XX追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年11月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告人保淮安分公司委托訴訟代理人邱XX，被告繆XX委托訴訟代理人楊XX、卜XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告人?；窗卜止鞠虮驹禾岢鲈V訟請(qǐng)求：1、判令被告繆XX償還原告為其墊付的保險(xiǎn)賠償款45815.21元、鑒定費(fèi)2500元、案件受理費(fèi)945元；2、判令被告卜XX對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、判令兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年2月15日，被告繆XX駕駛蘇Ｈ×××××號(hào)小型轎車行駛至漣水縣M處掉頭時(shí)，撞到王寶榮駕駛的電動(dòng)三輪車及謝觀權(quán)駕駛的電動(dòng)自行車，三車損壞，王寶榮、謝觀權(quán)受傷。經(jīng)漣水縣交警隊(duì)認(rèn)定，被告繆XX未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生事故后逃離現(xiàn)場，負(fù)事故全部責(zé)任。蘇Ｈ×××××號(hào)小型轎車為被告卜XX所有，在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，王寶榮于2017年10月19日就該起事故起訴至法院索賠。2019年7月5日，漣水法院作出（2019）蘇0826民初6474號(hào)判決，判令原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付王寶榮45815.21元保險(xiǎn)賠償款、負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)2500元、案件受理費(fèi)945元。判決生效后，原告支付了上述款項(xiàng)。被告繆XX作為實(shí)際駕駛?cè)嗽谖慈〉脵C(jī)動(dòng)車駕駛證時(shí)駕駛該機(jī)動(dòng)車，顯然違法。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任后，有權(quán)向其追償。被告卜XX作為涉案機(jī)動(dòng)車的實(shí)際所有者，未履行好對(duì)車輛的管理責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故起訴至法院。
被告繆XX辯稱，原告墊付45000多元給傷者王寶榮，但被告不愿意退此款。雖然繆XX是駕駛員但不是車主，和這輛車沒有任何關(guān)系?？奨X開車撞倒王寶榮屬實(shí)。
被告卜XX辯稱，保險(xiǎn)公司沒有征求我的意見就賠償了傷者的損失，我沒向保險(xiǎn)公司報(bào)過案。肇事車輛蘇Ｈ×××××小型轎車是我的，但不是我自愿借給繆XX的，是繆XX私自開走的，我進(jìn)行了阻止，出事我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月15日17時(shí)15分左右，繆XX駕駛蘇Ｈ×××××號(hào)小型轎車行駛至漣水縣M處掉頭時(shí)，撞到王寶榮駕駛的電動(dòng)三輪車及謝觀權(quán)駕駛的電動(dòng)自行車，致三車損壞，王寶榮、謝觀權(quán)受傷。漣水縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定繆XX未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故后逃離現(xiàn)場，負(fù)事故全部責(zé)任，王寶榮、謝觀權(quán)無責(zé)任。
蘇Ｈ×××××號(hào)小型轎車所有人為卜XX，該車輛在原告人?；窗卜止就侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬元、不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院于2019年7月5日作出的（2018）蘇0826民初6474號(hào)民事判決書判決人?；窗卜止驹诮粡?qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償王寶榮因交事故發(fā)生的各項(xiàng)損失45815.21元，承擔(dān)鑒定費(fèi)2500元，案件受理費(fèi)945元。2019年9月16日，人保江蘇省分公司向本院賬號(hào)匯款45560.21元。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、事故認(rèn)定書、興業(yè)銀行匯款回單、已生效民事判決書等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付費(fèi)用后，有權(quán)向致害人追償。本案中，被告繆XX未取得駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車與王寶榮駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，交警部門認(rèn)定繆XX負(fù)事故全部責(zé)任，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付費(fèi)用后有權(quán)向致害人繆XX追償，原告實(shí)際履行的本院生效判決的數(shù)額為45560.21元，故對(duì)原告要求被告繆XX償還原告墊付的保險(xiǎn)賠償款45560.21元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告卜XX作為車輛所有人，將車輛出借給未取得駕駛證的繆XX并發(fā)生事故，被告卜XX存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任。故對(duì)原告要求被告卜XX承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告繆XX于判決生效后十五日內(nèi)償還原告某保險(xiǎn)公司墊付的費(fèi)用45560.21元。被告卜XX對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1032元，減半收取516元，由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)46元，由被告繆XX負(fù)擔(dān)470元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院交納上訴案件受理費(fèi)。（收款人：江蘇省淮安市中級(jí)人民法院，開戶行：中國銀行股份有限公司淮安清江浦支行，賬號(hào)：62×××94）。
審判員　　王　漣
二〇二〇年二月五日
法官助理　　王　力
書記員　　王賾宬