湖北衅匮贸易有限公司

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 產(chǎn)險(xiǎn)
  4. 正文

常熟市友睦土石方工程隊(duì)與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月18日
  • 00:00
  • 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)蘇0581民初12466號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 常熟市人民法院 2020-01-14

原告:常熟市友睦土石方工程隊(duì)(普通合伙),住所地江蘇省常熟市,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320581072707XXXX。
執(zhí)行事務(wù)合伙人:沈春柳,女,漢族,住江蘇省常熟市。
委托訴訟代理人:崔XX,江蘇少平律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:周X,江蘇少平律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地江蘇省蘇州高新區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320505837749XXXX。
主要負(fù)責(zé)人:高X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,江蘇世紀(jì)天合律師事務(wù)所律師。
原告常熟市友睦土石方工程隊(duì)(普通合伙)與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年10月9日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年11月5日、2020年1月13日二次公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托訴訟代理人周X、崔XX分別參加了第一、二次庭審,被告委托訴訟代理人王XX二次均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常熟市友睦土石方工程隊(duì)(普通合伙)向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告50100元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年8月22日7時(shí)50分,王家路駕駛登記在原告名下的蘇EXXXXX大型汽車在常熟市204國(guó)道由東向西行駛至事故地時(shí)與奚亞平駕駛的蘇EXXXXX大型汽車相撞,導(dǎo)致蘇EXXXXX車輛損壞。本起事故經(jīng)常熟市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定,王家路負(fù)事故發(fā)生的全部責(zé)任。因蘇EXXXXX車輛在被告處購(gòu)買了車損險(xiǎn)含不計(jì)免賠,蘇EXXXXX車輛經(jīng)江蘇寧價(jià)保險(xiǎn)公估有限公司蘇州分公司公估,車損為47000元,另原告發(fā)生公估費(fèi)2300元、施救費(fèi)800元。上述費(fèi)用,被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。為此原告提起本案訴訟。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議,肇事車輛在我公司投保車損險(xiǎn)和不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期限2019年5月6日至2020年5月5日,我公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,主要是對(duì)于原告方主張的損失金額過高,要求對(duì)車輛損失申請(qǐng)重新鑒定。另外需要原告提交道路運(yùn)輸從業(yè)資格證。公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
經(jīng)審理查明:2019年8月22日7時(shí)50分,王家路駕駛蘇EXXXXX大型汽車在常熟市204國(guó)道由東向西行駛至事故地時(shí)與奚亞平駕駛的蘇EXXXXX大型汽車發(fā)生相撞,致兩車不同程度損壞。2019年8月22日,常熟市公安局交通警察大隊(duì)出具第320581590000192883號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序),認(rèn)定王家路負(fù)全部責(zé)任,奚亞平無事故責(zé)任。
2019年9月9日,江蘇寧價(jià)保險(xiǎn)公估有限公司蘇州分公司受理原告的委托,對(duì)蘇EXXXXX車輛因道路交通事故造成的損失進(jìn)行了評(píng)估,于2019年9月23日出具公估報(bào)告,結(jié)論為:標(biāo)的車輛蘇EXXXXX扣除殘值后的實(shí)際損失金額為47000元,公估費(fèi)為2300元。另該車因事故產(chǎn)生施救費(fèi)800元。
另查明:蘇EXXXXX車輛登記所有人為常熟市友睦土石方工程隊(duì)(普通合伙),該車在被告處投保有保險(xiǎn)金額為90625元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率,保險(xiǎn)期間2019年5月6日至2020年5月5日止。
審理中,雙方當(dāng)事人當(dāng)庭確認(rèn):被告保險(xiǎn)公司在接到報(bào)案后對(duì)事故車輛進(jìn)行了定損,定損為27400元,并將定損結(jié)果口頭告知原告,原告因不接受保險(xiǎn)公司的定損價(jià)格,在未征得保險(xiǎn)公司協(xié)商認(rèn)可的情況下,自行委托公估公司進(jìn)行了公估,之后也未將公估結(jié)果告知保險(xiǎn)公司。被告對(duì)原告提供的江蘇寧價(jià)保險(xiǎn)公估有限公司蘇州分公司公估報(bào)告結(jié)論不予認(rèn)可,申請(qǐng)重新鑒定并提交了其評(píng)估的零部件更換項(xiàng)目清單、修理項(xiàng)目清單及損失情況確認(rèn)書。
根據(jù)被告的申請(qǐng)本院依法委托南京陽(yáng)光智恒保險(xiǎn)公估有限公司蘇州分公司對(duì)蘇EXXXXX車輛因道路交通事故造成的損失進(jìn)行了評(píng)估,結(jié)論為評(píng)估標(biāo)的損失金額46598元,建議殘值748元。本次公估費(fèi)3195元。原告對(duì)此無異議,被告僅就金額仍認(rèn)為過高,但未能提供相應(yīng)證據(jù)和說明。
以上事實(shí),有原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、被告企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)打印件、道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、商業(yè)險(xiǎn)保單、江蘇寧價(jià)保險(xiǎn)公估有限公司蘇州分公司公估報(bào)告、公估費(fèi)施救費(fèi)發(fā)票、南京陽(yáng)光智恒保險(xiǎn)公估有限公司蘇州分公司公估報(bào)告書、公估費(fèi)發(fā)票以及本院庭審筆錄在卷佐證。
本院認(rèn)為,本案所涉保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并生效,被保險(xiǎn)車輛蘇EXXXXX在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生承保范圍內(nèi)的保險(xiǎn)事故雙方均無異議,本院予以認(rèn)定。對(duì)于事故造成被保險(xiǎn)人的損失,被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。對(duì)于具體損失金額,本院在審理中依法委托南京陽(yáng)光智恒保險(xiǎn)公估有限公司蘇州分公司對(duì)蘇EXXXXX因道路交通事故造成的損失重新進(jìn)行了評(píng)估,損失金額46598元,本院予以認(rèn)定。施救費(fèi)800元及本案審理中委托公估所產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)3195元,系保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,以及為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告提交的江蘇寧價(jià)保險(xiǎn)公估有限公司蘇州分公司公估報(bào)告,系原告單方委托評(píng)估,未經(jīng)原、被告雙方會(huì)同驗(yàn)損,故對(duì)該公估報(bào)告本院不予采納。對(duì)原告要求被告承擔(dān)該公估費(fèi)2300元的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。被告就其抗辯意見未能提供相應(yīng)證據(jù)證明,本院不予采納。綜上,原告要求被告賠償50100元的訴訟請(qǐng)求,本院依法部分支持46598元及施救費(fèi)800元,合計(jì)47398元。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第五十九條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告常熟市友睦土石方工程隊(duì)(普通合伙)保險(xiǎn)賠款47398元(如采用轉(zhuǎn)賬方式支付,請(qǐng)匯入原告指定賬戶,戶名:常熟市友睦土石方工程隊(duì)(普通合伙),賬號(hào):10XXX36,開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行董浜支行)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取526元,評(píng)估費(fèi)3195元,合計(jì)訴訟費(fèi)3721元,由原告常熟市友睦土石方工程隊(duì)(普通合伙)負(fù)擔(dān)28元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3693元(原告同意其預(yù)交的案件受理費(fèi)中的498元由被告在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告直接支付,本院不再收退)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于蘇州市中級(jí)人民法院。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)(戶名:江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院,開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行,賬號(hào):10XXX76)。
審判員  盧躍明
二〇二〇年一月十四日
書記員  晉佳瑾

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    吳X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險(xiǎn)公司等合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    張X與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    吳XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險(xiǎn)公司其他保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案一審民事判決書

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

泰州市| 石林| 依安县| 曲周县| 峡江县| 赞皇县| 托克逊县| 北辰区| 慈利县| 天台县| 漳平市| 济宁市| 太原市| 威海市| 长兴县| 皋兰县| 报价| 大同县| 西峡县| 施甸县| 邢台县| 赤峰市| 始兴县| 灵璧县| 勐海县| 长乐市| 绿春县| 庆元县| 武功县| 错那县| 吉隆县| 六枝特区| 靖州| 黔江区| 云南省| 全州县| 米易县| 肥东县| 巴中市| 兴山县| 米易县|