湖北衅匮贸易有限公司

（2019）冀1102民初5279號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 衡水市桃城區(qū)人民法院 2020-01-22

原告：梁XX，男，漢族，現(xiàn)住衡水市棗強縣。
委托訴訟代理人：王X，衡水市桃城區(qū)正元法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險公司，住所地衡水市。
負(fù)責(zé)人：高X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告梁XX與被告某保險公司（以下簡稱某保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁XX向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告施救費1000元、車損47046元、公估費3000元，共計51046元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告梁XX在被告某保險公司處為其所有的冀Ｔ×××××號車投保機動車損失保險117956.8元，并約定不計免賠，保險期間自2018年10月3日起至2019年10月2日止。2019年8月16日16時，梁佳男駕駛原告的冀Ｔ×××××號車，行駛到棗××境內(nèi)××線××創(chuàng)業(yè)園區(qū)門口轉(zhuǎn)彎時，由于操作不當(dāng)，致使車輛失控托底撞進(jìn)路邊花池，造成車輛前部、底部受損的單方交通事故。事故發(fā)生后，原告委托棗強縣興泰汽車救援服務(wù)中心對冀Ｔ×××××號車進(jìn)行施救，原告方支付施救費1000元。原告申請對冀Ｔ×××××號車輛損失進(jìn)行評估，經(jīng)抽取，本院依法委托河北正鴻保險公估有限公司對原告方的申請項目進(jìn)行評估。經(jīng)評估，冀Ｔ×××××號車估損金額為47046元，原告方支付公估費3000元。上述事實有原、被告雙方提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。
本院認(rèn)為，原告梁XX在被告處為冀Ｔ×××××號車投保有機動車損失保險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告某保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。被告委托訴訟代理人庭審時申請庭下核實事故發(fā)生的客觀性，但未向本院提交具體核實情況，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告方認(rèn)可本案所涉單方交通事故發(fā)生的客觀性。原告的車輛在案涉交通事故中產(chǎn)生的損失經(jīng)本院依法委托的具有合法資質(zhì)的評估機構(gòu)進(jìn)行評估，應(yīng)以該評估結(jié)論為據(jù)，故被告某保險公司應(yīng)當(dāng)在冀Ｔ×××××號車機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告梁XX車輛損失47046元。原告支付的公估費3000元，系原告為查明和確定保險標(biāo)的損失所支付的必要、合理的費用，原告已實際支出且有正式票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。原告支付施救費1000元，系原告采取搶救、防護(hù)措施時所支付的合理費用，原告已實際支付且開具河北增值稅普通發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)原告梁XX各項經(jīng)濟(jì)損失共計51046元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1076元，因適用簡易程序減半收取計538元，由被告某保險公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。并于上訴期屆滿之日起七日內(nèi)帶上訴狀到河北省衡水市中級人民法院繳納上訴費用后將繳費憑證交至本院，逾期不繳納也不向河北省衡水市中級人民法院提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
審判員　　扈毅
二〇二〇年一月二十二日
法官助理范真
書記員張冬雪